Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.
§ 133. Die Lebensstrafen. wird und sonach die Todesstrafe zugleich den Verlust des Vermögensbedeutet2. Wie aber einerseits die Verwirkung des Vermögens im fränkischen Reiche zur selbständigen Strafe geworden ist, so wurde andererseits in bestimmten Fällen auch die Todesstrafe ohne Kon- fiskation verhängt. So sprechen die Lex Ribuaria und ein Kapitular Karls des Grossen das Vermögen des hingerichteten Diebes den Erben zu3. Ebenso soll nach einem Kapitular Ludwigs I. das Vermögen des Missethäters, der wegen eines in der Kirche vermessentlich begangenen Todschlags zum Tode verurteilt wird, den Erben verbleiben4. Dem Gedanken der sühnbaren Friedlosigkeit entstammt die Ab- In den deutschen Volksrechten des merowingischen Reiches wird 2 Cap. Aquisgr. v. J. 809, c. 1, I 148. Marculf I 32: quia si se non distulisset non solum res perdere, sed pro tale revello in vita (ipsius) eos ordinaverimus in- sequere. Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. 3 Lex Rib. 79. Cap. de latronibus c. 6, I 181: nobis dignum non videtur quod postquam morti tradetur, ut dominus eius aut infantis aut propinquis heredibus suis perdunt rebus, quia nihil amplius ultra se ipsum perdere debet. 4 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. 5 Lex Sal. 32. 5. Cod. 5 ff.; 50, 4: de vita culpabilis esse debet aut, quantum valet, se redemat; 51, 2: aut se redimat aut de vita componat. Pactus pro tenore pacis c. 2, Cap. I 4. 6 So bei den Langobarden die Hochbusse von 900 Solidi. 7 In Lex Alam. 23 ist es bei Mordanschlag gegen den dux diesem und den principes überlassen, die Lösungssumme zu bestimmen. 8 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. Ed. Pist. v. J. 864, c. 25. Pertz, LL I 494. Über Child. II decr. c. 5 siehe oben S. 529. Bei Herisliz, Hoch- und Landesverrat darf die Ausschliessung des Redemtionsrechtes wohl für selbstver- ständlich gelten. 9 Z. B. Roth. 1--4. 6. 7. Ratchis 12. 13. Der König hat aber das Be- gnadigungsrecht. Osenbrüggen, Strafrecht der Langobarden S. 27 f. 10 Siehe oben S. 463.
§ 133. Die Lebensstrafen. wird und sonach die Todesstrafe zugleich den Verlust des Vermögensbedeutet2. Wie aber einerseits die Verwirkung des Vermögens im fränkischen Reiche zur selbständigen Strafe geworden ist, so wurde andererseits in bestimmten Fällen auch die Todesstrafe ohne Kon- fiskation verhängt. So sprechen die Lex Ribuaria und ein Kapitular Karls des Groſsen das Vermögen des hingerichteten Diebes den Erben zu3. Ebenso soll nach einem Kapitular Ludwigs I. das Vermögen des Missethäters, der wegen eines in der Kirche vermessentlich begangenen Todschlags zum Tode verurteilt wird, den Erben verbleiben4. Dem Gedanken der sühnbaren Friedlosigkeit entstammt die Ab- In den deutschen Volksrechten des merowingischen Reiches wird 2 Cap. Aquisgr. v. J. 809, c. 1, I 148. Marculf I 32: quia si se non distulisset non solum res perdere, sed pro tale revello in vita (ipsius) eos ordinaverimus in- sequere. Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. 3 Lex Rib. 79. Cap. de latronibus c. 6, I 181: nobis dignum non videtur quod postquam morti tradetur, ut dominus eius aut infantis aut propinquis heredibus suis perdunt rebus, quia nihil amplius ultra se ipsum perdere debet. 4 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. 5 Lex Sal. 32. 5. Cod. 5 ff.; 50, 4: de vita culpabilis esse debet aut, quantum valet, se redemat; 51, 2: aut se redimat aut de vita componat. Pactus pro tenore pacis c. 2, Cap. I 4. 6 So bei den Langobarden die Hochbuſse von 900 Solidi. 7 In Lex Alam. 23 ist es bei Mordanschlag gegen den dux diesem und den principes überlassen, die Lösungssumme zu bestimmen. 8 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. Ed. Pist. v. J. 864, c. 25. Pertz, LL I 494. Über Child. II decr. c. 5 siehe oben S. 529. Bei Herisliz, Hoch- und Landesverrat darf die Ausschlieſsung des Redemtionsrechtes wohl für selbstver- ständlich gelten. 9 Z. B. Roth. 1—4. 6. 7. Ratchis 12. 13. Der König hat aber das Be- gnadigungsrecht. Osenbrüggen, Strafrecht der Langobarden S. 27 f. 10 Siehe oben S. 463.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0617" n="599"/><fw place="top" type="header">§ 133. Die Lebensstrafen.</fw><lb/> wird und sonach die Todesstrafe zugleich den Verlust des Vermögens<lb/> bedeutet<note place="foot" n="2">Cap. Aquisgr. v. J. 809, c. 1, I 148. Marculf I 32: quia si se non distulisset<lb/> non solum res perdere, sed pro tale revello in vita (ipsius) eos ordinaverimus in-<lb/> sequere. Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205.</note>. Wie aber einerseits die Verwirkung des Vermögens im<lb/> fränkischen Reiche zur selbständigen Strafe geworden ist, so wurde<lb/> andererseits in bestimmten Fällen auch die Todesstrafe ohne Kon-<lb/> fiskation verhängt. So sprechen die Lex Ribuaria und ein Kapitular<lb/> Karls des Groſsen das Vermögen des hingerichteten Diebes den Erben<lb/> zu<note place="foot" n="3">Lex Rib. 79. Cap. de latronibus c. 6, I 181: nobis dignum non videtur<lb/> quod postquam morti tradetur, ut dominus eius aut infantis aut propinquis heredibus<lb/> suis perdunt rebus, quia nihil amplius ultra se ipsum perdere debet.</note>. Ebenso soll nach einem Kapitular Ludwigs I. das Vermögen des<lb/> Missethäters, der wegen eines in der Kirche vermessentlich begangenen<lb/> Todschlags zum Tode verurteilt wird, den Erben verbleiben<note place="foot" n="4">Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281.</note>.</p><lb/> <p>Dem Gedanken der sühnbaren Friedlosigkeit entstammt die Ab-<lb/> lösbarkeit der Todesstrafe. Wie der Geächtete kann auch der zum<lb/> Tode verurteilte Missethäter sich Frieden und Leben erkaufen<note place="foot" n="5">Lex Sal. 32. 5. Cod. 5 ff.; 50, 4: de vita culpabilis esse debet aut, quantum<lb/> valet, se redemat; 51, 2: aut se redimat aut de vita componat. Pactus pro tenore<lb/> pacis c. 2, Cap. I 4.</note>. Die<lb/> Lösungssumme ist das einfache oder das mehrfache Wergeld oder eine<lb/> für diesen Zweck besonders festgesetzte Taxe<note place="foot" n="6">So bei den Langobarden die Hochbuſse von 900 Solidi.</note>, mitunter ein arbiträr<lb/> zu bestimmender Betrag<note place="foot" n="7">In Lex Alam. 23 ist es bei Mordanschlag gegen den dux diesem und den<lb/> principes überlassen, die Lösungssumme zu bestimmen.</note>. Nur sehr ausnahmsweise wird im Bereiche<lb/> der <choice><sic>fränkiscken</sic><corr>fränkischen</corr></choice> Quellen dem Verurteilten das Recht der Lösung aus-<lb/> drücklich versagt<note place="foot" n="8">Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. Ed. Pist. v. J. 864, c. 25. Pertz, LL<lb/> I 494. Über Child. II decr. c. 5 siehe oben S. 529. Bei Herisliz, Hoch- und<lb/> Landesverrat darf die Ausschlieſsung des Redemtionsrechtes wohl für selbstver-<lb/> ständlich gelten.</note>. Sehr viel öfter schlieſst dagegen das langobardische<lb/> Recht die Ledigung der Todesstrafe und die Sühnbarkeit der Acht aus<note place="foot" n="9">Z. B. Roth. 1—4. 6. 7. Ratchis 12. 13. Der König hat aber das Be-<lb/> gnadigungsrecht. <hi rendition="#g">Osenbrüggen,</hi> Strafrecht der Langobarden S. 27 f.</note>.</p><lb/> <p>In den deutschen Volksrechten des merowingischen Reiches wird<lb/> die Todesstrafe auffallend selten erwähnt. Abgesehen von der Königs-<lb/> acht des Ungehorsamsverfahrens<note place="foot" n="10">Siehe oben S. 463.</note> droht die Lex Salica in ihren<lb/> älteren Texten den Verlust des Lebens nur dem Unfreien, dem Halb-<lb/> freien, dem königlichen Beamten und dem insolventen Wergeldschuldner<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [599/0617]
§ 133. Die Lebensstrafen.
wird und sonach die Todesstrafe zugleich den Verlust des Vermögens
bedeutet 2. Wie aber einerseits die Verwirkung des Vermögens im
fränkischen Reiche zur selbständigen Strafe geworden ist, so wurde
andererseits in bestimmten Fällen auch die Todesstrafe ohne Kon-
fiskation verhängt. So sprechen die Lex Ribuaria und ein Kapitular
Karls des Groſsen das Vermögen des hingerichteten Diebes den Erben
zu 3. Ebenso soll nach einem Kapitular Ludwigs I. das Vermögen des
Missethäters, der wegen eines in der Kirche vermessentlich begangenen
Todschlags zum Tode verurteilt wird, den Erben verbleiben 4.
Dem Gedanken der sühnbaren Friedlosigkeit entstammt die Ab-
lösbarkeit der Todesstrafe. Wie der Geächtete kann auch der zum
Tode verurteilte Missethäter sich Frieden und Leben erkaufen 5. Die
Lösungssumme ist das einfache oder das mehrfache Wergeld oder eine
für diesen Zweck besonders festgesetzte Taxe 6, mitunter ein arbiträr
zu bestimmender Betrag 7. Nur sehr ausnahmsweise wird im Bereiche
der fränkischen Quellen dem Verurteilten das Recht der Lösung aus-
drücklich versagt 8. Sehr viel öfter schlieſst dagegen das langobardische
Recht die Ledigung der Todesstrafe und die Sühnbarkeit der Acht aus 9.
In den deutschen Volksrechten des merowingischen Reiches wird
die Todesstrafe auffallend selten erwähnt. Abgesehen von der Königs-
acht des Ungehorsamsverfahrens 10 droht die Lex Salica in ihren
älteren Texten den Verlust des Lebens nur dem Unfreien, dem Halb-
freien, dem königlichen Beamten und dem insolventen Wergeldschuldner
2 Cap. Aquisgr. v. J. 809, c. 1, I 148. Marculf I 32: quia si se non distulisset
non solum res perdere, sed pro tale revello in vita (ipsius) eos ordinaverimus in-
sequere. Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205.
3 Lex Rib. 79. Cap. de latronibus c. 6, I 181: nobis dignum non videtur
quod postquam morti tradetur, ut dominus eius aut infantis aut propinquis heredibus
suis perdunt rebus, quia nihil amplius ultra se ipsum perdere debet.
4 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281.
5 Lex Sal. 32. 5. Cod. 5 ff.; 50, 4: de vita culpabilis esse debet aut, quantum
valet, se redemat; 51, 2: aut se redimat aut de vita componat. Pactus pro tenore
pacis c. 2, Cap. I 4.
6 So bei den Langobarden die Hochbuſse von 900 Solidi.
7 In Lex Alam. 23 ist es bei Mordanschlag gegen den dux diesem und den
principes überlassen, die Lösungssumme zu bestimmen.
8 Cap. legg. add. 818/9, c. 1, I 281. Ed. Pist. v. J. 864, c. 25. Pertz, LL
I 494. Über Child. II decr. c. 5 siehe oben S. 529. Bei Herisliz, Hoch- und
Landesverrat darf die Ausschlieſsung des Redemtionsrechtes wohl für selbstver-
ständlich gelten.
9 Z. B. Roth. 1—4. 6. 7. Ratchis 12. 13. Der König hat aber das Be-
gnadigungsrecht. Osenbrüggen, Strafrecht der Langobarden S. 27 f.
10 Siehe oben S. 463.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/617 |
| Zitationshilfe: | Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 599. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/617>, abgerufen am 25.11.2024. |
