Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.§ 118. Spurfolge und Anefang. seits hat der Anefangskläger, wenn er sachfällig wird, eine Busse wegenunrechten Anefangs verwirkt, die bei den Franken fünfzehn Schillinge 87, bei den Burgundern den zweifachen Wert der angeschlagenen Sache betrug 88. Ist es zum persönlichen Vorwurf des Diebstahls gekommen, so treffen den sachfälligen Kläger die Rechtsfolgen der falschen An- klage. Die Anefangsklage war nicht sowohl eine Klage des Eigentümers norum begegnet für die Diebstahlsbusse der Ausdruck taxaca, taxaga, texecha, texaga. Er gehört zu tascon, ahd. zaskon, raffen, rapere und bedeutet ursprüng- lich den Diebstahl selbst. In der Formel Carta Senon. App. Nr. 6, Zeumer S. 211, begegnet die jener Ableitung entsprechende Form tascega, in Kapitularien Karls des Kahlen die Form tesceia. Grimm bei Merkel p. VIII. Diez, WB I s. v. tasca. Zur taxaca tritt nach fränkischen Rechten die dilatura oder wirdira, eine eigenartige Busse hinzu, von der noch unten in § 137 gehandelt werden wird. 87 Lex Sal. 90 (Hessels): si quis res alienas furtivaverit et suas fuisset non potuerit adprobare, cui furtivaverit, sol. XV culp. iudicetur. Das furtivare schliesst unrechten Anefang jedenfalls in sich. Vgl. Boretius in Behrends Lex Sal. S. 112, Anm. 23. Childeb. II decretio c. 3, Cap. I 15: quod si quis praesumpserit inter- ciare, solidos XV componat et res, quae male interciavit, amittat. 88 Lex Burg. 19, 2; 83, 2. 89 Liu. 131. Vgl. Lex Baiuw. XV 4: conpositio vero furti ad eum, qui habuit commendata, pertineat (aus Leges Eurici fr. 280, wie sich aus Lex Wisigoth. V 5, 3 ergiebt). 90 Lex Rib. 72, 8. 91 Das Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 12 gestattet ihm, sich durch Eid zu
reinigen und nur den Wert der Sache zu ersetzen. § 118. Spurfolge und Anefang. seits hat der Anefangskläger, wenn er sachfällig wird, eine Buſse wegenunrechten Anefangs verwirkt, die bei den Franken fünfzehn Schillinge 87, bei den Burgundern den zweifachen Wert der angeschlagenen Sache betrug 88. Ist es zum persönlichen Vorwurf des Diebstahls gekommen, so treffen den sachfälligen Kläger die Rechtsfolgen der falschen An- klage. Die Anefangsklage war nicht sowohl eine Klage des Eigentümers norum begegnet für die Diebstahlsbuſse der Ausdruck taxaca, taxaga, texecha, texaga. Er gehört zu tascôn, ahd. zaskôn, raffen, rapere und bedeutet ursprüng- lich den Diebstahl selbst. In der Formel Carta Senon. App. Nr. 6, Zeumer S. 211, begegnet die jener Ableitung entsprechende Form tascega, in Kapitularien Karls des Kahlen die Form tesceia. Grimm bei Merkel p. VIII. Diez, WB I s. v. tasca. Zur taxaca tritt nach fränkischen Rechten die dilatura oder wirdira, eine eigenartige Buſse hinzu, von der noch unten in § 137 gehandelt werden wird. 87 Lex Sal. 90 (Hessels): si quis res alienas furtivaverit et suas fuisset non potuerit adprobare, cui furtivaverit, sol. XV culp. iudicetur. Das furtivare schlieſst unrechten Anefang jedenfalls in sich. Vgl. Boretius in Behrends Lex Sal. S. 112, Anm. 23. Childeb. II decretio c. 3, Cap. I 15: quod si quis praesumpserit inter- ciare, solidos XV componat et res, quae male interciavit, amittat. 88 Lex Burg. 19, 2; 83, 2. 89 Liu. 131. Vgl. Lex Baiuw. XV 4: conpositio vero furti ad eum, qui habuit commendata, pertineat (aus Leges Eurici fr. 280, wie sich aus Lex Wisigoth. V 5, 3 ergiebt). 90 Lex Rib. 72, 8. 91 Das Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 12 gestattet ihm, sich durch Eid zu
reinigen und nur den Wert der Sache zu ersetzen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0527" n="509"/><fw place="top" type="header">§ 118. Spurfolge und Anefang.</fw><lb/> seits hat der Anefangskläger, wenn er sachfällig wird, eine Buſse wegen<lb/> unrechten Anefangs verwirkt, die bei den Franken fünfzehn Schillinge <note place="foot" n="87">Lex Sal. 90 (Hessels): si quis res alienas furtivaverit et suas fuisset non<lb/> potuerit adprobare, cui furtivaverit, sol. XV culp. iudicetur. Das furtivare schlieſst<lb/> unrechten Anefang jedenfalls in sich. Vgl. Boretius in Behrends Lex Sal. S. 112,<lb/> Anm. 23. Childeb. II decretio c. 3, Cap. I 15: quod si quis praesumpserit inter-<lb/> ciare, solidos XV componat et res, quae male interciavit, amittat.</note>,<lb/> bei den Burgundern den zweifachen Wert der angeschlagenen Sache<lb/> betrug <note place="foot" n="88">Lex Burg. 19, 2; 83, 2.</note>. Ist es zum persönlichen Vorwurf des Diebstahls gekommen,<lb/> so treffen den sachfälligen Kläger die Rechtsfolgen der falschen An-<lb/> klage.</p><lb/> <p>Die Anefangsklage war nicht sowohl eine Klage des Eigentümers<lb/> als vielmehr desjenigen, der die Sache in Gewahrsam hatte, ehe sie ihm<lb/> durch Raub oder Diebstahl abhanden kam. Wurde die Sache nicht<lb/> dem Eigentümer, sondern einer treuen Hand gestohlen, in die er sie<lb/> gelegt hatte, so war nur diese in der Lage, den Anefang durchzuführen<lb/> und die Diebstahlsbuſse in Anspruch zu nehmen. Ausdrücklich ist<lb/> dies im langobardischen Edikte bestimmt worden zu einer Zeit, als<lb/> die Anefangsklage vermutlich unter dem Einfluſs römischer Rechts-<lb/> anschauungen die Tendenz zeigen mochte, sich zu einer Klage des<lb/> Eigentümers als solchen auszugestalten <note place="foot" n="89">Liu. 131. Vgl. Lex Baiuw. XV 4: conpositio vero furti ad eum, qui habuit<lb/> commendata, pertineat (aus Leges Eurici fr. 280, wie sich aus Lex Wisigoth. V 5, 3<lb/> ergiebt).</note>. Für das ribuarische Volks-<lb/> recht ergiebt sich jener Rechtssatz, dessen Geltung auch bei den West-<lb/> goten bezeugt ist, aus der Vorschrift, daſs der Besitzer der ange-<lb/> schlagenen Sache, wenn sie ihm nach dem Anefang gestohlen wird,<lb/> schlechtweg die Diebstahlsbuſse zu zahlen hat <note place="foot" n="90">Lex Rib. 72, 8.</note>, augenscheinlich des-<lb/> halb, weil einerseits der Gewährszug unmöglich geworden ist, anderer-<lb/> seits der Beklagte, dem ein Dritter die Sache nach dem Anefang ge-<lb/> stohlen hatte, sich an diesem erholen und an der Sache, wenn er sie<lb/> fand, den Anefang vornehmen konnte <note place="foot" n="91">Das Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 12 gestattet ihm, sich durch Eid zu<lb/> reinigen und nur den Wert der Sache zu ersetzen.</note>.</p><lb/> <p> <note xml:id="seg2pn_131_2" prev="#seg2pn_131_1" place="foot" n="86">norum begegnet für die Diebstahlsbuſse der Ausdruck taxaca, taxaga, texecha,<lb/> texaga. Er gehört zu tascôn, ahd. zaskôn, raffen, rapere und bedeutet ursprüng-<lb/> lich den Diebstahl selbst. In der Formel Carta Senon. App. Nr. 6, Zeumer S. 211,<lb/> begegnet die jener Ableitung entsprechende Form tascega, in Kapitularien Karls<lb/> des Kahlen die Form tesceia. <hi rendition="#g">Grimm</hi> bei Merkel p. VIII. <hi rendition="#g">Diez</hi>, WB I s. v.<lb/> tasca. Zur taxaca tritt nach fränkischen Rechten die dilatura oder wirdira, eine<lb/> eigenartige Buſse hinzu, von der noch unten in § 137 gehandelt werden wird.</note> </p><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [509/0527]
§ 118. Spurfolge und Anefang.
seits hat der Anefangskläger, wenn er sachfällig wird, eine Buſse wegen
unrechten Anefangs verwirkt, die bei den Franken fünfzehn Schillinge 87,
bei den Burgundern den zweifachen Wert der angeschlagenen Sache
betrug 88. Ist es zum persönlichen Vorwurf des Diebstahls gekommen,
so treffen den sachfälligen Kläger die Rechtsfolgen der falschen An-
klage.
Die Anefangsklage war nicht sowohl eine Klage des Eigentümers
als vielmehr desjenigen, der die Sache in Gewahrsam hatte, ehe sie ihm
durch Raub oder Diebstahl abhanden kam. Wurde die Sache nicht
dem Eigentümer, sondern einer treuen Hand gestohlen, in die er sie
gelegt hatte, so war nur diese in der Lage, den Anefang durchzuführen
und die Diebstahlsbuſse in Anspruch zu nehmen. Ausdrücklich ist
dies im langobardischen Edikte bestimmt worden zu einer Zeit, als
die Anefangsklage vermutlich unter dem Einfluſs römischer Rechts-
anschauungen die Tendenz zeigen mochte, sich zu einer Klage des
Eigentümers als solchen auszugestalten 89. Für das ribuarische Volks-
recht ergiebt sich jener Rechtssatz, dessen Geltung auch bei den West-
goten bezeugt ist, aus der Vorschrift, daſs der Besitzer der ange-
schlagenen Sache, wenn sie ihm nach dem Anefang gestohlen wird,
schlechtweg die Diebstahlsbuſse zu zahlen hat 90, augenscheinlich des-
halb, weil einerseits der Gewährszug unmöglich geworden ist, anderer-
seits der Beklagte, dem ein Dritter die Sache nach dem Anefang ge-
stohlen hatte, sich an diesem erholen und an der Sache, wenn er sie
fand, den Anefang vornehmen konnte 91.
86
87 Lex Sal. 90 (Hessels): si quis res alienas furtivaverit et suas fuisset non
potuerit adprobare, cui furtivaverit, sol. XV culp. iudicetur. Das furtivare schlieſst
unrechten Anefang jedenfalls in sich. Vgl. Boretius in Behrends Lex Sal. S. 112,
Anm. 23. Childeb. II decretio c. 3, Cap. I 15: quod si quis praesumpserit inter-
ciare, solidos XV componat et res, quae male interciavit, amittat.
88 Lex Burg. 19, 2; 83, 2.
89 Liu. 131. Vgl. Lex Baiuw. XV 4: conpositio vero furti ad eum, qui habuit
commendata, pertineat (aus Leges Eurici fr. 280, wie sich aus Lex Wisigoth. V 5, 3
ergiebt).
90 Lex Rib. 72, 8.
91 Das Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 12 gestattet ihm, sich durch Eid zu
reinigen und nur den Wert der Sache zu ersetzen.
86 norum begegnet für die Diebstahlsbuſse der Ausdruck taxaca, taxaga, texecha,
texaga. Er gehört zu tascôn, ahd. zaskôn, raffen, rapere und bedeutet ursprüng-
lich den Diebstahl selbst. In der Formel Carta Senon. App. Nr. 6, Zeumer S. 211,
begegnet die jener Ableitung entsprechende Form tascega, in Kapitularien Karls
des Kahlen die Form tesceia. Grimm bei Merkel p. VIII. Diez, WB I s. v.
tasca. Zur taxaca tritt nach fränkischen Rechten die dilatura oder wirdira, eine
eigenartige Buſse hinzu, von der noch unten in § 137 gehandelt werden wird.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/527 |
Zitationshilfe: | Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 509. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/527>, abgerufen am 15.08.2024. |