Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 118. Spurfolge und Anefang.
fangs. Wer ihn vornimmt, schlägt die Hand an die Sache 26, mittit
manum super rem 27, weil sie ihm gestohlen oder geraubt worden sei.
Da er es aber vermeidet, den Besitzer selbst des Diebstahls zu be-
schuldigen, ergiebt sich die logische Konsequenz, dass, wenn nicht
dieser, ein Dritter die Sache gestohlen habe. Der Anefang schliesst
daher stets die an den Besitzer gerichtete Frage in sich: Von wem
hast du die Sache? Er findet statt, damit die Streitsache an die
dritte Hand getrieben, geschoben, der Besitzer zum Zug auf den Ge-
währsmann veranlasst werde 28.


übergeben wurde. So u. a. Rogge, Gerichtswesen S. 227, Schmid, Ges. der
Ags. S. 526, und neuerdings Schröder, RG S. 349, nach welchem die ur-
sprüngliche Gestalt des Verfahrens nur noch bei den Angelsachsen erscheint.
Allein die Formel bei Schmid, Anhang X 3, S. 407, lässt deutlich ersehen, dass
bei den Angelsachsen die Sache aus der Hand des Beklagten in die des Ge-
währsmannes gelangte. Vgl. Ine 75. Die Wendung: sylle on hand, in Aethel-
red II 8 pr. kann nicht auf einen Treuhänder bezogen werden; denn Aethelred
II 8, § 1 sagt ausdrücklich, dass der Besitzer die Sache sette on tha hand, the hit
him sealde. Gemeint ist vielmehr der Zug auf den Gewährsmann wie in Wil-
helm I 21, § 1 (le mettrad en la main sun guarant, vgl. Hermann S. 104, Anm. 2).
Steenstrup IV 367 erklärt das sylle on hand als das mit Handschlag gegebene
Versprechen, den Gewährsmann zu stellen. Auch auf Wilhelm I 21 kann Schröder
sich nicht stützen; denn die Stelle ergiebt für das angelsächsische Recht, dass der
Besitzer die Sache in die Hand des Gewähren oder des Heimelbürgen (des Gewähr-
schaftsbürgen, den seiner Zeit der Verkäufer gestellt hatte, des heimilldar tak in
Gulathingslög 254, vgl. Steenstrup IV 375) legen musste. Nur für die Danelag
gilt die Bemerkung in Wilhelm I 21, § 2: en denelaghe mettrad l'om l'avoir en
vele main. En vele main ist soviel als en uwele main, en egale main. Vgl. Wilhelm
I 34. Britton I 251, II 75. Steenstrup IV 368. Dass die Sache nach ver-
schiedenen skandinavischen Rechten bei einem Dritten deponiert werden musste,
zeigt Steenstrup a. O. Über den Sequester beim schwedischen Gewährszug siehe
v. Amira, Nordgerm. Obligationenr. I 665. -- Andere deuten das Wort intertiare da-
hin, dass der Kläger sich selbdritt, d. h. durch einen mit zwei Helfern geschworenen
Eid, zur Sache ziehen konnte; so Zöpfl, RG III 157 f., der intertiare mit be-
dritten (nach Analogie von besiebenen) übersetzt. Belege fehlen. Lex Rib. 33
spricht dagegen. -- Nach v. Amira, Nordgerm. Obligationenrecht I 560 (vgl.
Recht S. 161), entspräche das intertiare dem Ausdruck der schwedischen Götarechte:
letha til thrithria mans, til thrithria sala, zum dritten Manne, zum dritten Verkäufer
leiten. Vgl. darüber unten Anm. 59.
26 Leidsche Rechtsbronnen, herausgeg. von Blok, S. 154. Die niederfränkischen
Quellen brauchen die Wendung auch bei dem Anefang von Liegenschaften. Siehe
unten § 119.
27 Lex Rib. 33, 1.
28 Eichhorn, RG I 351. Siegel, Gerichtsverfahren S. 86 f. v. Beth-
mann-Hollweg, Civilprozess IV 46. 483. Sohm, Prozess S. 84 ff. Hermann
S. 102.
32*

§ 118. Spurfolge und Anefang.
fangs. Wer ihn vornimmt, schlägt die Hand an die Sache 26, mittit
manum super rem 27, weil sie ihm gestohlen oder geraubt worden sei.
Da er es aber vermeidet, den Besitzer selbst des Diebstahls zu be-
schuldigen, ergiebt sich die logische Konsequenz, daſs, wenn nicht
dieser, ein Dritter die Sache gestohlen habe. Der Anefang schlieſst
daher stets die an den Besitzer gerichtete Frage in sich: Von wem
hast du die Sache? Er findet statt, damit die Streitsache an die
dritte Hand getrieben, geschoben, der Besitzer zum Zug auf den Ge-
währsmann veranlaſst werde 28.


übergeben wurde. So u. a. Rogge, Gerichtswesen S. 227, Schmid, Ges. der
Ags. S. 526, und neuerdings Schröder, RG S. 349, nach welchem die ur-
sprüngliche Gestalt des Verfahrens nur noch bei den Angelsachsen erscheint.
Allein die Formel bei Schmid, Anhang X 3, S. 407, läſst deutlich ersehen, daſs
bei den Angelsachsen die Sache aus der Hand des Beklagten in die des Ge-
währsmannes gelangte. Vgl. Ine 75. Die Wendung: sylle on hand, in Aethel-
red II 8 pr. kann nicht auf einen Treuhänder bezogen werden; denn Aethelred
II 8, § 1 sagt ausdrücklich, daſs der Besitzer die Sache sette on þâ hand, þe hit
him sealde. Gemeint ist vielmehr der Zug auf den Gewährsmann wie in Wil-
helm I 21, § 1 (le mettrad en la main sun guarant, vgl. Hermann S. 104, Anm. 2).
Steenstrup IV 367 erklärt das sylle on hand als das mit Handschlag gegebene
Versprechen, den Gewährsmann zu stellen. Auch auf Wilhelm I 21 kann Schröder
sich nicht stützen; denn die Stelle ergiebt für das angelsächsische Recht, daſs der
Besitzer die Sache in die Hand des Gewähren oder des Heimelbürgen (des Gewähr-
schaftsbürgen, den seiner Zeit der Verkäufer gestellt hatte, des heimilldar tak in
Gulaþíngslög 254, vgl. Steenstrup IV 375) legen muſste. Nur für die Danelag
gilt die Bemerkung in Wilhelm I 21, § 2: en denelaghe mettrad l’om l’avoir en
vele main. En vele main ist soviel als en uwele main, en egale main. Vgl. Wilhelm
I 34. Britton I 251, II 75. Steenstrup IV 368. Daſs die Sache nach ver-
schiedenen skandinavischen Rechten bei einem Dritten deponiert werden muſste,
zeigt Steenstrup a. O. Über den Sequester beim schwedischen Gewährszug siehe
v. Amira, Nordgerm. Obligationenr. I 665. — Andere deuten das Wort intertiare da-
hin, daſs der Kläger sich selbdritt, d. h. durch einen mit zwei Helfern geschworenen
Eid, zur Sache ziehen konnte; so Zöpfl, RG III 157 f., der intertiare mit be-
dritten (nach Analogie von besiebenen) übersetzt. Belege fehlen. Lex Rib. 33
spricht dagegen. — Nach v. Amira, Nordgerm. Obligationenrecht I 560 (vgl.
Recht S. 161), entspräche das intertiare dem Ausdruck der schwedischen Götarechte:
leþa til þriþria mans, til þriþria sala, zum dritten Manne, zum dritten Verkäufer
leiten. Vgl. darüber unten Anm. 59.
26 Leidsche Rechtsbronnen, herausgeg. von Blok, S. 154. Die niederfränkischen
Quellen brauchen die Wendung auch bei dem Anefang von Liegenschaften. Siehe
unten § 119.
27 Lex Rib. 33, 1.
28 Eichhorn, RG I 351. Siegel, Gerichtsverfahren S. 86 f. v. Beth-
mann-Hollweg, Civilprozeſs IV 46. 483. Sohm, Prozeſs S. 84 ff. Hermann
S. 102.
32*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0517" n="499"/><fw place="top" type="header">§ 118. Spurfolge und Anefang.</fw><lb/>
fangs. Wer ihn vornimmt, schlägt die Hand an die Sache <note place="foot" n="26">Leidsche Rechtsbronnen, herausgeg. von Blok, S. 154. Die niederfränkischen<lb/>
Quellen brauchen die Wendung auch bei dem Anefang von Liegenschaften. Siehe<lb/>
unten § 119.</note>, mittit<lb/>
manum super rem <note place="foot" n="27">Lex Rib. 33, 1.</note>, weil sie ihm gestohlen oder geraubt worden sei.<lb/>
Da er es aber vermeidet, den Besitzer selbst des Diebstahls zu be-<lb/>
schuldigen, ergiebt sich die logische Konsequenz, da&#x017F;s, wenn nicht<lb/>
dieser, ein Dritter die Sache gestohlen habe. Der Anefang schlie&#x017F;st<lb/>
daher stets die an den Besitzer gerichtete Frage in sich: Von wem<lb/>
hast du die Sache? Er findet statt, damit die Streitsache an die<lb/>
dritte Hand getrieben, geschoben, der Besitzer zum Zug auf den Ge-<lb/>
währsmann veranla&#x017F;st werde <note place="foot" n="28"><hi rendition="#g">Eichhorn</hi>, RG I 351. <hi rendition="#g">Siegel</hi>, Gerichtsverfahren S. 86 f. v. <hi rendition="#g">Beth-<lb/>
mann-Hollweg</hi>, Civilproze&#x017F;s IV 46. 483. <hi rendition="#g">Sohm</hi>, Proze&#x017F;s S. 84 ff. <hi rendition="#g">Hermann</hi><lb/>
S. 102.</note>.</p><lb/>
              <p>
                <note xml:id="seg2pn_128_2" prev="#seg2pn_128_1" place="foot" n="25">übergeben wurde. So u. a. <hi rendition="#g">Rogge</hi>, Gerichtswesen S. 227, <hi rendition="#g">Schmid</hi>, Ges. der<lb/>
Ags. S. 526, und neuerdings <hi rendition="#g">Schröder</hi>, RG S. 349, nach welchem die ur-<lb/>
sprüngliche Gestalt des Verfahrens nur noch bei den Angelsachsen erscheint.<lb/>
Allein die Formel bei Schmid, Anhang X 3, S. 407, lä&#x017F;st deutlich ersehen, da&#x017F;s<lb/>
bei den Angelsachsen die Sache aus der Hand des <hi rendition="#g">Beklagten</hi> in die des Ge-<lb/>
währsmannes gelangte. Vgl. Ine 75. Die Wendung: <hi rendition="#g">sylle on hand</hi>, in Aethel-<lb/>
red II 8 pr. kann nicht auf einen Treuhänder bezogen werden; denn Aethelred<lb/>
II 8, § 1 sagt ausdrücklich, da&#x017F;s der Besitzer die Sache sette on þâ hand, þe hit<lb/>
him sealde. Gemeint ist vielmehr der Zug auf den Gewährsmann wie in Wil-<lb/>
helm I 21, § 1 (le mettrad en la main sun guarant, vgl. <hi rendition="#g">Hermann</hi> S. 104, Anm. 2).<lb/><hi rendition="#g">Steenstrup</hi> IV 367 erklärt das sylle on hand als das mit Handschlag gegebene<lb/>
Versprechen, den Gewährsmann zu stellen. Auch auf Wilhelm I 21 kann <hi rendition="#g">Schröder</hi><lb/>
sich nicht stützen; denn die Stelle ergiebt für das angelsächsische Recht, da&#x017F;s der<lb/>
Besitzer die Sache in die Hand des Gewähren oder des Heimelbürgen (des Gewähr-<lb/>
schaftsbürgen, den seiner Zeit der Verkäufer gestellt hatte, des heimilldar tak in<lb/>
Gulaþíngslög 254, vgl. <hi rendition="#g">Steenstrup</hi> IV 375) legen mu&#x017F;ste. Nur für die Danelag<lb/>
gilt die Bemerkung in Wilhelm I 21, § 2: en denelaghe mettrad l&#x2019;om l&#x2019;avoir en<lb/>
vele main. En vele main ist soviel als en uwele main, en egale main. Vgl. Wilhelm<lb/>
I 34. Britton I 251, II 75. <hi rendition="#g">Steenstrup</hi> IV 368. Da&#x017F;s die Sache nach ver-<lb/>
schiedenen skandinavischen Rechten bei einem Dritten deponiert werden mu&#x017F;ste,<lb/>
zeigt <hi rendition="#g">Steenstrup</hi> a. O. Über den Sequester beim schwedischen Gewährszug siehe<lb/>
v. <hi rendition="#g">Amira</hi>, Nordgerm. Obligationenr. I 665. &#x2014; Andere deuten das Wort intertiare da-<lb/>
hin, da&#x017F;s der Kläger sich selbdritt, d. h. durch einen mit zwei Helfern geschworenen<lb/>
Eid, zur Sache ziehen konnte; so <hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, RG III 157 f., der intertiare mit be-<lb/>
dritten (nach Analogie von besiebenen) übersetzt. Belege fehlen. Lex Rib. 33<lb/>
spricht dagegen. &#x2014; Nach v. <hi rendition="#g">Amira</hi>, Nordgerm. Obligationenrecht I 560 (vgl.<lb/>
Recht S. 161), entspräche das intertiare dem Ausdruck der schwedischen Götarechte:<lb/>
leþa til þriþria mans, til þriþria sala, zum dritten Manne, zum dritten Verkäufer<lb/>
leiten. Vgl. darüber unten Anm. 59.</note>
              </p><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">32*</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[499/0517] § 118. Spurfolge und Anefang. fangs. Wer ihn vornimmt, schlägt die Hand an die Sache 26, mittit manum super rem 27, weil sie ihm gestohlen oder geraubt worden sei. Da er es aber vermeidet, den Besitzer selbst des Diebstahls zu be- schuldigen, ergiebt sich die logische Konsequenz, daſs, wenn nicht dieser, ein Dritter die Sache gestohlen habe. Der Anefang schlieſst daher stets die an den Besitzer gerichtete Frage in sich: Von wem hast du die Sache? Er findet statt, damit die Streitsache an die dritte Hand getrieben, geschoben, der Besitzer zum Zug auf den Ge- währsmann veranlaſst werde 28. 25 26 Leidsche Rechtsbronnen, herausgeg. von Blok, S. 154. Die niederfränkischen Quellen brauchen die Wendung auch bei dem Anefang von Liegenschaften. Siehe unten § 119. 27 Lex Rib. 33, 1. 28 Eichhorn, RG I 351. Siegel, Gerichtsverfahren S. 86 f. v. Beth- mann-Hollweg, Civilprozeſs IV 46. 483. Sohm, Prozeſs S. 84 ff. Hermann S. 102. 25 übergeben wurde. So u. a. Rogge, Gerichtswesen S. 227, Schmid, Ges. der Ags. S. 526, und neuerdings Schröder, RG S. 349, nach welchem die ur- sprüngliche Gestalt des Verfahrens nur noch bei den Angelsachsen erscheint. Allein die Formel bei Schmid, Anhang X 3, S. 407, läſst deutlich ersehen, daſs bei den Angelsachsen die Sache aus der Hand des Beklagten in die des Ge- währsmannes gelangte. Vgl. Ine 75. Die Wendung: sylle on hand, in Aethel- red II 8 pr. kann nicht auf einen Treuhänder bezogen werden; denn Aethelred II 8, § 1 sagt ausdrücklich, daſs der Besitzer die Sache sette on þâ hand, þe hit him sealde. Gemeint ist vielmehr der Zug auf den Gewährsmann wie in Wil- helm I 21, § 1 (le mettrad en la main sun guarant, vgl. Hermann S. 104, Anm. 2). Steenstrup IV 367 erklärt das sylle on hand als das mit Handschlag gegebene Versprechen, den Gewährsmann zu stellen. Auch auf Wilhelm I 21 kann Schröder sich nicht stützen; denn die Stelle ergiebt für das angelsächsische Recht, daſs der Besitzer die Sache in die Hand des Gewähren oder des Heimelbürgen (des Gewähr- schaftsbürgen, den seiner Zeit der Verkäufer gestellt hatte, des heimilldar tak in Gulaþíngslög 254, vgl. Steenstrup IV 375) legen muſste. Nur für die Danelag gilt die Bemerkung in Wilhelm I 21, § 2: en denelaghe mettrad l’om l’avoir en vele main. En vele main ist soviel als en uwele main, en egale main. Vgl. Wilhelm I 34. Britton I 251, II 75. Steenstrup IV 368. Daſs die Sache nach ver- schiedenen skandinavischen Rechten bei einem Dritten deponiert werden muſste, zeigt Steenstrup a. O. Über den Sequester beim schwedischen Gewährszug siehe v. Amira, Nordgerm. Obligationenr. I 665. — Andere deuten das Wort intertiare da- hin, daſs der Kläger sich selbdritt, d. h. durch einen mit zwei Helfern geschworenen Eid, zur Sache ziehen konnte; so Zöpfl, RG III 157 f., der intertiare mit be- dritten (nach Analogie von besiebenen) übersetzt. Belege fehlen. Lex Rib. 33 spricht dagegen. — Nach v. Amira, Nordgerm. Obligationenrecht I 560 (vgl. Recht S. 161), entspräche das intertiare dem Ausdruck der schwedischen Götarechte: leþa til þriþria mans, til þriþria sala, zum dritten Manne, zum dritten Verkäufer leiten. Vgl. darüber unten Anm. 59. 32*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/517
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 499. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/517>, abgerufen am 22.11.2024.