Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 92. Gefolgschaft und Vassallität.
Ministerium hat, wird zweimal so hoch gebüsst als der gewöhnliche
Freie36. Wie der bischöfliche, muss auch der königliche Vassall ein
höheres Wergeld gehabt haben. Dafür spricht u. a. die Identifizie-
rung der königlichen Vassallen mit den königlichen Gasinden Italiens,
deren höheres Wergeld ausser Zweifel steht. Wahrscheinlich war das
Wergeld der fränkischen Königsvassallen, wie einst das der Antrustio-
nen, das dreifache ihres Geburtswergeldes37.

Eine Konsequenz des Schutzverhältnisses ist es, dass der Herr
das Wergeld des getöteten Vassallen einklagt, dass er im Wege der
Fehde Vergeltung übt für die Tötung des Vassallen38, dass er den
Vassallen in Rechtssachen vertreten kann39.

Zu einer besonderen Gerichtsbarkeit des Herrn über den Vas-
sallen hat sich das Schutzverhältnis im allgemeinen nicht ausgebildet.
Die Vassallität begründete keinen besonderen Gerichtsstand des Vas-
sallen40, an dessen öffentlichen Pflichten sie überhaupt nichts änderte.
Freie Vassallen, auch die des Königs, hatten vor dem Grafen Recht
zu nehmen und sich zu verantworten41. Doch genossen königliche
Vassallen gewisse Prozessvorrechte. Sie waren befugt, sich im Verhinde-
rungsfalle vertreten zu lassen42; sie hatten das Reklamationsrecht43;
sie erhielten das Privilegium, dass sie Eide nicht persönlich aus-
zuschwören brauchten, sondern durch die angesehensten ihrer eigenen

36 Cap. Remedii c. 3. Die Sätze sind 120 Solidi bei Inhabern höherer Ämter,
90 Solidi bei dem vassallus de casa sine ministerio aut iunior in ministerio, si
ingenuus fuit, 60 Solidi bei solchem Vassallen, der servus ist. Dagegen hat der in-
genuus de patrianos ein Wergeld von 60, der servus, der nicht Vassall ist, von
30 Solidi.
37 Ein solches mag aus dem Rechtsfall bei Muratori SS IIb 942 erschlossen
werden, wo ein Franke 600 Solidi als sein Wergeld verwirkt.
38 H. Brunner, Mithio und Sperantes in der Festgabe für Beseler S. 9 f.
39 Nach Ratchis 11 konnte der Herr die Sache des Gasinden führen, wenn
dieser vor dem Richter sein Recht nicht erlangte.
40 Roth, Feudal. S. 224. Waitz, VG IV 462. Beaudouin, La recomman-
dation S. 9 ff. Im nordischen Rechte erlangte der Gefolgsherr eine Privatgerichts-
barkeit, und zwar selbst krimineller Art, über die Gefolgsleute. von Amira,
Recht § 50.
41 Cap. Mantuanum c. 30, I 191: de vassis nostris, de iustitiis illorum, ut
ante comitem suum suscipiant et reddant. Wenn in Cap. Mant. c. 5, I 196 die
Lehnsbesitzer in ausdrücklichen Gegensatz zu den Hintersassen gestellt werden,
die der Herr stellen oder vertreten muss, sind unter den ersteren die belehnten
Vassallen inbegriffen.
42 Cap. ital. 801--810, c. 10, I 210: ut vassi et austaldi nostri ..., si prae-
sentes esse non possunt, suos advocatos habeant, qui eorum res ante comitem de-
fendere possint et quicquid eis queritur iustitiam faciant.
43 Cap. Karlomanni v. J. 884, c. 11, Pertz, LL I 553. Siehe oben S. 138.

§ 92. Gefolgschaft und Vassallität.
Ministerium hat, wird zweimal so hoch gebüſst als der gewöhnliche
Freie36. Wie der bischöfliche, muſs auch der königliche Vassall ein
höheres Wergeld gehabt haben. Dafür spricht u. a. die Identifizie-
rung der königlichen Vassallen mit den königlichen Gasinden Italiens,
deren höheres Wergeld auſser Zweifel steht. Wahrscheinlich war das
Wergeld der fränkischen Königsvassallen, wie einst das der Antrustio-
nen, das dreifache ihres Geburtswergeldes37.

Eine Konsequenz des Schutzverhältnisses ist es, daſs der Herr
das Wergeld des getöteten Vassallen einklagt, daſs er im Wege der
Fehde Vergeltung übt für die Tötung des Vassallen38, daſs er den
Vassallen in Rechtssachen vertreten kann39.

Zu einer besonderen Gerichtsbarkeit des Herrn über den Vas-
sallen hat sich das Schutzverhältnis im allgemeinen nicht ausgebildet.
Die Vassallität begründete keinen besonderen Gerichtsstand des Vas-
sallen40, an dessen öffentlichen Pflichten sie überhaupt nichts änderte.
Freie Vassallen, auch die des Königs, hatten vor dem Grafen Recht
zu nehmen und sich zu verantworten41. Doch genossen königliche
Vassallen gewisse Prozeſsvorrechte. Sie waren befugt, sich im Verhinde-
rungsfalle vertreten zu lassen42; sie hatten das Reklamationsrecht43;
sie erhielten das Privilegium, daſs sie Eide nicht persönlich aus-
zuschwören brauchten, sondern durch die angesehensten ihrer eigenen

36 Cap. Remedii c. 3. Die Sätze sind 120 Solidi bei Inhabern höherer Ämter,
90 Solidi bei dem vassallus de casa sine ministerio aut iunior in ministerio, si
ingenuus fuit, 60 Solidi bei solchem Vassallen, der servus ist. Dagegen hat der in-
genuus de patrianos ein Wergeld von 60, der servus, der nicht Vassall ist, von
30 Solidi.
37 Ein solches mag aus dem Rechtsfall bei Muratori SS IIb 942 erschlossen
werden, wo ein Franke 600 Solidi als sein Wergeld verwirkt.
38 H. Brunner, Mithio und Sperantes in der Festgabe für Beseler S. 9 f.
39 Nach Ratchis 11 konnte der Herr die Sache des Gasinden führen, wenn
dieser vor dem Richter sein Recht nicht erlangte.
40 Roth, Feudal. S. 224. Waitz, VG IV 462. Beaudouin, La recomman-
dation S. 9 ff. Im nordischen Rechte erlangte der Gefolgsherr eine Privatgerichts-
barkeit, und zwar selbst krimineller Art, über die Gefolgsleute. von Amira,
Recht § 50.
41 Cap. Mantuanum c. 30, I 191: de vassis nostris, de iustitiis illorum, ut
ante comitem suum suscipiant et reddant. Wenn in Cap. Mant. c. 5, I 196 die
Lehnsbesitzer in ausdrücklichen Gegensatz zu den Hintersassen gestellt werden,
die der Herr stellen oder vertreten muſs, sind unter den ersteren die belehnten
Vassallen inbegriffen.
42 Cap. ital. 801—810, c. 10, I 210: ut vassi et austaldi nostri …, si prae-
sentes esse non possunt, suos advocatos habeant, qui eorum res ante comitem de-
fendere possint et quicquid eis queritur iustitiam faciant.
43 Cap. Karlomanni v. J. 884, c. 11, Pertz, LL I 553. Siehe oben S. 138.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0282" n="264"/><fw place="top" type="header">§ 92. Gefolgschaft und Vassallität.</fw><lb/>
Ministerium hat, wird zweimal so hoch gebü&#x017F;st als der gewöhnliche<lb/>
Freie<note place="foot" n="36">Cap. Remedii c. 3. Die Sätze sind 120 Solidi bei Inhabern höherer Ämter,<lb/>
90 Solidi bei dem vassallus de casa sine ministerio aut iunior in ministerio, si<lb/>
ingenuus fuit, 60 Solidi bei solchem Vassallen, der servus ist. Dagegen hat der in-<lb/>
genuus de patrianos ein Wergeld von 60, der servus, der nicht Vassall ist, von<lb/>
30 Solidi.</note>. Wie der bischöfliche, mu&#x017F;s auch der königliche Vassall ein<lb/>
höheres Wergeld gehabt haben. Dafür spricht u. a. die Identifizie-<lb/>
rung der königlichen Vassallen mit den königlichen Gasinden Italiens,<lb/>
deren höheres Wergeld au&#x017F;ser Zweifel steht. Wahrscheinlich war das<lb/>
Wergeld der fränkischen Königsvassallen, wie einst das der Antrustio-<lb/>
nen, das dreifache ihres Geburtswergeldes<note place="foot" n="37">Ein solches mag aus dem Rechtsfall bei Muratori SS II<hi rendition="#sup">b</hi> 942 erschlossen<lb/>
werden, wo ein Franke 600 Solidi als sein Wergeld verwirkt.</note>.</p><lb/>
            <p>Eine Konsequenz des Schutzverhältnisses ist es, da&#x017F;s der Herr<lb/>
das Wergeld des getöteten Vassallen einklagt, da&#x017F;s er im Wege der<lb/>
Fehde Vergeltung übt für die Tötung des Vassallen<note place="foot" n="38">H. <hi rendition="#g">Brunner</hi>, Mithio und Sperantes in der Festgabe für Beseler S. 9 f.</note>, da&#x017F;s er den<lb/>
Vassallen in Rechtssachen vertreten kann<note place="foot" n="39">Nach Ratchis 11 konnte der Herr die Sache des Gasinden führen, wenn<lb/>
dieser vor dem Richter sein Recht nicht erlangte.</note>.</p><lb/>
            <p>Zu einer besonderen Gerichtsbarkeit des Herrn über den Vas-<lb/>
sallen hat sich das Schutzverhältnis im allgemeinen nicht ausgebildet.<lb/>
Die Vassallität begründete keinen besonderen Gerichtsstand des Vas-<lb/>
sallen<note place="foot" n="40"><hi rendition="#g">Roth</hi>, Feudal. S. 224. <hi rendition="#g">Waitz</hi>, VG IV 462. <hi rendition="#g">Beaudouin</hi>, La recomman-<lb/>
dation S. 9 ff. Im nordischen Rechte erlangte der Gefolgsherr eine Privatgerichts-<lb/>
barkeit, und zwar selbst krimineller Art, über die Gefolgsleute. <hi rendition="#g">von Amira</hi>,<lb/>
Recht § 50.</note>, an dessen öffentlichen Pflichten sie überhaupt nichts änderte.<lb/>
Freie Vassallen, auch die des Königs, hatten vor dem Grafen Recht<lb/>
zu nehmen und sich zu verantworten<note place="foot" n="41">Cap. Mantuanum c. 30, I 191: de vassis nostris, de iustitiis illorum, ut<lb/>
ante comitem suum suscipiant et reddant. Wenn in Cap. Mant. c. 5, I 196 die<lb/>
Lehnsbesitzer in ausdrücklichen Gegensatz zu den Hintersassen gestellt werden,<lb/>
die der Herr stellen oder vertreten mu&#x017F;s, sind unter den ersteren die belehnten<lb/>
Vassallen inbegriffen.</note>. Doch genossen königliche<lb/>
Vassallen gewisse Proze&#x017F;svorrechte. Sie waren befugt, sich im Verhinde-<lb/>
rungsfalle vertreten zu lassen<note place="foot" n="42">Cap. ital. 801&#x2014;810, c. 10, I 210: ut vassi et austaldi nostri &#x2026;, si prae-<lb/>
sentes esse non possunt, suos advocatos habeant, qui eorum res ante comitem de-<lb/>
fendere possint et quicquid eis queritur iustitiam faciant.</note>; sie hatten das Reklamationsrecht<note place="foot" n="43">Cap. Karlomanni v. J. 884, c. 11, Pertz, LL I 553. Siehe oben S. 138.</note>;<lb/>
sie erhielten das Privilegium, da&#x017F;s sie Eide nicht persönlich aus-<lb/>
zuschwören brauchten, sondern durch die angesehensten ihrer eigenen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[264/0282] § 92. Gefolgschaft und Vassallität. Ministerium hat, wird zweimal so hoch gebüſst als der gewöhnliche Freie 36. Wie der bischöfliche, muſs auch der königliche Vassall ein höheres Wergeld gehabt haben. Dafür spricht u. a. die Identifizie- rung der königlichen Vassallen mit den königlichen Gasinden Italiens, deren höheres Wergeld auſser Zweifel steht. Wahrscheinlich war das Wergeld der fränkischen Königsvassallen, wie einst das der Antrustio- nen, das dreifache ihres Geburtswergeldes 37. Eine Konsequenz des Schutzverhältnisses ist es, daſs der Herr das Wergeld des getöteten Vassallen einklagt, daſs er im Wege der Fehde Vergeltung übt für die Tötung des Vassallen 38, daſs er den Vassallen in Rechtssachen vertreten kann 39. Zu einer besonderen Gerichtsbarkeit des Herrn über den Vas- sallen hat sich das Schutzverhältnis im allgemeinen nicht ausgebildet. Die Vassallität begründete keinen besonderen Gerichtsstand des Vas- sallen 40, an dessen öffentlichen Pflichten sie überhaupt nichts änderte. Freie Vassallen, auch die des Königs, hatten vor dem Grafen Recht zu nehmen und sich zu verantworten 41. Doch genossen königliche Vassallen gewisse Prozeſsvorrechte. Sie waren befugt, sich im Verhinde- rungsfalle vertreten zu lassen 42; sie hatten das Reklamationsrecht 43; sie erhielten das Privilegium, daſs sie Eide nicht persönlich aus- zuschwören brauchten, sondern durch die angesehensten ihrer eigenen 36 Cap. Remedii c. 3. Die Sätze sind 120 Solidi bei Inhabern höherer Ämter, 90 Solidi bei dem vassallus de casa sine ministerio aut iunior in ministerio, si ingenuus fuit, 60 Solidi bei solchem Vassallen, der servus ist. Dagegen hat der in- genuus de patrianos ein Wergeld von 60, der servus, der nicht Vassall ist, von 30 Solidi. 37 Ein solches mag aus dem Rechtsfall bei Muratori SS IIb 942 erschlossen werden, wo ein Franke 600 Solidi als sein Wergeld verwirkt. 38 H. Brunner, Mithio und Sperantes in der Festgabe für Beseler S. 9 f. 39 Nach Ratchis 11 konnte der Herr die Sache des Gasinden führen, wenn dieser vor dem Richter sein Recht nicht erlangte. 40 Roth, Feudal. S. 224. Waitz, VG IV 462. Beaudouin, La recomman- dation S. 9 ff. Im nordischen Rechte erlangte der Gefolgsherr eine Privatgerichts- barkeit, und zwar selbst krimineller Art, über die Gefolgsleute. von Amira, Recht § 50. 41 Cap. Mantuanum c. 30, I 191: de vassis nostris, de iustitiis illorum, ut ante comitem suum suscipiant et reddant. Wenn in Cap. Mant. c. 5, I 196 die Lehnsbesitzer in ausdrücklichen Gegensatz zu den Hintersassen gestellt werden, die der Herr stellen oder vertreten muſs, sind unter den ersteren die belehnten Vassallen inbegriffen. 42 Cap. ital. 801—810, c. 10, I 210: ut vassi et austaldi nostri …, si prae- sentes esse non possunt, suos advocatos habeant, qui eorum res ante comitem de- fendere possint et quicquid eis queritur iustitiam faciant. 43 Cap. Karlomanni v. J. 884, c. 11, Pertz, LL I 553. Siehe oben S. 138.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/282
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/282>, abgerufen am 22.11.2024.