höheren militärischen Befehlshaber bestimmte der König. Wie die Leute der Senioren der Einteilung des Heeres eingegliedert wurden, hing wohl von der Stärke der Mannschaft ab, die der einzelne Senior stellte. Kleinere Senioren fochten samt ihren Leuten sicherlich unter dem Befehle des Grafen, während grössere Senioren, die eine dem gräflichen Aufgebot überlegene oder ebenbürtige Mannschaft lieferten, diese selbständig führten. Aus einem Kapitular Karls II. von 865 ist zu ersehen, dass die von den Bischöfen und Abteien gestellten Streitkräfte besondere Bannerträger, guntfanonarii, hatten43.
Wer die vom König angeordnete Heerfahrt versäumte, wettete die Bannbusse von sechzig Schillingen. Karl der Grosse sah sich ver- anlasst, die Eintreibung der Heerbannbussen wiederholt einzuschärfen; jedoch schwanken seine Vorschriften zwischen dem Bestreben, durch strenge Handhabung des Bannstrafrechtes die Erfüllung der Heer- pflicht sicherzustellen, und der Absicht, die Dienstfähigkeit der Heer- pflichtigen dadurch nicht vollends zu vernichten. Während er einer- seits dem Säumigen, der die Bannbusse nicht zahlen kann, fiskalische Schuldknechtschaft androht44, wird andererseits den Armen gelegent- lich die Bannbusse völlig erlassen45 und von den Minderbemittelten nur ein Bruchteil erhoben, damit sie im Stande bleiben, sich für den nächsten Feldzug auszurüsten46, und wird der Fall der Insolvenz der persönlichen Entscheidung des Königs vorbehalten47. Ein langobar- disches Kapitular Lothars I. v. J. 825 unterscheidet den ersten, zweiten und dritten Fall der Versäumnis48. Das erste Ausbleiben soll nach langobardischem Volksrecht (mit zwanzig Schillingen49), das zweite mit der fränkischen Bannbusse, das dritte (als Infidelität) mit Verlust des gesamten Vermögens oder Verbannung bestraft werden50.
Die Eintreibung der Heerbannbussen wurde von Karl dem Grossen dem Grafen, welchem sie früher zugestanden hatte, entzogen und den
43 Cap. Tusiac. miss. v. J. 865, c. 13, LL I 502. Über gundfano siehe oben S. 17, Anm. 19. Davon gundfanari, der Bannerträger.
44 Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
45 Cap. miss. gen. v. J. 802, c. 29, I 96.
46 Cap. Theod. v. J. 805, c. 19, I 125. Wiederholt 864 von Karl II. im Ed. Pist. c. 27, LL I 495.
47 Cap. Aquisgr. v. J. 810, c. 12, I 153. Die Heerbannschuld geht niemals auf die Erben über. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
48 Cap. Olonn. mundan. c. 1, I 329.
49 Vgl. Rothari 21, Ratchis, Notitia c. 4.
50 Einziehung des Vermögens setzt auf Versäumnis des Aufgebots die Consti- tutio de exped. Benev. Ludwigs II. v. J. 866, c. 2, Cap. II 95.
§ 87. Wehrpflicht und Heerwesen.
höheren militärischen Befehlshaber bestimmte der König. Wie die Leute der Senioren der Einteilung des Heeres eingegliedert wurden, hing wohl von der Stärke der Mannschaft ab, die der einzelne Senior stellte. Kleinere Senioren fochten samt ihren Leuten sicherlich unter dem Befehle des Grafen, während gröſsere Senioren, die eine dem gräflichen Aufgebot überlegene oder ebenbürtige Mannschaft lieferten, diese selbständig führten. Aus einem Kapitular Karls II. von 865 ist zu ersehen, daſs die von den Bischöfen und Abteien gestellten Streitkräfte besondere Bannerträger, guntfanonarii, hatten43.
Wer die vom König angeordnete Heerfahrt versäumte, wettete die Bannbuſse von sechzig Schillingen. Karl der Groſse sah sich ver- anlaſst, die Eintreibung der Heerbannbuſsen wiederholt einzuschärfen; jedoch schwanken seine Vorschriften zwischen dem Bestreben, durch strenge Handhabung des Bannstrafrechtes die Erfüllung der Heer- pflicht sicherzustellen, und der Absicht, die Dienstfähigkeit der Heer- pflichtigen dadurch nicht vollends zu vernichten. Während er einer- seits dem Säumigen, der die Bannbuſse nicht zahlen kann, fiskalische Schuldknechtschaft androht44, wird andererseits den Armen gelegent- lich die Bannbuſse völlig erlassen45 und von den Minderbemittelten nur ein Bruchteil erhoben, damit sie im Stande bleiben, sich für den nächsten Feldzug auszurüsten46, und wird der Fall der Insolvenz der persönlichen Entscheidung des Königs vorbehalten47. Ein langobar- disches Kapitular Lothars I. v. J. 825 unterscheidet den ersten, zweiten und dritten Fall der Versäumnis48. Das erste Ausbleiben soll nach langobardischem Volksrecht (mit zwanzig Schillingen49), das zweite mit der fränkischen Bannbuſse, das dritte (als Infidelität) mit Verlust des gesamten Vermögens oder Verbannung bestraft werden50.
Die Eintreibung der Heerbannbuſsen wurde von Karl dem Groſsen dem Grafen, welchem sie früher zugestanden hatte, entzogen und den
43 Cap. Tusiac. miss. v. J. 865, c. 13, LL I 502. Über gundfano siehe oben S. 17, Anm. 19. Davon gundfanari, der Bannerträger.
44 Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
45 Cap. miss. gen. v. J. 802, c. 29, I 96.
46 Cap. Theod. v. J. 805, c. 19, I 125. Wiederholt 864 von Karl II. im Ed. Pist. c. 27, LL I 495.
47 Cap. Aquisgr. v. J. 810, c. 12, I 153. Die Heerbannschuld geht niemals auf die Erben über. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
48 Cap. Olonn. mundan. c. 1, I 329.
49 Vgl. Rothari 21, Ratchis, Notitia c. 4.
50 Einziehung des Vermögens setzt auf Versäumnis des Aufgebots die Consti- tutio de exped. Benev. Ludwigs II. v. J. 866, c. 2, Cap. II 95.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0231"n="213"/><fwplace="top"type="header">§ 87. Wehrpflicht und Heerwesen.</fw><lb/>
höheren militärischen Befehlshaber bestimmte der König. Wie die<lb/>
Leute der Senioren der Einteilung des Heeres eingegliedert wurden,<lb/>
hing wohl von der Stärke der Mannschaft ab, die der einzelne Senior<lb/>
stellte. Kleinere Senioren fochten samt ihren Leuten sicherlich unter<lb/>
dem Befehle des Grafen, während gröſsere Senioren, die eine dem<lb/>
gräflichen Aufgebot überlegene oder ebenbürtige Mannschaft lieferten,<lb/>
diese selbständig führten. Aus einem Kapitular Karls II. von 865<lb/>
ist zu ersehen, daſs die von den Bischöfen und Abteien gestellten<lb/>
Streitkräfte besondere Bannerträger, guntfanonarii, hatten<noteplace="foot"n="43">Cap. Tusiac. miss. v. J. 865, c. 13, LL I 502. Über gundfano siehe oben<lb/>
S. 17, Anm. 19. Davon gundfanari, der Bannerträger.</note>.</p><lb/><p>Wer die vom König angeordnete Heerfahrt versäumte, wettete die<lb/>
Bannbuſse von sechzig Schillingen. Karl der Groſse sah sich ver-<lb/>
anlaſst, die Eintreibung der Heerbannbuſsen wiederholt einzuschärfen;<lb/>
jedoch schwanken seine Vorschriften zwischen dem Bestreben, durch<lb/>
strenge Handhabung des Bannstrafrechtes die Erfüllung der Heer-<lb/>
pflicht sicherzustellen, und der Absicht, die Dienstfähigkeit der Heer-<lb/>
pflichtigen dadurch nicht vollends zu vernichten. Während er einer-<lb/>
seits dem Säumigen, der die Bannbuſse nicht zahlen kann, fiskalische<lb/>
Schuldknechtschaft androht<noteplace="foot"n="44">Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.</note>, wird andererseits den Armen gelegent-<lb/>
lich die Bannbuſse völlig erlassen<noteplace="foot"n="45">Cap. miss. gen. v. J. 802, c. 29, I 96.</note> und von den Minderbemittelten<lb/>
nur ein Bruchteil erhoben, damit sie im Stande bleiben, sich für den<lb/>
nächsten Feldzug auszurüsten<noteplace="foot"n="46">Cap. Theod. v. J. 805, c. 19, I 125. Wiederholt 864 von Karl II. im Ed.<lb/>
Pist. c. 27, LL I 495.</note>, und wird der Fall der Insolvenz der<lb/>
persönlichen Entscheidung des Königs vorbehalten<noteplace="foot"n="47">Cap. Aquisgr. v. J. 810, c. 12, I 153. Die Heerbannschuld geht niemals<lb/>
auf die Erben über. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.</note>. Ein langobar-<lb/>
disches Kapitular Lothars I. v. J. 825 unterscheidet den ersten, zweiten<lb/>
und dritten Fall der Versäumnis<noteplace="foot"n="48">Cap. Olonn. mundan. c. 1, I 329.</note>. Das erste Ausbleiben soll nach<lb/>
langobardischem Volksrecht (mit zwanzig Schillingen<noteplace="foot"n="49">Vgl. Rothari 21, Ratchis, Notitia c. 4.</note>), das zweite<lb/>
mit der fränkischen Bannbuſse, das dritte (als Infidelität) mit Verlust<lb/>
des gesamten Vermögens oder Verbannung bestraft werden<noteplace="foot"n="50">Einziehung des Vermögens setzt auf Versäumnis des Aufgebots die Consti-<lb/>
tutio de exped. Benev. Ludwigs II. v. J. 866, c. 2, Cap. II 95.</note>.</p><lb/><p>Die Eintreibung der Heerbannbuſsen wurde von Karl dem Groſsen<lb/>
dem Grafen, welchem sie früher zugestanden hatte, entzogen und den<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[213/0231]
§ 87. Wehrpflicht und Heerwesen.
höheren militärischen Befehlshaber bestimmte der König. Wie die
Leute der Senioren der Einteilung des Heeres eingegliedert wurden,
hing wohl von der Stärke der Mannschaft ab, die der einzelne Senior
stellte. Kleinere Senioren fochten samt ihren Leuten sicherlich unter
dem Befehle des Grafen, während gröſsere Senioren, die eine dem
gräflichen Aufgebot überlegene oder ebenbürtige Mannschaft lieferten,
diese selbständig führten. Aus einem Kapitular Karls II. von 865
ist zu ersehen, daſs die von den Bischöfen und Abteien gestellten
Streitkräfte besondere Bannerträger, guntfanonarii, hatten 43.
Wer die vom König angeordnete Heerfahrt versäumte, wettete die
Bannbuſse von sechzig Schillingen. Karl der Groſse sah sich ver-
anlaſst, die Eintreibung der Heerbannbuſsen wiederholt einzuschärfen;
jedoch schwanken seine Vorschriften zwischen dem Bestreben, durch
strenge Handhabung des Bannstrafrechtes die Erfüllung der Heer-
pflicht sicherzustellen, und der Absicht, die Dienstfähigkeit der Heer-
pflichtigen dadurch nicht vollends zu vernichten. Während er einer-
seits dem Säumigen, der die Bannbuſse nicht zahlen kann, fiskalische
Schuldknechtschaft androht 44, wird andererseits den Armen gelegent-
lich die Bannbuſse völlig erlassen 45 und von den Minderbemittelten
nur ein Bruchteil erhoben, damit sie im Stande bleiben, sich für den
nächsten Feldzug auszurüsten 46, und wird der Fall der Insolvenz der
persönlichen Entscheidung des Königs vorbehalten 47. Ein langobar-
disches Kapitular Lothars I. v. J. 825 unterscheidet den ersten, zweiten
und dritten Fall der Versäumnis 48. Das erste Ausbleiben soll nach
langobardischem Volksrecht (mit zwanzig Schillingen 49), das zweite
mit der fränkischen Bannbuſse, das dritte (als Infidelität) mit Verlust
des gesamten Vermögens oder Verbannung bestraft werden 50.
Die Eintreibung der Heerbannbuſsen wurde von Karl dem Groſsen
dem Grafen, welchem sie früher zugestanden hatte, entzogen und den
43 Cap. Tusiac. miss. v. J. 865, c. 13, LL I 502. Über gundfano siehe oben
S. 17, Anm. 19. Davon gundfanari, der Bannerträger.
44 Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
45 Cap. miss. gen. v. J. 802, c. 29, I 96.
46 Cap. Theod. v. J. 805, c. 19, I 125. Wiederholt 864 von Karl II. im Ed.
Pist. c. 27, LL I 495.
47 Cap. Aquisgr. v. J. 810, c. 12, I 153. Die Heerbannschuld geht niemals
auf die Erben über. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 1, I 166.
48 Cap. Olonn. mundan. c. 1, I 329.
49 Vgl. Rothari 21, Ratchis, Notitia c. 4.
50 Einziehung des Vermögens setzt auf Versäumnis des Aufgebots die Consti-
tutio de exped. Benev. Ludwigs II. v. J. 866, c. 2, Cap. II 95.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/231>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
