Ueber diesen Sophisten, welcher wegen des von ihm aufge- stellten und mehrfach praktisch durchgeführten Systems kunstgemässer Städteanlagen unter den Architekten eine Stelle verdient, hat K. F. Hermann (in einem Programme zum 20. Aug. 1841, Marburg) in so eingehender Weise ge- handelt, dass wir uns hier begnügen dürfen, aus dieser Arbeit nach ihren Hauptresultaten einen Auszug zu geben. -- Hippodamos war der Sohn des Eurykoon: diese Namens- form setzt Hermann aus Photius (p. 111: [fremdsprachliches Material - fehlt]) an die Stelle der minder guten Euryphon bei Aristoteles (polit. II, 5) oder Euryboon bei Hesychius (s. v. [fremdsprachliches Material - fehlt] [fremdsprachliches Material - fehlt]). Sein eigentliches Vaterland war nach Aristoteles Milet; dass ihn Photius daneben auch noch Thurier nennt, erklärt sich dadurch, dass er zu den Gründern dieser Stadt gehörte (Hesych. l. l., wo für [fremdsprachliches Material - fehlt] längst [fremdsprachliches Material - fehlt] emendirt ist). Weshalb als eine dritte Heimath vom Scholiasten des Aristophanes (Equitt. 327) Samos an- geführt wird, vermögen wir nicht nachzuweisen. Bei der Zeitbestimmung müssen wir davon ausgehen, dass die Stadt- anlage des Peiräeus von allen obigen Gewährsmännern als sein Werk hingestellt wird, und dass Strabo (XIV, 654) den Architekten dieses Ortes und der Stadt Rhodos als eine und dieselbe Person bezeichnet. Dazu kömmt seine Theilnahme an der Gründung von Thurium und die Erwähnung seines Sohnes Archeptolemos in den Rittern des Aristophanes. Rhodos ward Ol. 93, 1 neu erbaut (Diodor. XIII, 75;), Thurium im Anfange der 84sten Olympiade gegründet (vgl. Clinton fasti s. a. 443). Wenn nun die Anlage des Peiräeus gewöhnlich auf Themistokles zurückgeführt wird, so darf doch nicht über- sehen werden, dass genauer genommen ihm doch nur die An- lage des Hafens und der Befestigungen zukömmt. Das Be- dürfniss einer Stadtanlage mochte sich erst bei der Ver- mehrung des Verkehrs in diesem Hafen zeigen, und sie kann daher sehr wohl erst der perikleischen Epoche ange- hören, d. h. der Gründung von Thurium nur um wenige Jahre vorangegangen sein.
Sonach hätten wir bis jetzt als zwei die Thätigkeit des Hippodamos begrenzende Punkte etwa Ol. 83 und 93 ge- funden; und es fragt sich daher nur, wie sich hiermit eine
Hippodamos.
Ueber diesen Sophisten, welcher wegen des von ihm aufge- stellten und mehrfach praktisch durchgeführten Systems kunstgemässer Städteanlagen unter den Architekten eine Stelle verdient, hat K. F. Hermann (in einem Programme zum 20. Aug. 1841, Marburg) in so eingehender Weise ge- handelt, dass wir uns hier begnügen dürfen, aus dieser Arbeit nach ihren Hauptresultaten einen Auszug zu geben. — Hippodamos war der Sohn des Eurykoon: diese Namens- form setzt Hermann aus Photius (p. 111: [fremdsprachliches Material – fehlt]) an die Stelle der minder guten Euryphon bei Aristoteles (polit. II, 5) oder Euryboon bei Hesychius (s. v. [fremdsprachliches Material – fehlt] [fremdsprachliches Material – fehlt]). Sein eigentliches Vaterland war nach Aristoteles Milet; dass ihn Photius daneben auch noch Thurier nennt, erklärt sich dadurch, dass er zu den Gründern dieser Stadt gehörte (Hesych. l. l., wo für [fremdsprachliches Material – fehlt] längst [fremdsprachliches Material – fehlt] emendirt ist). Weshalb als eine dritte Heimath vom Scholiasten des Aristophanes (Equitt. 327) Samos an- geführt wird, vermögen wir nicht nachzuweisen. Bei der Zeitbestimmung müssen wir davon ausgehen, dass die Stadt- anlage des Peiräeus von allen obigen Gewährsmännern als sein Werk hingestellt wird, und dass Strabo (XIV, 654) den Architekten dieses Ortes und der Stadt Rhodos als eine und dieselbe Person bezeichnet. Dazu kömmt seine Theilnahme an der Gründung von Thurium und die Erwähnung seines Sohnes Archeptolemos in den Rittern des Aristophanes. Rhodos ward Ol. 93, 1 neu erbaut (Diodor. XIII, 75;), Thurium im Anfange der 84sten Olympiade gegründet (vgl. Clinton fasti s. a. 443). Wenn nun die Anlage des Peiräeus gewöhnlich auf Themistokles zurückgeführt wird, so darf doch nicht über- sehen werden, dass genauer genommen ihm doch nur die An- lage des Hafens und der Befestigungen zukömmt. Das Be- dürfniss einer Stadtanlage mochte sich erst bei der Ver- mehrung des Verkehrs in diesem Hafen zeigen, und sie kann daher sehr wohl erst der perikleischen Epoche ange- hören, d. h. der Gründung von Thurium nur um wenige Jahre vorangegangen sein.
Sonach hätten wir bis jetzt als zwei die Thätigkeit des Hippodamos begrenzende Punkte etwa Ol. 83 und 93 ge- funden; und es fragt sich daher nur, wie sich hiermit eine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0379"n="362"/><p><hirendition="#g">Hippodamos</hi>.</p><lb/><p>Ueber diesen Sophisten, welcher wegen des von ihm aufge-<lb/>
stellten und mehrfach praktisch durchgeführten Systems<lb/>
kunstgemässer Städteanlagen unter den Architekten eine<lb/>
Stelle verdient, hat K. F. Hermann (in einem Programme<lb/>
zum 20. Aug. 1841, Marburg) in so eingehender Weise ge-<lb/>
handelt, dass wir uns hier begnügen dürfen, aus dieser<lb/>
Arbeit nach ihren Hauptresultaten einen Auszug zu geben. —<lb/>
Hippodamos war der Sohn des Eurykoon: diese Namens-<lb/>
form setzt Hermann aus Photius (p. 111: <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign>)<lb/>
an die Stelle der minder guten Euryphon bei Aristoteles<lb/>
(polit. II, 5) oder Euryboon bei Hesychius (s. v. <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign><lb/><foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign>). Sein eigentliches Vaterland war nach Aristoteles<lb/>
Milet; dass ihn Photius daneben auch noch Thurier nennt,<lb/>
erklärt sich dadurch, dass er zu den Gründern dieser Stadt<lb/>
gehörte (Hesych. l. l., wo für <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign> längst<lb/><foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign> emendirt ist). Weshalb als eine dritte Heimath<lb/>
vom Scholiasten des Aristophanes (Equitt. 327) Samos an-<lb/>
geführt wird, vermögen wir nicht nachzuweisen. Bei der<lb/>
Zeitbestimmung müssen wir davon ausgehen, dass die Stadt-<lb/>
anlage des Peiräeus von allen obigen Gewährsmännern als<lb/>
sein Werk hingestellt wird, und dass Strabo (XIV, 654)<lb/>
den Architekten dieses Ortes und der Stadt Rhodos als<lb/>
eine und dieselbe Person bezeichnet. Dazu kömmt seine<lb/>
Theilnahme an der Gründung von Thurium und die Erwähnung<lb/>
seines Sohnes Archeptolemos in den Rittern des Aristophanes.<lb/>
Rhodos ward Ol. 93, 1 neu erbaut (Diodor. XIII, 75;), Thurium<lb/>
im Anfange der 84sten Olympiade gegründet (vgl. Clinton fasti<lb/>
s. a. 443). Wenn nun die Anlage des Peiräeus gewöhnlich<lb/>
auf Themistokles zurückgeführt wird, so darf doch nicht über-<lb/>
sehen werden, dass genauer genommen ihm doch nur die An-<lb/>
lage des Hafens und der Befestigungen zukömmt. Das Be-<lb/>
dürfniss einer Stadtanlage mochte sich erst bei der Ver-<lb/>
mehrung des Verkehrs in diesem Hafen zeigen, und sie<lb/>
kann daher sehr wohl erst der perikleischen Epoche ange-<lb/>
hören, d. h. der Gründung von Thurium nur um wenige Jahre<lb/>
vorangegangen sein.</p><lb/><p>Sonach hätten wir bis jetzt als zwei die Thätigkeit des<lb/>
Hippodamos begrenzende Punkte etwa Ol. 83 und 93 ge-<lb/>
funden; und es fragt sich daher nur, wie sich hiermit eine<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[362/0379]
Hippodamos.
Ueber diesen Sophisten, welcher wegen des von ihm aufge-
stellten und mehrfach praktisch durchgeführten Systems
kunstgemässer Städteanlagen unter den Architekten eine
Stelle verdient, hat K. F. Hermann (in einem Programme
zum 20. Aug. 1841, Marburg) in so eingehender Weise ge-
handelt, dass wir uns hier begnügen dürfen, aus dieser
Arbeit nach ihren Hauptresultaten einen Auszug zu geben. —
Hippodamos war der Sohn des Eurykoon: diese Namens-
form setzt Hermann aus Photius (p. 111: _ )
an die Stelle der minder guten Euryphon bei Aristoteles
(polit. II, 5) oder Euryboon bei Hesychius (s. v. _
_ ). Sein eigentliches Vaterland war nach Aristoteles
Milet; dass ihn Photius daneben auch noch Thurier nennt,
erklärt sich dadurch, dass er zu den Gründern dieser Stadt
gehörte (Hesych. l. l., wo für _ längst
_ emendirt ist). Weshalb als eine dritte Heimath
vom Scholiasten des Aristophanes (Equitt. 327) Samos an-
geführt wird, vermögen wir nicht nachzuweisen. Bei der
Zeitbestimmung müssen wir davon ausgehen, dass die Stadt-
anlage des Peiräeus von allen obigen Gewährsmännern als
sein Werk hingestellt wird, und dass Strabo (XIV, 654)
den Architekten dieses Ortes und der Stadt Rhodos als
eine und dieselbe Person bezeichnet. Dazu kömmt seine
Theilnahme an der Gründung von Thurium und die Erwähnung
seines Sohnes Archeptolemos in den Rittern des Aristophanes.
Rhodos ward Ol. 93, 1 neu erbaut (Diodor. XIII, 75;), Thurium
im Anfange der 84sten Olympiade gegründet (vgl. Clinton fasti
s. a. 443). Wenn nun die Anlage des Peiräeus gewöhnlich
auf Themistokles zurückgeführt wird, so darf doch nicht über-
sehen werden, dass genauer genommen ihm doch nur die An-
lage des Hafens und der Befestigungen zukömmt. Das Be-
dürfniss einer Stadtanlage mochte sich erst bei der Ver-
mehrung des Verkehrs in diesem Hafen zeigen, und sie
kann daher sehr wohl erst der perikleischen Epoche ange-
hören, d. h. der Gründung von Thurium nur um wenige Jahre
vorangegangen sein.
Sonach hätten wir bis jetzt als zwei die Thätigkeit des
Hippodamos begrenzende Punkte etwa Ol. 83 und 93 ge-
funden; und es fragt sich daher nur, wie sich hiermit eine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen Künstler" von Heinrich von Brunn enthält ebenfalls den "Zweiten Teil der ersten Abteilung", die im Deutschen Textarchiv als eigenständiges Werk verzeichnet ist.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 362. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/379>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.