doch nicht übersehen, dass sich beide Gattungen in ihrer Entwickelung bald von einander trennen mussten. Denn so- bald erst die in der Skenographie aufgestellten Principien ihre Anwendung auf die Figurenmalerei im allgemeinen gefunden hatten, musste sich das Hauptaugenmerk wieder auf die Fi- guren selbst zurücklenken. An diesen aber erheischte die Durchführung dieser Principien eine weit grössere Sorgfalt, als an den mehr massenhaften scenischen Darstellungen. So ergab sich zum Behuf dieser gründlicheren Durchbildung eine Beschränkung auf geringere Dimensionen und einen gerin- geren Umfang der Compositionen wie mit einer inneren Nothwendigkeit; und demgemäss erlangt erst jetzt das Malen von Staffeleibildern, in denen erst durch die Möglichkeit eines mehrmaligen Uebergehens mit der Farbe die Mittel zu jener Durchführung aller Einzelheiten geboten werden, ein entschiedenes Uebergewicht über die Wandmalerei.
Apollodor also war der eigentliche Begründer einer durch- aus neuen, durch malerische Mittel auf Illusion hinarbeitenden Kunstrichtung; und als solcher verdient er auch die ehren- volle Stelle, welche Plinius ihm an der Spitze derselben ange- wiesen hat, und welche, wie wir sehen werden, schon er selbst für sich in Anspruch genommen zu haben scheint. Wenn aber auch sein Ruhm in ganz Hellas gross war, was z. B. durch ein Distichon aus einem Gedichte des Nikomachos über die Maler 1) bezeugt wird:
Outos de soi o kleinos an Ellada pasan Apollo Doros; ginoskeis tounoma touto kluon,
so wurde derselbe doch bald durch den eines glücklicheren Nebenbuhlers, des Zeuxis, überboten. Apollodor selbst soll dies in Versen des Inhalts anerkannt haben, dass "Zeuxis die Kunst ihnen entrissen und für sich mitgenommen habe." 2) Eben diesen Versen entnahm vielleicht Plinius die bei der sonstigen Dürftigkeit seines Styls auffällige Wendung, dass "Zeuxis in die von Apollodor eröffneten Pforten der Kunst
1) bei Hephaestion de metr. p. 14 ed. Pauw.
2) Plin. 35, 62: artem ipsis ablatam Zeuxim ferre secum. Worauf ipsis sich bezieht, ist nicht mit Bestimmtheit zu sagen. Vielleicht sind die Attiker dem Zeuxis als Klein- asiaten, vielleicht Apollodor und seine Altersgenossen ihm als dem jüngeren Künstler gegenübergestellt.
doch nicht übersehen, dass sich beide Gattungen in ihrer Entwickelung bald von einander trennen mussten. Denn so- bald erst die in der Skenographie aufgestellten Principien ihre Anwendung auf die Figurenmalerei im allgemeinen gefunden hatten, musste sich das Hauptaugenmerk wieder auf die Fi- guren selbst zurücklenken. An diesen aber erheischte die Durchführung dieser Principien eine weit grössere Sorgfalt, als an den mehr massenhaften scenischen Darstellungen. So ergab sich zum Behuf dieser gründlicheren Durchbildung eine Beschränkung auf geringere Dimensionen und einen gerin- geren Umfang der Compositionen wie mit einer inneren Nothwendigkeit; und demgemäss erlangt erst jetzt das Malen von Staffeleibildern, in denen erst durch die Möglichkeit eines mehrmaligen Uebergehens mit der Farbe die Mittel zu jener Durchführung aller Einzelheiten geboten werden, ein entschiedenes Uebergewicht über die Wandmalerei.
Apollodor also war der eigentliche Begründer einer durch- aus neuen, durch malerische Mittel auf Illusion hinarbeitenden Kunstrichtung; und als solcher verdient er auch die ehren- volle Stelle, welche Plinius ihm an der Spitze derselben ange- wiesen hat, und welche, wie wir sehen werden, schon er selbst für sich in Anspruch genommen zu haben scheint. Wenn aber auch sein Ruhm in ganz Hellas gross war, was z. B. durch ein Distichon aus einem Gedichte des Nikomachos über die Maler 1) bezeugt wird:
so wurde derselbe doch bald durch den eines glücklicheren Nebenbuhlers, des Zeuxis, überboten. Apollodor selbst soll dies in Versen des Inhalts anerkannt haben, dass „Zeuxis die Kunst ihnen entrissen und für sich mitgenommen habe.“ 2) Eben diesen Versen entnahm vielleicht Plinius die bei der sonstigen Dürftigkeit seines Styls auffällige Wendung, dass „Zeuxis in die von Apollodor eröffneten Pforten der Kunst
1) bei Hephaestion de metr. p. 14 ed. Pauw.
2) Plin. 35, 62: artem ipsis ablatam Zeuxim ferre secum. Worauf ipsis sich bezieht, ist nicht mit Bestimmtheit zu sagen. Vielleicht sind die Attiker dem Zeuxis als Klein- asiaten, vielleicht Apollodor und seine Altersgenossen ihm als dem jüngeren Künstler gegenübergestellt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0082"n="74"/>
doch nicht übersehen, dass sich beide Gattungen in ihrer<lb/>
Entwickelung bald von einander trennen mussten. Denn so-<lb/>
bald erst die in der Skenographie aufgestellten Principien ihre<lb/>
Anwendung auf die Figurenmalerei im allgemeinen gefunden<lb/>
hatten, musste sich das Hauptaugenmerk wieder auf die Fi-<lb/>
guren selbst zurücklenken. An diesen aber erheischte die<lb/>
Durchführung dieser Principien eine weit grössere Sorgfalt,<lb/>
als an den mehr massenhaften scenischen Darstellungen. So<lb/>
ergab sich zum Behuf dieser gründlicheren Durchbildung eine<lb/>
Beschränkung auf geringere Dimensionen und einen gerin-<lb/>
geren Umfang der Compositionen wie mit einer inneren<lb/>
Nothwendigkeit; und demgemäss erlangt erst jetzt das Malen<lb/>
von Staffeleibildern, in denen erst durch die Möglichkeit<lb/>
eines mehrmaligen Uebergehens mit der Farbe die Mittel zu<lb/>
jener Durchführung aller Einzelheiten geboten werden, ein<lb/>
entschiedenes Uebergewicht über die Wandmalerei.</p><lb/><p>Apollodor also war der eigentliche Begründer einer durch-<lb/>
aus neuen, durch malerische Mittel auf Illusion hinarbeitenden<lb/>
Kunstrichtung; und als solcher verdient er auch die ehren-<lb/>
volle Stelle, welche Plinius ihm an der Spitze derselben ange-<lb/>
wiesen hat, und welche, wie wir sehen werden, schon er selbst<lb/>
für sich in Anspruch genommen zu haben scheint. Wenn<lb/>
aber auch sein Ruhm in ganz Hellas gross war, was z. B.<lb/>
durch ein Distichon aus einem Gedichte des Nikomachos<lb/>
über die Maler <noteplace="foot"n="1)">bei Hephaestion de metr. p. 14 ed. Pauw.</note> bezeugt wird:</p><lb/><lgtype="poem"><l>Οὗτοςδήσοιὁκλεινὸςἀν̕ἙλλάδαπᾶσανἈπολλό</l><lb/><l>Δωϱος·γινώσκειςτοὔνοματοῦτοκλύων,</l></lg><lb/><p>so wurde derselbe doch bald durch den eines glücklicheren<lb/>
Nebenbuhlers, des Zeuxis, überboten. Apollodor selbst soll<lb/>
dies in Versen des Inhalts anerkannt haben, dass „Zeuxis<lb/>
die Kunst ihnen entrissen und für sich mitgenommen habe.“<noteplace="foot"n="2)">Plin. 35, 62: artem<lb/>
ipsis ablatam Zeuxim ferre secum. Worauf ipsis sich bezieht, ist nicht mit<lb/>
Bestimmtheit zu sagen. Vielleicht sind die Attiker dem Zeuxis als Klein-<lb/>
asiaten, vielleicht Apollodor und seine Altersgenossen ihm als dem jüngeren<lb/>
Künstler gegenübergestellt.</note><lb/>
Eben diesen Versen entnahm vielleicht Plinius die bei der<lb/>
sonstigen Dürftigkeit seines Styls auffällige Wendung, dass<lb/>„Zeuxis in die von Apollodor eröffneten Pforten der Kunst<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[74/0082]
doch nicht übersehen, dass sich beide Gattungen in ihrer
Entwickelung bald von einander trennen mussten. Denn so-
bald erst die in der Skenographie aufgestellten Principien ihre
Anwendung auf die Figurenmalerei im allgemeinen gefunden
hatten, musste sich das Hauptaugenmerk wieder auf die Fi-
guren selbst zurücklenken. An diesen aber erheischte die
Durchführung dieser Principien eine weit grössere Sorgfalt,
als an den mehr massenhaften scenischen Darstellungen. So
ergab sich zum Behuf dieser gründlicheren Durchbildung eine
Beschränkung auf geringere Dimensionen und einen gerin-
geren Umfang der Compositionen wie mit einer inneren
Nothwendigkeit; und demgemäss erlangt erst jetzt das Malen
von Staffeleibildern, in denen erst durch die Möglichkeit
eines mehrmaligen Uebergehens mit der Farbe die Mittel zu
jener Durchführung aller Einzelheiten geboten werden, ein
entschiedenes Uebergewicht über die Wandmalerei.
Apollodor also war der eigentliche Begründer einer durch-
aus neuen, durch malerische Mittel auf Illusion hinarbeitenden
Kunstrichtung; und als solcher verdient er auch die ehren-
volle Stelle, welche Plinius ihm an der Spitze derselben ange-
wiesen hat, und welche, wie wir sehen werden, schon er selbst
für sich in Anspruch genommen zu haben scheint. Wenn
aber auch sein Ruhm in ganz Hellas gross war, was z. B.
durch ein Distichon aus einem Gedichte des Nikomachos
über die Maler 1) bezeugt wird:
Οὗτος δή σοι ὁ κλεινὸς ἀν̕ Ἑλλάδα πᾶσαν Ἀπολλό
Δωϱος· γινώσκεις τοὔνομα τοῦτο κλύων,
so wurde derselbe doch bald durch den eines glücklicheren
Nebenbuhlers, des Zeuxis, überboten. Apollodor selbst soll
dies in Versen des Inhalts anerkannt haben, dass „Zeuxis
die Kunst ihnen entrissen und für sich mitgenommen habe.“ 2)
Eben diesen Versen entnahm vielleicht Plinius die bei der
sonstigen Dürftigkeit seines Styls auffällige Wendung, dass
„Zeuxis in die von Apollodor eröffneten Pforten der Kunst
1) bei Hephaestion de metr. p. 14 ed. Pauw.
2) Plin. 35, 62: artem
ipsis ablatam Zeuxim ferre secum. Worauf ipsis sich bezieht, ist nicht mit
Bestimmtheit zu sagen. Vielleicht sind die Attiker dem Zeuxis als Klein-
asiaten, vielleicht Apollodor und seine Altersgenossen ihm als dem jüngeren
Künstler gegenübergestellt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich: Geschichte der griechischen Künstler. T. 2, Abt. 1. Braunschweig, 1856, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen0201_1856/82>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
