C. I. Gr, n. 6176. Pater ist im Mithrascult ein priesterlicher Titel, weshalb epoiesan wahrscheinlich durch die lateinische Formel faciundum curaverunt zu übersetzen ist.
Phaedimos. Sein Name
[Abbildung]
(so) findet sich auf dem Stamme, welcher einer gewöhnlich Ganymed genannten Figur aus Ostia zur Stütze dient: C. I. Gr. n. 6173; Mus. Chiaram. I, tav. 11. Ueber die Bezeichnung als Lutrophor, wie sie auf den Gräbern unverheiratheter Jünglinge und Jungfrauen aufgestellt wurden, vgl. Welcker im Rh. Mus. N. F. VI, S. 402. Aus alexandrinischer Zeit, wie man gemeint hat, ist sie ge- wiss nicht; und auch die Buchstabenformen deuten auf spätere Zeit. Da neben dem Namen epoiese fehlt, ist es keineswegs unzweifelhaft, dass derselbe den Künstler bezeichne.
Sosikles. An dem Tronk der Statue einer verwundeten Amazone im capitolinischen Museum, welche übrigens keines- wegs zu den besseren der mehrfach vorkommenden Wiederho- lungen dieser Figur gehört, findet sich in rohen Buchstaben die Inschrift:
[Abbildung]
C. I. Gr. n. 6171; vgl. Jahn, Ber. d. sächs. Gesellsch. 1850, S. 40. Ferner hat man an einer in Tusculum gefundenen Statuenplinthe, ebenfalls in rohen Buch- staben,
[Abbildung]
... gelesen: Raoul-Rochette Lettre a Mr. Schorn, p. 405. Was die Sigle der ersten Inschrift bedeutet, lässt sich nicht ausmachen; und wenigstens findet die An- nahme, dass Sosikles ein Künstler war, durch sie keine Un- terstützung.
Assalectus. An dem Sockel eines sehr mittelmässigen Aesculap im Hause Verospi las Winckelmann den Namen ASSALECTVS: Th. V, S. 289.
C. Julius Chimarus in einer Inschrift bei Donati II, 210 (Murat. 444, 1) war kein Künstler, sondern nur der Wieder- hersteller einer Aedicula nebst deren Statuen, da, wie auch Jahn (Arch. Zeit. N. 26, S. 32) bemerkt, nicht statuas et aedi- culam effecit, sondern refecit zu ergänzen ist.
Diadumenos. Ein Cippus des vaticanischen Museums zeigt uns in Relief die Darstellung eines Diadumenos, viel- leicht eine Copie nach der bekannten Statue Polyklets, nebst dem Namen DIADVMENI: Mus. PCl. VII, tav. d'agg. B. Hier
C. I. Gr, n. 6176. Πατὴρ ist im Mithrascult ein priesterlicher Titel, weshalb ἐποίησαν wahrscheinlich durch die lateinische Formel faciundum curaverunt zu übersetzen ist.
Phaedimos. Sein Name
[Abbildung]
(so) findet sich auf dem Stamme, welcher einer gewöhnlich Ganymed genannten Figur aus Ostia zur Stütze dient: C. I. Gr. n. 6173; Mus. Chiaram. I, tav. 11. Ueber die Bezeichnung als Lutrophor, wie sie auf den Gräbern unverheiratheter Jünglinge und Jungfrauen aufgestellt wurden, vgl. Welcker im Rh. Mus. N. F. VI, S. 402. Aus alexandrinischer Zeit, wie man gemeint hat, ist sie ge- wiss nicht; und auch die Buchstabenformen deuten auf spätere Zeit. Da neben dem Namen ἐποίησε fehlt, ist es keineswegs unzweifelhaft, dass derselbe den Künstler bezeichne.
Sosikles. An dem Tronk der Statue einer verwundeten Amazone im capitolinischen Museum, welche übrigens keines- wegs zu den besseren der mehrfach vorkommenden Wiederho- lungen dieser Figur gehört, findet sich in rohen Buchstaben die Inschrift:
[Abbildung]
C. I. Gr. n. 6171; vgl. Jahn, Ber. d. sächs. Gesellsch. 1850, S. 40. Ferner hat man an einer in Tusculum gefundenen Statuenplinthe, ebenfalls in rohen Buch- staben,
[Abbildung]
... gelesen: Raoul-Rochette Lettre à Mr. Schorn, p. 405. Was die Sigle der ersten Inschrift bedeutet, lässt sich nicht ausmachen; und wenigstens findet die An- nahme, dass Sosikles ein Künstler war, durch sie keine Un- terstützung.
Assalectus. An dem Sockel eines sehr mittelmässigen Aesculap im Hause Verospi las Winckelmann den Namen ASSALECTVS: Th. V, S. 289.
C. Julius Chimarus in einer Inschrift bei Donati II, 210 (Murat. 444, 1) war kein Künstler, sondern nur der Wieder- hersteller einer Aedicula nebst deren Statuen, da, wie auch Jahn (Arch. Zeit. N. 26, S. 32) bemerkt, nicht statuas et aedi- culam effecit, sondern refecit zu ergänzen ist.
Diadumenos. Ein Cippus des vaticanischen Museums zeigt uns in Relief die Darstellung eines Diadumenos, viel- leicht eine Copie nach der bekannten Statue Polyklets, nebst dem Namen DIADVMENI: Mus. PCl. VII, tav. d’agg. B. Hier
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0625"n="612"/>
C. I. Gr, n. 6176. Πατὴρ ist im Mithrascult ein priesterlicher<lb/>
Titel, weshalb ἐποίησαν wahrscheinlich durch die lateinische<lb/>
Formel faciundum curaverunt zu übersetzen ist.</p><lb/><p><hirendition="#g">Phaedimos.</hi> Sein Name <figure/> (so) findet sich auf<lb/>
dem Stamme, welcher einer gewöhnlich Ganymed genannten<lb/>
Figur aus Ostia zur Stütze dient: C. I. Gr. n. 6173; Mus.<lb/>
Chiaram. I, tav. 11. Ueber die Bezeichnung als Lutrophor, wie<lb/>
sie auf den Gräbern unverheiratheter Jünglinge und Jungfrauen<lb/>
aufgestellt wurden, vgl. Welcker im Rh. Mus. N. F. VI, S. 402.<lb/>
Aus alexandrinischer Zeit, wie man gemeint hat, ist sie ge-<lb/>
wiss nicht; und auch die Buchstabenformen deuten auf spätere<lb/>
Zeit. Da neben dem Namen ἐποίησε fehlt, ist es keineswegs<lb/>
unzweifelhaft, dass derselbe den Künstler bezeichne.</p><lb/><p><hirendition="#g">Sosikles.</hi> An dem Tronk der Statue einer verwundeten<lb/>
Amazone im capitolinischen Museum, welche übrigens keines-<lb/>
wegs zu den besseren der mehrfach vorkommenden Wiederho-<lb/>
lungen dieser Figur gehört, findet sich in rohen Buchstaben<lb/>
die Inschrift: <figure/> C. I. Gr. n. 6171; vgl. Jahn, Ber.<lb/>
d. sächs. Gesellsch. 1850, S. 40. Ferner hat man an einer in<lb/>
Tusculum gefundenen Statuenplinthe, ebenfalls in rohen Buch-<lb/>
staben, <figure/>... gelesen: Raoul-Rochette Lettre à Mr.<lb/>
Schorn, p. 405. Was die Sigle der ersten Inschrift bedeutet,<lb/>
lässt sich nicht ausmachen; und wenigstens findet die An-<lb/>
nahme, dass Sosikles ein Künstler war, durch sie keine Un-<lb/>
terstützung.</p><lb/><p><hirendition="#g">Assalectus.</hi> An dem Sockel eines sehr mittelmässigen<lb/>
Aesculap im Hause Verospi las Winckelmann den Namen<lb/>
ASSALECTVS: Th. V, S. 289.</p><lb/><p>C. <hirendition="#g">Julius Chimarus</hi> in einer Inschrift bei Donati II, 210<lb/>
(Murat. 444, 1) war kein Künstler, sondern nur der Wieder-<lb/>
hersteller einer Aedicula nebst deren Statuen, da, wie auch<lb/>
Jahn (Arch. Zeit. N. 26, S. 32) bemerkt, nicht statuas et aedi-<lb/>
culam <hirendition="#g">eff</hi>ecit, sondern <hirendition="#g">ref</hi>ecit zu ergänzen ist.</p><lb/><p><hirendition="#g">Diadumenos.</hi> Ein Cippus des vaticanischen Museums<lb/>
zeigt uns in Relief die Darstellung eines Diadumenos, viel-<lb/>
leicht eine Copie nach der bekannten Statue Polyklets, nebst<lb/>
dem Namen DIADVMENI: Mus. PCl. VII, tav. d’agg. B. Hier<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[612/0625]
C. I. Gr, n. 6176. Πατὴρ ist im Mithrascult ein priesterlicher
Titel, weshalb ἐποίησαν wahrscheinlich durch die lateinische
Formel faciundum curaverunt zu übersetzen ist.
Phaedimos. Sein Name
[Abbildung]
(so) findet sich auf
dem Stamme, welcher einer gewöhnlich Ganymed genannten
Figur aus Ostia zur Stütze dient: C. I. Gr. n. 6173; Mus.
Chiaram. I, tav. 11. Ueber die Bezeichnung als Lutrophor, wie
sie auf den Gräbern unverheiratheter Jünglinge und Jungfrauen
aufgestellt wurden, vgl. Welcker im Rh. Mus. N. F. VI, S. 402.
Aus alexandrinischer Zeit, wie man gemeint hat, ist sie ge-
wiss nicht; und auch die Buchstabenformen deuten auf spätere
Zeit. Da neben dem Namen ἐποίησε fehlt, ist es keineswegs
unzweifelhaft, dass derselbe den Künstler bezeichne.
Sosikles. An dem Tronk der Statue einer verwundeten
Amazone im capitolinischen Museum, welche übrigens keines-
wegs zu den besseren der mehrfach vorkommenden Wiederho-
lungen dieser Figur gehört, findet sich in rohen Buchstaben
die Inschrift:
[Abbildung]
C. I. Gr. n. 6171; vgl. Jahn, Ber.
d. sächs. Gesellsch. 1850, S. 40. Ferner hat man an einer in
Tusculum gefundenen Statuenplinthe, ebenfalls in rohen Buch-
staben,
[Abbildung]
... gelesen: Raoul-Rochette Lettre à Mr.
Schorn, p. 405. Was die Sigle der ersten Inschrift bedeutet,
lässt sich nicht ausmachen; und wenigstens findet die An-
nahme, dass Sosikles ein Künstler war, durch sie keine Un-
terstützung.
Assalectus. An dem Sockel eines sehr mittelmässigen
Aesculap im Hause Verospi las Winckelmann den Namen
ASSALECTVS: Th. V, S. 289.
C. Julius Chimarus in einer Inschrift bei Donati II, 210
(Murat. 444, 1) war kein Künstler, sondern nur der Wieder-
hersteller einer Aedicula nebst deren Statuen, da, wie auch
Jahn (Arch. Zeit. N. 26, S. 32) bemerkt, nicht statuas et aedi-
culam effecit, sondern refecit zu ergänzen ist.
Diadumenos. Ein Cippus des vaticanischen Museums
zeigt uns in Relief die Darstellung eines Diadumenos, viel-
leicht eine Copie nach der bekannten Statue Polyklets, nebst
dem Namen DIADVMENI: Mus. PCl. VII, tav. d’agg. B. Hier
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 612. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/625>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.