Auf der Akropolis zu Athen, zwischen Propylaeen und Parthenon wurde 1838 eine Statuenbasis mit folgender Inschrift entdeckt:
[Abbildung]
Ross Kstbl. 1838, S. 183; Stephani Rh. Mus. N. F. IV, S. 34. Rhaskuporis II, Sohn des Kotys, stand 738 a. u. c. noch unter Vormundschaft und ward 743 in einer Schlacht von den Bes- sen besiegt und getödtet1). Indem sonach die Zeit des An- tignotos hinlänglich bestimmt ist, werden sich vielleicht auch die Schwierigkeiten lösen, welchen die Deutung einer anderen athenischen Inschrift unterworfen ist. Sie lautet nach der Ab- schrift Köhlers (C. I. Gr. n. 359; vgl. addend. p. 911):
[Abbildung]
Die Akerbladschen Scheden hatten statt der letzten Zeile:
[Abbildung]
Wahrscheinlich aber sind diese Worte schlecht copirt und von der Rückseite der Basis entnommen, auf welcher Köhler las:
[Abbildung]
Kotys ist wahrscheinlich der vierte seines Namens, der Vater des in der ersten Inschrift genannten Rhaskuporis II. Auffal- lend ist die verkehrte Stellung der Künstlernamen, für welche sich indessen eine Erklärung finden lässt. Denn es ist gewiss wahrscheinlicher, dass Antignotos, der Künstler der Statue des Rhaskuporis, auch die seines Vaters Kotys machte, als dass
1) Boeckh C. I. Gr. I, p. 430; Cavedoni di alcune monete antiche degli ultimi re di Tracia in Ser. III, tom. IV der Memorie di relig. e letterat. Modena 1846
Antignotos und Eumnestos.
Auf der Akropolis zu Athen, zwischen Propylaeen und Parthenon wurde 1838 eine Statuenbasis mit folgender Inschrift entdeckt:
[Abbildung]
Ross Kstbl. 1838, S. 183; Stephani Rh. Mus. N. F. IV, S. 34. Rhaskuporis II, Sohn des Kotys, stand 738 a. u. c. noch unter Vormundschaft und ward 743 in einer Schlacht von den Bes- sen besiegt und getödtet1). Indem sonach die Zeit des An- tignotos hinlänglich bestimmt ist, werden sich vielleicht auch die Schwierigkeiten lösen, welchen die Deutung einer anderen athenischen Inschrift unterworfen ist. Sie lautet nach der Ab- schrift Köhlers (C. I. Gr. n. 359; vgl. addend. p. 911):
[Abbildung]
Die Akerbladschen Scheden hatten statt der letzten Zeile:
[Abbildung]
Wahrscheinlich aber sind diese Worte schlecht copirt und von der Rückseite der Basis entnommen, auf welcher Köhler las:
[Abbildung]
Kotys ist wahrscheinlich der vierte seines Namens, der Vater des in der ersten Inschrift genannten Rhaskuporis II. Auffal- lend ist die verkehrte Stellung der Künstlernamen, für welche sich indessen eine Erklärung finden lässt. Denn es ist gewiss wahrscheinlicher, dass Antignotos, der Künstler der Statue des Rhaskuporis, auch die seines Vaters Kotys machte, als dass
1) Boeckh C. I. Gr. I, p. 430; Cavedoni di alcune monete antiche degli ultimi re di Tracia in Ser. III, tom. IV der Memorie di relig. e letterat. Modena 1846
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0566"n="553"/><p><hirendition="#g">Antignotos</hi> und <hirendition="#g">Eumnestos.</hi></p><lb/><p>Auf der Akropolis zu Athen, zwischen Propylaeen und<lb/>
Parthenon wurde 1838 eine Statuenbasis mit folgender Inschrift<lb/>
entdeckt:<lb/><figure/><lb/>
Ross Kstbl. 1838, S. 183; Stephani Rh. Mus. N. F. IV, S. 34.<lb/>
Rhaskuporis II, Sohn des Kotys, stand 738 a. u. c. noch unter<lb/>
Vormundschaft und ward 743 in einer Schlacht von den Bes-<lb/>
sen besiegt und getödtet<noteplace="foot"n="1)">Boeckh C. I. Gr. I, p. 430; Cavedoni di alcune monete antiche degli<lb/>
ultimi re di Tracia in Ser. III, tom. IV der Memorie di relig. e letterat.<lb/>
Modena 1846</note>. Indem sonach die Zeit des An-<lb/>
tignotos hinlänglich bestimmt ist, werden sich vielleicht auch<lb/>
die Schwierigkeiten lösen, welchen die Deutung einer anderen<lb/>
athenischen Inschrift unterworfen ist. Sie lautet nach der Ab-<lb/>
schrift Köhlers (C. I. Gr. n. 359; vgl. addend. p. 911):<lb/><figure/><lb/>
Die Akerbladschen Scheden hatten statt der letzten Zeile:<lb/><figure/><lb/>
Wahrscheinlich aber sind diese Worte schlecht copirt und von<lb/>
der Rückseite der Basis entnommen, auf welcher Köhler las:<lb/><figure/><lb/>
Kotys ist wahrscheinlich der vierte seines Namens, der Vater<lb/>
des in der ersten Inschrift genannten Rhaskuporis II. Auffal-<lb/>
lend ist die verkehrte Stellung der Künstlernamen, für welche<lb/>
sich indessen eine Erklärung finden lässt. Denn es ist gewiss<lb/>
wahrscheinlicher, dass Antignotos, der Künstler der Statue<lb/>
des Rhaskuporis, auch die seines Vaters Kotys machte, als dass<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[553/0566]
Antignotos und Eumnestos.
Auf der Akropolis zu Athen, zwischen Propylaeen und
Parthenon wurde 1838 eine Statuenbasis mit folgender Inschrift
entdeckt:
[Abbildung]
Ross Kstbl. 1838, S. 183; Stephani Rh. Mus. N. F. IV, S. 34.
Rhaskuporis II, Sohn des Kotys, stand 738 a. u. c. noch unter
Vormundschaft und ward 743 in einer Schlacht von den Bes-
sen besiegt und getödtet 1). Indem sonach die Zeit des An-
tignotos hinlänglich bestimmt ist, werden sich vielleicht auch
die Schwierigkeiten lösen, welchen die Deutung einer anderen
athenischen Inschrift unterworfen ist. Sie lautet nach der Ab-
schrift Köhlers (C. I. Gr. n. 359; vgl. addend. p. 911):
[Abbildung]
Die Akerbladschen Scheden hatten statt der letzten Zeile:
[Abbildung]
Wahrscheinlich aber sind diese Worte schlecht copirt und von
der Rückseite der Basis entnommen, auf welcher Köhler las:
[Abbildung]
Kotys ist wahrscheinlich der vierte seines Namens, der Vater
des in der ersten Inschrift genannten Rhaskuporis II. Auffal-
lend ist die verkehrte Stellung der Künstlernamen, für welche
sich indessen eine Erklärung finden lässt. Denn es ist gewiss
wahrscheinlicher, dass Antignotos, der Künstler der Statue
des Rhaskuporis, auch die seines Vaters Kotys machte, als dass
1) Boeckh C. I. Gr. I, p. 430; Cavedoni di alcune monete antiche degli
ultimi re di Tracia in Ser. III, tom. IV der Memorie di relig. e letterat.
Modena 1846
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 553. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/566>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
