dann werden wir hier auch die zahlreichen Wiederholungen dieser Göttin von der Hand des Praxiteles in Anschlag bringen dürfen. Unter diesen war allerdings eine, eben jene koische, bekleidet. Dagegen wird z. B. das neben der Phryne zu Thespiae aufgestellte Bild gewiss in der Auffassung sich an das knidische angeschlossen haben. Hier gewinnen ferner die Andeutungen des Alterthums über das Verhältniss des Künst- lers zur Phryne grössere Wichtigkeit. Denn wenn man sagen konnte, ihr Bild liege der Knidierin zu Grunde, so wird an den Darstellungen ihrer eigenen Person die Richtung des Künstlers auf rein sinnliche Schönheit sich nur um so deutlicher ausge- sprochen haben, während ein Götterbild auch zu jener Zeit noch mit manchen Rücksichten behandelt sein musste. Leider fehlen uns über den Charakter der übrigen Bilder von Göttin- nen und Frauen alle weiteren Nachrichten, wenn wir nicht hierher ein Wort des Petronius 1) ziehen wollen, welcher von dem Kusse einer schönen Frau sagt: so müsse sich Praxiteles einen Kuss der Diana vorgestellt haben. So viel werden wir aber immerhin zugeben können, dass die weibliche Gestalt schon an sich eine ausgesprochene Richtung auf körperliche Schönheit rechtfertigt, dass selbst das Bild einer Hera nach der strengen Auffassung des Polyklet einen nicht unbedeuten- den Schritt nach jener Richtung hin erlaubt; und immerhin dürfen wir in Anschlag bringen, dass wir von Frauengestalten, welche den Ausdruck geistiger Energie oder körperlicher Kraft mit Nothwendigkeit voraussetzen, bei Praxiteles nichts oder nur beiläufig etwas erfahren: denn von den Niobiden, welche das Gegentheil beweisen würden, schweige ich hier noch ab- sichtlich.
Eine wesentliche Bestätigung unserer Ansicht gewinnen wir ferner aus der Betrachtung der männlichen Gestalten des Praxiteles. Wie unter den Frauen Aphrodite, so nimmt hier Eros die erste Stelle ein. Der Künstler aber bildete den Gott nicht als Kind, sondern als heranreifenden Knaben, bei wel- chem die Zartheit der Jugend noch nicht von männlicher Kräftigkeit verdrängt ist. Dieser Charakter leuchtet aus den beiden Beschreibungen des Callistratus, so schwülstig und ge- schraubt sie auch sind, deutlich hervor. Welche Bedeutung
1) c. 126.
dann werden wir hier auch die zahlreichen Wiederholungen dieser Göttin von der Hand des Praxiteles in Anschlag bringen dürfen. Unter diesen war allerdings eine, eben jene koische, bekleidet. Dagegen wird z. B. das neben der Phryne zu Thespiae aufgestellte Bild gewiss in der Auffassung sich an das knidische angeschlossen haben. Hier gewinnen ferner die Andeutungen des Alterthums über das Verhältniss des Künst- lers zur Phryne grössere Wichtigkeit. Denn wenn man sagen konnte, ihr Bild liege der Knidierin zu Grunde, so wird an den Darstellungen ihrer eigenen Person die Richtung des Künstlers auf rein sinnliche Schönheit sich nur um so deutlicher ausge- sprochen haben, während ein Götterbild auch zu jener Zeit noch mit manchen Rücksichten behandelt sein musste. Leider fehlen uns über den Charakter der übrigen Bilder von Göttin- nen und Frauen alle weiteren Nachrichten, wenn wir nicht hierher ein Wort des Petronius 1) ziehen wollen, welcher von dem Kusse einer schönen Frau sagt: so müsse sich Praxiteles einen Kuss der Diana vorgestellt haben. So viel werden wir aber immerhin zugeben können, dass die weibliche Gestalt schon an sich eine ausgesprochene Richtung auf körperliche Schönheit rechtfertigt, dass selbst das Bild einer Hera nach der strengen Auffassung des Polyklet einen nicht unbedeuten- den Schritt nach jener Richtung hin erlaubt; und immerhin dürfen wir in Anschlag bringen, dass wir von Frauengestalten, welche den Ausdruck geistiger Energie oder körperlicher Kraft mit Nothwendigkeit voraussetzen, bei Praxiteles nichts oder nur beiläufig etwas erfahren: denn von den Niobiden, welche das Gegentheil beweisen würden, schweige ich hier noch ab- sichtlich.
Eine wesentliche Bestätigung unserer Ansicht gewinnen wir ferner aus der Betrachtung der männlichen Gestalten des Praxiteles. Wie unter den Frauen Aphrodite, so nimmt hier Eros die erste Stelle ein. Der Künstler aber bildete den Gott nicht als Kind, sondern als heranreifenden Knaben, bei wel- chem die Zartheit der Jugend noch nicht von männlicher Kräftigkeit verdrängt ist. Dieser Charakter leuchtet aus den beiden Beschreibungen des Callistratus, so schwülstig und ge- schraubt sie auch sind, deutlich hervor. Welche Bedeutung
1) c. 126.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0362"n="349"/>
dann werden wir hier auch die zahlreichen Wiederholungen<lb/>
dieser Göttin von der Hand des Praxiteles in Anschlag bringen<lb/>
dürfen. Unter diesen war allerdings eine, eben jene koische,<lb/>
bekleidet. Dagegen wird z. B. das neben der Phryne zu<lb/>
Thespiae aufgestellte Bild gewiss in der Auffassung sich an<lb/>
das knidische angeschlossen haben. Hier gewinnen ferner die<lb/>
Andeutungen des Alterthums über das Verhältniss des Künst-<lb/>
lers zur Phryne grössere Wichtigkeit. Denn wenn man sagen<lb/>
konnte, ihr Bild liege der Knidierin zu Grunde, so wird an den<lb/>
Darstellungen ihrer eigenen Person die Richtung des Künstlers<lb/>
auf rein sinnliche Schönheit sich nur um so deutlicher ausge-<lb/>
sprochen haben, während ein Götterbild auch zu jener Zeit<lb/>
noch mit manchen Rücksichten behandelt sein musste. Leider<lb/>
fehlen uns über den Charakter der übrigen Bilder von Göttin-<lb/>
nen und Frauen alle weiteren Nachrichten, wenn wir nicht<lb/>
hierher ein Wort des Petronius <noteplace="foot"n="1)">c. 126.</note> ziehen wollen, welcher von<lb/>
dem Kusse einer schönen Frau sagt: so müsse sich Praxiteles<lb/>
einen Kuss der Diana vorgestellt haben. So viel werden wir<lb/>
aber immerhin zugeben können, dass die weibliche Gestalt<lb/>
schon an sich eine ausgesprochene Richtung auf körperliche<lb/>
Schönheit rechtfertigt, dass selbst das Bild einer Hera nach<lb/>
der strengen Auffassung des Polyklet einen nicht unbedeuten-<lb/>
den Schritt nach jener Richtung hin erlaubt; und immerhin<lb/>
dürfen wir in Anschlag bringen, dass wir von Frauengestalten,<lb/>
welche den Ausdruck geistiger Energie oder körperlicher Kraft<lb/>
mit Nothwendigkeit voraussetzen, bei Praxiteles nichts oder<lb/>
nur beiläufig etwas erfahren: denn von den Niobiden, welche<lb/>
das Gegentheil beweisen würden, schweige ich hier noch ab-<lb/>
sichtlich.</p><lb/><p>Eine wesentliche Bestätigung unserer Ansicht gewinnen<lb/>
wir ferner aus der Betrachtung der männlichen Gestalten des<lb/>
Praxiteles. Wie unter den Frauen Aphrodite, so nimmt hier<lb/>
Eros die erste Stelle ein. Der Künstler aber bildete den Gott<lb/>
nicht als Kind, sondern als heranreifenden Knaben, bei wel-<lb/>
chem die Zartheit der Jugend noch nicht von männlicher<lb/>
Kräftigkeit verdrängt ist. Dieser Charakter leuchtet aus den<lb/>
beiden Beschreibungen des Callistratus, so schwülstig und ge-<lb/>
schraubt sie auch sind, deutlich hervor. Welche Bedeutung<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[349/0362]
dann werden wir hier auch die zahlreichen Wiederholungen
dieser Göttin von der Hand des Praxiteles in Anschlag bringen
dürfen. Unter diesen war allerdings eine, eben jene koische,
bekleidet. Dagegen wird z. B. das neben der Phryne zu
Thespiae aufgestellte Bild gewiss in der Auffassung sich an
das knidische angeschlossen haben. Hier gewinnen ferner die
Andeutungen des Alterthums über das Verhältniss des Künst-
lers zur Phryne grössere Wichtigkeit. Denn wenn man sagen
konnte, ihr Bild liege der Knidierin zu Grunde, so wird an den
Darstellungen ihrer eigenen Person die Richtung des Künstlers
auf rein sinnliche Schönheit sich nur um so deutlicher ausge-
sprochen haben, während ein Götterbild auch zu jener Zeit
noch mit manchen Rücksichten behandelt sein musste. Leider
fehlen uns über den Charakter der übrigen Bilder von Göttin-
nen und Frauen alle weiteren Nachrichten, wenn wir nicht
hierher ein Wort des Petronius 1) ziehen wollen, welcher von
dem Kusse einer schönen Frau sagt: so müsse sich Praxiteles
einen Kuss der Diana vorgestellt haben. So viel werden wir
aber immerhin zugeben können, dass die weibliche Gestalt
schon an sich eine ausgesprochene Richtung auf körperliche
Schönheit rechtfertigt, dass selbst das Bild einer Hera nach
der strengen Auffassung des Polyklet einen nicht unbedeuten-
den Schritt nach jener Richtung hin erlaubt; und immerhin
dürfen wir in Anschlag bringen, dass wir von Frauengestalten,
welche den Ausdruck geistiger Energie oder körperlicher Kraft
mit Nothwendigkeit voraussetzen, bei Praxiteles nichts oder
nur beiläufig etwas erfahren: denn von den Niobiden, welche
das Gegentheil beweisen würden, schweige ich hier noch ab-
sichtlich.
Eine wesentliche Bestätigung unserer Ansicht gewinnen
wir ferner aus der Betrachtung der männlichen Gestalten des
Praxiteles. Wie unter den Frauen Aphrodite, so nimmt hier
Eros die erste Stelle ein. Der Künstler aber bildete den Gott
nicht als Kind, sondern als heranreifenden Knaben, bei wel-
chem die Zartheit der Jugend noch nicht von männlicher
Kräftigkeit verdrängt ist. Dieser Charakter leuchtet aus den
beiden Beschreibungen des Callistratus, so schwülstig und ge-
schraubt sie auch sind, deutlich hervor. Welche Bedeutung
1) c. 126.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/362>, abgerufen am 08.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.