Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 1. Hildburghausen, 1864.

Die Raubthiere. Hunde.

ſo die Abweſenheit des letzten obern Kauzahns, auch die des erſten Lückzahns, die veränderliche Länge,
Dicke und Krümmung der Eckzähne und andere.‟

„Die angedeuteten Unterſchiede im Naturell der Hunderaſſen ſprechen ſich gleich auffällig in der
übrigen Bildung des Schädels aus. Das raubgierige Thier mit ſtarkem Gebiß bedarf kräftigere
Kiefermuskeln, und dieſe größere und bezeichnetere Anſatzpunkte im Schädel, als das ſanftere und
gutmüthigere mit feinen Zahnformen. Vergleichen wir die Schädel der ſchon weit auseinandergehen-
den Hunderaſſen mit einander, ſo finden wir viel auffallendere Unterſchiede, als bei den Arten irgend
einer andern Raubthierſippe, ja erheblichere, als noch bei ſonſt verwandten Sippen. Der hirntragende
Schädeltheil geht von der Kugelgeſtalt, ohne hervortretende Leiſten und Kamm, bis zu einer ſehr
ſtark zuſammengedrückten, mit ungemein ſtark entwickelten Leiſten über. Die Jochbogen ſind entſprechend
ſchwächer und ſtärker, weniger oder mehr abſtehend; die Augenhöhlen größer oder kleiner; der ſie
hinten begrenzende obere Fortſatz iſt völlig fehlend, bis ſehr ſtark entwickelt, die Stirn breit, gewölbt,
bis zur Schnauze abfallend, oder ſchmal, ſpitz, ſanft abfallend, die Naſenbeine ſind breit, ſtumpf oder
ſpitz und ſchmal endend, die Zwiſchenkiefer bald kürzer, bald länger, an denſelben hinaufreichend ꝛc.
Die Eigenthümlichkeiten des Schädels gehen auf den vordern Theil der Wirbelſäule über, und die
Abänderungen dieſes Theils wirken wieder auf die hintere Wirbelgegend ein. Daß der Schwanz und
die Gliedmaßen äußerlich, wie auch im Geripp gleich große Unterſchiede im allgemeinen wie in den
einzelnen Knochen bieten, brauche ich nun kaum noch zu erwähnen. Sehr wichtig für die Syſtematik,
doch leider bisher wenig gewürdigt, iſt aber noch die Erſcheinung, daß einige Hunderaſſen an den
Hinterpfoten äußerlich ſowohl als im Skelett fünf vollkommen entwickelte Zehen haben, während die
meiſten anderen nur deren vier ausgebildet beſitzen und ſtatt der fünften blos eine Afterzehe tragen,
welche im Geripp völlig fehlt. Eine Zehe mehr oder weniger bei Raubthieren reicht für die meiſten
Thierkundigen ſchon aus, die Thiere als Arten zu trennen, auch wenn dieſelben in allem Uebrigen
viel geringere Unterſchiede bieten, als die erwähnten der Hunderaſſen.‟

„Die Unterſchiede in den Weichtheilen der Hunderaſſen, in Form und Größe des Magens und
Darms, der Leber und Milz, der Lunge und des Herzens, der Nieren und der Geſchlechtstheile, des
Nerven- und Muskelſyſtems aufzuzählen: dazu fehlen hinlängliche Beobachtungen. Wir haben zwar
ausgezeichnete thierärztliche Anſtalten, reichbegabte Hochſchulen, vortrefflich mit Hilfsmitteln und
Kräften ausgeſtattete Zergliederungsanſtalten, aber eine vergleichende Zergliederungskunde der Hunde-
raſſen fehlt der heutigen Höhe der Wiſſenſchaft noch gänzlich. Kein ausgeſetzter Preis fördert ſie,
kein Thierzergliederer ſtellt die charakteriſtiſchen Präparate auf; die Organiſationen unſerer Haus-
und Stubengenoſſen, der treuſten Wächter unſers Eigenthums, unſerer ergebenſten Diener, unſerer
theilnehmendſten Freunde aus dem Thierreiche finden noch keine ernſtliche Theilnahme, obwohl ihre
gründliche Erkenntniß die höchſten und wichtigſten Fragen der Wiſſenſchaft berührt. Meine hierauf
bezüglichen, erſt nur an drei Raſſen angeſtellten Unterſuchungen, welche bei dem Mangel der nöthigen
Hilfsmittel und bei der nothwendig gewordenen weitern Ausdehnung meiner wiſſenſchaftlichen For-
ſchungen nur äußerſt langſam fortſchreiten, beſtätigen indeß ſchon als erſte Verſuche die Ergebniſſe,
welche aus dem Bau der Zähne und des Geripps gewonnen ſind, daß nämlich auch in den Weich-
theilen die Hunderaſſen ſehr weit über die Grenzen der Naſſenabänderungen und Spielarten hinaus-
gehen. Und ſind dann nun nicht auch Naturell und Lebensweife, welche ſich auf den verſchiedenen
Leibesbau gründen, in der größten Verſchiedenartigkeit in den Hunderaſſen vertreten? Wir haben
Allesfreſſer, Pflanzenfreſſer und Fleiſchfreſſer unter den Haushunden; die Südſeeinſulaner ſind ent-
ſchiedene Pflanzenfreſſer, die kamtſchadaliſchen und Eskimohunde entſchiedene Fiſchfreſſer: die Hunde
auf Juan Fernando freſſen nur Seehunde, und dem aufmerkſamen Beobachter wird es nicht ent-
gehen, daß ſelbſt von unſeren einheimiſchen Haushunden, obwohl dieſelben meiſt von Jugend auf
an gemiſchte Koſt gewöhnt, einige Raſſen entſchiedene Fleiſchfreſſer ſind, andere Gemüſe vorziehen
und dabei beſſer gedeihen. Das wilde, bösartige Weſen des Bergamasker- und Punahirten-
hundes, des Dingo und Nippon ſteht in auffallendſtem Gegenſatz zu dem ſanften unſers Pudels,