Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.§. 45. Rechtsquellen als Ganzes. Widerspruch. Fortsetzung. sie sich bezieht, paßt völlig eben so auf die Widersprüche,und es scheint ganz zufällig, daß es dabey nicht auf gleiche Weise ausgedrückt ist. Bisher war die Rede von einem Widerspruch inner- Im Allgemeinen gelten für diesen zweyten Fall diesel- (k) L. 3 § 5 de sepulchro viol. (47. 12.). In einer Stadt war durch die lex municipalis die Be- erdigung innerhalb der Mauern erlaubt, Hadrian verbot sie später allgemein, man zweifelte welches vorgehe: dennoch wurde in diesem Fall die allgemeine, aber absolute, spätere Vorschrift vorgezogen. -- C. 1 de const. in VI. (1. 2.). ".. Ro- manus pontifex ... quia ... lo- corum specialium ... consuetu- dines et statuta ... potest pro- babiliter ignorare: ipsis ... per constitutionem a se noviter editam, nisi expresse caveatur in ipsa, non intelligitur in ali- quo derogare." 19
§. 45. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung. ſie ſich bezieht, paßt völlig eben ſo auf die Widerſprüche,und es ſcheint ganz zufällig, daß es dabey nicht auf gleiche Weiſe ausgedrückt iſt. Bisher war die Rede von einem Widerſpruch inner- Im Allgemeinen gelten für dieſen zweyten Fall dieſel- (k) L. 3 § 5 de sepulchro viol. (47. 12.). In einer Stadt war durch die lex municipalis die Be- erdigung innerhalb der Mauern erlaubt, Hadrian verbot ſie ſpäter allgemein, man zweifelte welches vorgehe: dennoch wurde in dieſem Fall die allgemeine, aber abſolute, ſpätere Vorſchrift vorgezogen. — C. 1 de const. in VI. (1. 2.). „.. Ro- manus pontifex … quia … lo- corum specialium … consuetu- dines et statuta … potest pro- babiliter ignorare: ipsis … per constitutionem a se noviter editam, nisi expresse caveatur in ipsa, non intelligitur in ali- quo derogare.“ 19
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0345" n="289"/><fw place="top" type="header">§. 45. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.</fw><lb/> ſie ſich bezieht, paßt völlig eben ſo auf die Widerſprüche,<lb/> und es ſcheint ganz zufällig, daß es dabey nicht auf gleiche<lb/> Weiſe ausgedrückt iſt.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p>Bisher war die Rede von einem Widerſpruch inner-<lb/> halb unſres allgemeinen Quellenkreiſes (§ 42 fg.); es iſt<lb/> nun noch der Widerſpruch in Anwendung auf die hypo-<lb/> thetiſch hinzutretenden Rechtsquellen (§ 21) zu erwägen.</p><lb/> <p>Im Allgemeinen gelten für dieſen zweyten Fall dieſel-<lb/> ben Regeln, wie für den erſten. Insbeſondere muß auch<lb/> hier das neuere Geſetz dem älteren vorgehen, wodurch<lb/> der regelmäßige Vorzug des Landesrechts vor dem gemeinen<lb/> Recht beſtimmt wird. Eben ſo wird auch hier dieſe Re-<lb/> gel beſchränkt durch die Rückſicht auf Ausnahmen der<lb/> älteren Regel, welche durch die neuere, abändernde Regel<lb/> nicht nothwendig berührt werden. — Es tritt aber hier<lb/> noch eine eigenthümliche zweyte Ausnahme hinzu. Wenn<lb/> nämlich das neuere Geſetz für ein weiteres Gebiet gilt,<lb/> als das ältere, ſo iſt dadurch das ältere in der Regel<lb/> nur dann aufgehoben, wenn das neuere eine abſolute<lb/> Natur hat (§ 16), außerdem dauert das ältere fort <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 5 <hi rendition="#i">de sepulchro viol.</hi></hi><lb/> (47. 12.). In einer Stadt war<lb/> durch die <hi rendition="#aq">lex municipalis</hi> die Be-<lb/> erdigung innerhalb der Mauern<lb/> erlaubt, Hadrian verbot ſie ſpäter<lb/> allgemein, man zweifelte welches<lb/> vorgehe: dennoch wurde in dieſem<lb/> Fall die allgemeine, aber abſolute,<lb/> ſpätere Vorſchrift vorgezogen. —<lb/><hi rendition="#aq">C. 1 de const. in VI. (1. 2.). „.. Ro-<lb/> manus pontifex … quia … lo-<lb/> corum specialium … consuetu-<lb/> dines et statuta … potest pro-<lb/> babiliter ignorare: ipsis … per<lb/> constitutionem a se noviter<lb/> editam, nisi expresse caveatur<lb/> in ipsa, non intelligitur in ali-<lb/> quo derogare.“</hi></note>.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">19</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [289/0345]
§. 45. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.
ſie ſich bezieht, paßt völlig eben ſo auf die Widerſprüche,
und es ſcheint ganz zufällig, daß es dabey nicht auf gleiche
Weiſe ausgedrückt iſt.
Bisher war die Rede von einem Widerſpruch inner-
halb unſres allgemeinen Quellenkreiſes (§ 42 fg.); es iſt
nun noch der Widerſpruch in Anwendung auf die hypo-
thetiſch hinzutretenden Rechtsquellen (§ 21) zu erwägen.
Im Allgemeinen gelten für dieſen zweyten Fall dieſel-
ben Regeln, wie für den erſten. Insbeſondere muß auch
hier das neuere Geſetz dem älteren vorgehen, wodurch
der regelmäßige Vorzug des Landesrechts vor dem gemeinen
Recht beſtimmt wird. Eben ſo wird auch hier dieſe Re-
gel beſchränkt durch die Rückſicht auf Ausnahmen der
älteren Regel, welche durch die neuere, abändernde Regel
nicht nothwendig berührt werden. — Es tritt aber hier
noch eine eigenthümliche zweyte Ausnahme hinzu. Wenn
nämlich das neuere Geſetz für ein weiteres Gebiet gilt,
als das ältere, ſo iſt dadurch das ältere in der Regel
nur dann aufgehoben, wenn das neuere eine abſolute
Natur hat (§ 16), außerdem dauert das ältere fort (k).
(k) L. 3 § 5 de sepulchro viol.
(47. 12.). In einer Stadt war
durch die lex municipalis die Be-
erdigung innerhalb der Mauern
erlaubt, Hadrian verbot ſie ſpäter
allgemein, man zweifelte welches
vorgehe: dennoch wurde in dieſem
Fall die allgemeine, aber abſolute,
ſpätere Vorſchrift vorgezogen. —
C. 1 de const. in VI. (1. 2.). „.. Ro-
manus pontifex … quia … lo-
corum specialium … consuetu-
dines et statuta … potest pro-
babiliter ignorare: ipsis … per
constitutionem a se noviter
editam, nisi expresse caveatur
in ipsa, non intelligitur in ali-
quo derogare.“
19
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/345 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/345>, abgerufen am 31.08.2024. |