Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:
<< vorherige Seite

Kunde daß die Tribunen in diesem Zeitraum keineswegs
eigene Ackergesetze, wie in den folgenden Zeiten, dem
Volk vortrugen, noch die Gemeinde der Tribus sich be-
fugt hielt über eine Vertheilung des Gemeinlands, sey
es ausschließend oder mit Zustimmung des Senats, zu
beschließen. So oft bey ihm von diesen Bewegungen
die Rede ist, so oft bezieht er sie, wie mit geflissentli-
cher Sorgfalt um den Gedanken an den späteren Gang
der Ackergesetze zu entfernen, auf die Nichterfüllung der
Zusagen des Senats, denen das Volk das cassische Ge-
setz aufgeopfert: jenes Senatusconsults, wodurch die
Anweisung eines Theils, und die Steuerpflichtigkeit des
übrigen von der Domaine verordnet geworden 15).

Dieser Darstellung ist es wenigstens verwandt daß
auch Livius einmal mit jener ihm eignen schon gerügten
Vergeßlichkeit, in dem Ackergesetz der Tribunen das cas-
sische sieht 16). Vermuthlich schwiegen die Annalen wel-
che er bey diesem Theil der Geschichte zum Grunde legte
von dem Senatusconsult worüber Dionysius so vieles zu
erzählen weiß, und es scheint, daß neben dieser Erzäh-
lung eine andre, wenigstens nicht unwahrscheinlichere,
galt, nach welcher das cassische Gesetz angenommen wor-
den, aber nicht zur Ausführung gekommen ist; daß in die-
ser als Inhalt des Gesetzes angegeben war was jene als
den Inhalt des Senatusconsults meldete.


15) S. Th. I. S. 453. Dionysius VIII. c. 81. c. 87.
IX. c. 1. c. 5. c. 17. c. 37. c.
51. ff.
16) Livius II. c. 42. Dulcedo agrariae legis ipsa per se,
demto auctore, subibat animos
.

Kunde daß die Tribunen in dieſem Zeitraum keineswegs
eigene Ackergeſetze, wie in den folgenden Zeiten, dem
Volk vortrugen, noch die Gemeinde der Tribus ſich be-
fugt hielt uͤber eine Vertheilung des Gemeinlands, ſey
es ausſchließend oder mit Zuſtimmung des Senats, zu
beſchließen. So oft bey ihm von dieſen Bewegungen
die Rede iſt, ſo oft bezieht er ſie, wie mit gefliſſentli-
cher Sorgfalt um den Gedanken an den ſpaͤteren Gang
der Ackergeſetze zu entfernen, auf die Nichterfuͤllung der
Zuſagen des Senats, denen das Volk das caſſiſche Ge-
ſetz aufgeopfert: jenes Senatusconſults, wodurch die
Anweiſung eines Theils, und die Steuerpflichtigkeit des
uͤbrigen von der Domaine verordnet geworden 15).

Dieſer Darſtellung iſt es wenigſtens verwandt daß
auch Livius einmal mit jener ihm eignen ſchon geruͤgten
Vergeßlichkeit, in dem Ackergeſetz der Tribunen das caſ-
ſiſche ſieht 16). Vermuthlich ſchwiegen die Annalen wel-
che er bey dieſem Theil der Geſchichte zum Grunde legte
von dem Senatusconſult woruͤber Dionyſius ſo vieles zu
erzaͤhlen weiß, und es ſcheint, daß neben dieſer Erzaͤh-
lung eine andre, wenigſtens nicht unwahrſcheinlichere,
galt, nach welcher das caſſiſche Geſetz angenommen wor-
den, aber nicht zur Ausfuͤhrung gekommen iſt; daß in die-
ſer als Inhalt des Geſetzes angegeben war was jene als
den Inhalt des Senatusconſults meldete.


15) S. Th. I. S. 453. Dionyſius VIII. c. 81. c. 87.
IX. c. 1. c. 5. c. 17. c. 37. c.
51. ff.
16) Livius II. c. 42. Dulcedo agrariæ legis ipsa per se,
demto auctore, subibat animos
.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0034" n="18"/>
Kunde daß die Tribunen in die&#x017F;em Zeitraum keineswegs<lb/>
eigene Ackerge&#x017F;etze, wie in den folgenden Zeiten, dem<lb/>
Volk vortrugen, noch die Gemeinde der Tribus &#x017F;ich be-<lb/>
fugt hielt u&#x0364;ber eine Vertheilung des Gemeinlands, &#x017F;ey<lb/>
es aus&#x017F;chließend oder mit Zu&#x017F;timmung des Senats, zu<lb/>
be&#x017F;chließen. So oft bey ihm von die&#x017F;en Bewegungen<lb/>
die Rede i&#x017F;t, &#x017F;o oft bezieht er &#x017F;ie, wie mit gefli&#x017F;&#x017F;entli-<lb/>
cher Sorgfalt um den Gedanken an den &#x017F;pa&#x0364;teren Gang<lb/>
der Ackerge&#x017F;etze zu entfernen, auf die Nichterfu&#x0364;llung der<lb/>
Zu&#x017F;agen des Senats, denen das Volk das ca&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Ge-<lb/>
&#x017F;etz aufgeopfert: jenes Senatuscon&#x017F;ults, wodurch die<lb/>
Anwei&#x017F;ung eines Theils, und die Steuerpflichtigkeit des<lb/>
u&#x0364;brigen von der Domaine verordnet geworden <note place="foot" n="15)">S. Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 453. Diony&#x017F;ius <hi rendition="#aq">VIII. c. 81. c. 87.<lb/>
IX. c. 1. c. 5. c. 17. c. 37. c.</hi> 51. ff.</note>.</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;er Dar&#x017F;tellung i&#x017F;t es wenig&#x017F;tens verwandt daß<lb/>
auch Livius einmal mit jener ihm eignen &#x017F;chon geru&#x0364;gten<lb/>
Vergeßlichkeit, in dem Ackerge&#x017F;etz der Tribunen das ca&#x017F;-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;che &#x017F;ieht <note place="foot" n="16)">Livius <hi rendition="#aq">II. c. 42. Dulcedo agrariæ legis ipsa per se,<lb/>
demto auctore, subibat animos</hi>.</note>. Vermuthlich &#x017F;chwiegen die Annalen wel-<lb/>
che er bey die&#x017F;em Theil der Ge&#x017F;chichte zum Grunde legte<lb/>
von dem Senatuscon&#x017F;ult woru&#x0364;ber Diony&#x017F;ius &#x017F;o vieles zu<lb/>
erza&#x0364;hlen weiß, und es &#x017F;cheint, daß neben die&#x017F;er Erza&#x0364;h-<lb/>
lung eine andre, wenig&#x017F;tens nicht unwahr&#x017F;cheinlichere,<lb/>
galt, nach welcher das ca&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Ge&#x017F;etz angenommen wor-<lb/>
den, aber nicht zur Ausfu&#x0364;hrung gekommen i&#x017F;t; daß in die-<lb/>
&#x017F;er als Inhalt des Ge&#x017F;etzes angegeben war was jene als<lb/>
den Inhalt des Senatuscon&#x017F;ults meldete.</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[18/0034] Kunde daß die Tribunen in dieſem Zeitraum keineswegs eigene Ackergeſetze, wie in den folgenden Zeiten, dem Volk vortrugen, noch die Gemeinde der Tribus ſich be- fugt hielt uͤber eine Vertheilung des Gemeinlands, ſey es ausſchließend oder mit Zuſtimmung des Senats, zu beſchließen. So oft bey ihm von dieſen Bewegungen die Rede iſt, ſo oft bezieht er ſie, wie mit gefliſſentli- cher Sorgfalt um den Gedanken an den ſpaͤteren Gang der Ackergeſetze zu entfernen, auf die Nichterfuͤllung der Zuſagen des Senats, denen das Volk das caſſiſche Ge- ſetz aufgeopfert: jenes Senatusconſults, wodurch die Anweiſung eines Theils, und die Steuerpflichtigkeit des uͤbrigen von der Domaine verordnet geworden 15). Dieſer Darſtellung iſt es wenigſtens verwandt daß auch Livius einmal mit jener ihm eignen ſchon geruͤgten Vergeßlichkeit, in dem Ackergeſetz der Tribunen das caſ- ſiſche ſieht 16). Vermuthlich ſchwiegen die Annalen wel- che er bey dieſem Theil der Geſchichte zum Grunde legte von dem Senatusconſult woruͤber Dionyſius ſo vieles zu erzaͤhlen weiß, und es ſcheint, daß neben dieſer Erzaͤh- lung eine andre, wenigſtens nicht unwahrſcheinlichere, galt, nach welcher das caſſiſche Geſetz angenommen wor- den, aber nicht zur Ausfuͤhrung gekommen iſt; daß in die- ſer als Inhalt des Geſetzes angegeben war was jene als den Inhalt des Senatusconſults meldete. 15) S. Th. I. S. 453. Dionyſius VIII. c. 81. c. 87. IX. c. 1. c. 5. c. 17. c. 37. c. 51. ff. 16) Livius II. c. 42. Dulcedo agrariæ legis ipsa per se, demto auctore, subibat animos.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/34
Zitationshilfe: Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/34>, abgerufen am 19.04.2024.