Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 8, St. 3. Berlin, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die ästhetische Täuschung beruht also darauf, daß man eben dasselbe Ding zugleich als Gegenstand und Vorstellung betrachtet, indem man im ersten Falle blos auf das Wesentliche, im zweiten aber auch auf das Zufällige Rücksicht nimmt.

Jch komme nun zu einer andern Art Täuschung, welche die logische genannt werden kann. Sie ist der ästhetischen hierin ähnlich: daß in beiden die Vorstellung des Objekts für das Objekt selbst gehalten wird. Sie unterscheiden sich blos dadurch, daß in dieser die Vorstellung ein Bestandtheil des Gegenstandes selbst, in jener aber nicht Bestandtheil, sondern blos Form desselben ist. Das erste und auffallendste Beispiel hiervon kann uns die vorerwehnte Frage: können uns die Sinne täuschen? darbieten.

Jch habe schon bemerkt: daß diese Frage gar keine Bedeutung haben kann, und dahero unauflösbar bleiben muß, indem sowohl die einzelnen sinnlichen Eindrücke als die aus ihnen entspringenden Gegenstände der Anschauung keine Copien von irgend etwas ausser denselben sind, so daß man sie durch ihre Vergleichung mit ihren Originalen für Wahrheit oder Täuschung halten sollte; und doch zeigt diese oft aufgeworfene Frage, daß man sie immer als Copieen eines sich ausser ihnen befindlichen Originals denke. Jch werde mich daher bemühen die Entstehungsart dieser Jllusion zu erklären.



Die aͤsthetische Taͤuschung beruht also darauf, daß man eben dasselbe Ding zugleich als Gegenstand und Vorstellung betrachtet, indem man im ersten Falle blos auf das Wesentliche, im zweiten aber auch auf das Zufaͤllige Ruͤcksicht nimmt.

Jch komme nun zu einer andern Art Taͤuschung, welche die logische genannt werden kann. Sie ist der aͤsthetischen hierin aͤhnlich: daß in beiden die Vorstellung des Objekts fuͤr das Objekt selbst gehalten wird. Sie unterscheiden sich blos dadurch, daß in dieser die Vorstellung ein Bestandtheil des Gegenstandes selbst, in jener aber nicht Bestandtheil, sondern blos Form desselben ist. Das erste und auffallendste Beispiel hiervon kann uns die vorerwehnte Frage: koͤnnen uns die Sinne taͤuschen? darbieten.

Jch habe schon bemerkt: daß diese Frage gar keine Bedeutung haben kann, und dahero unaufloͤsbar bleiben muß, indem sowohl die einzelnen sinnlichen Eindruͤcke als die aus ihnen entspringenden Gegenstaͤnde der Anschauung keine Copien von irgend etwas ausser denselben sind, so daß man sie durch ihre Vergleichung mit ihren Originalen fuͤr Wahrheit oder Taͤuschung halten sollte; und doch zeigt diese oft aufgeworfene Frage, daß man sie immer als Copieen eines sich ausser ihnen befindlichen Originals denke. Jch werde mich daher bemuͤhen die Entstehungsart dieser Jllusion zu erklaͤren. 


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0046" n="46"/><lb/>
            <p>Die a&#x0364;sthetische Ta&#x0364;uschung beruht also darauf, daß man eben dasselbe Ding                         zugleich als Gegenstand und Vorstellung betrachtet, indem man im ersten                         Falle blos auf das Wesentliche, im zweiten aber auch auf das Zufa&#x0364;llige                         Ru&#x0364;cksicht nimmt. </p>
            <p>Jch komme nun zu einer andern Art Ta&#x0364;uschung, welche die logische genannt                         werden kann. Sie ist der a&#x0364;sthetischen hierin a&#x0364;hnlich: daß in beiden die                         Vorstellung des Objekts fu&#x0364;r das Objekt selbst gehalten wird. Sie                         unterscheiden sich blos dadurch, daß in dieser die Vorstellung ein                         Bestandtheil des Gegenstandes selbst, in jener aber nicht Bestandtheil,                         sondern blos Form desselben ist. Das erste und auffallendste Beispiel                         hiervon kann uns die vorerwehnte Frage: ko&#x0364;nnen uns die Sinne ta&#x0364;uschen?                         darbieten. </p>
            <p>Jch habe schon bemerkt: daß diese Frage gar keine Bedeutung haben kann, und                         dahero unauflo&#x0364;sbar bleiben muß, indem sowohl die einzelnen sinnlichen                         Eindru&#x0364;cke als die aus ihnen entspringenden Gegensta&#x0364;nde der Anschauung keine                         Copien von irgend etwas ausser denselben sind, so daß man sie durch ihre                         Vergleichung mit ihren Originalen fu&#x0364;r Wahrheit oder Ta&#x0364;uschung halten sollte;                         und doch zeigt diese oft aufgeworfene Frage, daß man sie immer als Copieen                         eines sich ausser ihnen befindlichen Originals denke. Jch werde mich daher                         bemu&#x0364;hen die Entstehungsart dieser Jllusion zu erkla&#x0364;ren. </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[46/0046] Die aͤsthetische Taͤuschung beruht also darauf, daß man eben dasselbe Ding zugleich als Gegenstand und Vorstellung betrachtet, indem man im ersten Falle blos auf das Wesentliche, im zweiten aber auch auf das Zufaͤllige Ruͤcksicht nimmt. Jch komme nun zu einer andern Art Taͤuschung, welche die logische genannt werden kann. Sie ist der aͤsthetischen hierin aͤhnlich: daß in beiden die Vorstellung des Objekts fuͤr das Objekt selbst gehalten wird. Sie unterscheiden sich blos dadurch, daß in dieser die Vorstellung ein Bestandtheil des Gegenstandes selbst, in jener aber nicht Bestandtheil, sondern blos Form desselben ist. Das erste und auffallendste Beispiel hiervon kann uns die vorerwehnte Frage: koͤnnen uns die Sinne taͤuschen? darbieten. Jch habe schon bemerkt: daß diese Frage gar keine Bedeutung haben kann, und dahero unaufloͤsbar bleiben muß, indem sowohl die einzelnen sinnlichen Eindruͤcke als die aus ihnen entspringenden Gegenstaͤnde der Anschauung keine Copien von irgend etwas ausser denselben sind, so daß man sie durch ihre Vergleichung mit ihren Originalen fuͤr Wahrheit oder Taͤuschung halten sollte; und doch zeigt diese oft aufgeworfene Frage, daß man sie immer als Copieen eines sich ausser ihnen befindlichen Originals denke. Jch werde mich daher bemuͤhen die Entstehungsart dieser Jllusion zu erklaͤren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791/46
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 8, St. 3. Berlin, 1791, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791/46>, abgerufen am 23.11.2024.