umwälzung des März anzuerkennen. "Jn der Gesetzgebung," sagte Hansemann in der Sitzung vom 26. Juni, "in der Ver- waltung, in unserem Thun und Handeln -- nicht in abstracten Erklärungen, die verschiedenartiger Deutung ausgesetzt sind -- fassen wir die denkwürdigen Ereignisse des Monats März und unsere Anerkennung der damals stattgehabten Revolution auf; einer Revolution, deren ruhmvoller und eigenthümlicher Cha- rakter darin besteht, daß sie -- ohne Umsturz aller staatlichen Verhältnisse -- die constitutionelle Freiheit begründet und das Recht zur Geltung gebracht hat. Auf rechtlicher Grund- lage steht diese Versammlung, steht die Krone; diese Grundlage halten wir fest." Jch halte diese Aeußerung für höchst wichtig, indem sie mit der Anerkennung der Staatsumwäl- zung die der ununterbrochenen Stätigkeit des Rechtsbodens aus- sprach, welche seitdem in Preußen verloren gegangen ist.
Die Thätigkeit des Ministeriums entwickelte sich sehr erfreu- lich; die Volksvertretung blieb mit ihrem Gesetzvorschlagsrecht nicht im Rückstande bei dem guten Beispiel, welches das Mini- sterium gab. Und wenn auch die betreffenden Entwürfe von Verfassungs-Gesetzen nur langsam zur Berathung in den öffent- lichen Sitzungen kamen, weil die Volksvertreter die engen Grund- lagen dieser Vorschläge im Sinne der Neuzeit vielfach umgestalten mußten, so arbeiteten doch die Abtheilungen am Verfassungs-Ent- wurfe und den übrigen Gesetzen sehr ämsig. Und wahrlich, nur die größte Ungerechtigkeit konnte die Versammlung der Unthätig- keit, ja der Unfähigkeit beschuldigen. Weder durch die Angriffe der Freistaatspartei, noch durch die der Rückschrittsmänner ließ sie sich beirren. Das Schlimme war nur, daß, wenn die Wüh- lereien der letztern, z. B. die Angriffe auf die Volksthümlichen in Charlottenburg am 20. August den Angriff auf die Minister- wohnungen am folgenden Tage herbeiführten, der Haß der Rück- schrittsmänner gegen die Versammlung dadurch immer mehr ge- steigert wurde. Es ist nicht zu läugnen, daß auch die Wühlereien der Freistaatsmänner Ausschweifungen der entgegengesetzten Par- tei hervorgebracht haben. Die äußersten Parteien haben sich, wie in der französischen Staatsumwälzung von 1789, immer einander in die Hände gearbeitet; es scheint, als ob beide deren Geschichte
umwälzung des März anzuerkennen. „Jn der Geſetzgebung,‟ ſagte Hanſemann in der Sitzung vom 26. Juni, „in der Ver- waltung, in unſerem Thun und Handeln — nicht in abſtracten Erklärungen, die verſchiedenartiger Deutung ausgeſetzt ſind — faſſen wir die denkwürdigen Ereigniſſe des Monats März und unſere Anerkennung der damals ſtattgehabten Revolution auf; einer Revolution, deren ruhmvoller und eigenthümlicher Cha- rakter darin beſteht, daß ſie — ohne Umſturz aller ſtaatlichen Verhältniſſe — die conſtitutionelle Freiheit begründet und das Recht zur Geltung gebracht hat. Auf rechtlicher Grund- lage ſteht dieſe Verſammlung, ſteht die Krone; dieſe Grundlage halten wir feſt.‟ Jch halte dieſe Aeußerung für höchſt wichtig, indem ſie mit der Anerkennung der Staatsumwäl- zung die der ununterbrochenen Stätigkeit des Rechtsbodens aus- ſprach, welche ſeitdem in Preußen verloren gegangen iſt.
Die Thätigkeit des Miniſteriums entwickelte ſich ſehr erfreu- lich; die Volksvertretung blieb mit ihrem Geſetzvorſchlagsrecht nicht im Rückſtande bei dem guten Beiſpiel, welches das Mini- ſterium gab. Und wenn auch die betreffenden Entwürfe von Verfaſſungs-Geſetzen nur langſam zur Berathung in den öffent- lichen Sitzungen kamen, weil die Volksvertreter die engen Grund- lagen dieſer Vorſchläge im Sinne der Neuzeit vielfach umgeſtalten mußten, ſo arbeiteten doch die Abtheilungen am Verfaſſungs-Ent- wurfe und den übrigen Geſetzen ſehr ämſig. Und wahrlich, nur die größte Ungerechtigkeit konnte die Verſammlung der Unthätig- keit, ja der Unfähigkeit beſchuldigen. Weder durch die Angriffe der Freiſtaatspartei, noch durch die der Rückſchrittsmänner ließ ſie ſich beirren. Das Schlimme war nur, daß, wenn die Wüh- lereien der letztern, z. B. die Angriffe auf die Volksthümlichen in Charlottenburg am 20. Auguſt den Angriff auf die Miniſter- wohnungen am folgenden Tage herbeiführten, der Haß der Rück- ſchrittsmänner gegen die Verſammlung dadurch immer mehr ge- ſteigert wurde. Es iſt nicht zu läugnen, daß auch die Wühlereien der Freiſtaatsmänner Ausſchweifungen der entgegengeſetzten Par- tei hervorgebracht haben. Die äußerſten Parteien haben ſich, wie in der franzöſiſchen Staatsumwälzung von 1789, immer einander in die Hände gearbeitet; es ſcheint, als ob beide deren Geſchichte
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0015"n="5"/>
umwälzung des März anzuerkennen. „Jn der Geſetzgebung,‟<lb/>ſagte <hirendition="#g">Hanſemann</hi> in der Sitzung vom 26. Juni, „in der Ver-<lb/>
waltung, in unſerem Thun und Handeln — nicht in abſtracten<lb/>
Erklärungen, die verſchiedenartiger Deutung ausgeſetzt ſind —<lb/>
faſſen wir die denkwürdigen Ereigniſſe des Monats März und<lb/>
unſere Anerkennung der <hirendition="#g">damals ſtattgehabten Revolution</hi><lb/>
auf; einer Revolution, deren ruhmvoller und eigenthümlicher Cha-<lb/>
rakter darin beſteht, daß ſie — ohne Umſturz aller ſtaatlichen<lb/>
Verhältniſſe — die conſtitutionelle Freiheit begründet und das<lb/>
Recht zur Geltung gebracht hat. <hirendition="#g">Auf rechtlicher Grund-<lb/>
lage ſteht dieſe Verſammlung, ſteht die Krone; dieſe<lb/>
Grundlage halten wir feſt.</hi>‟ Jch halte dieſe Aeußerung für<lb/>
höchſt wichtig, indem ſie mit der Anerkennung der Staatsumwäl-<lb/>
zung die der ununterbrochenen Stätigkeit des Rechtsbodens aus-<lb/>ſprach, welche ſeitdem in Preußen verloren gegangen iſt.</p><lb/><p>Die Thätigkeit des Miniſteriums entwickelte ſich ſehr erfreu-<lb/>
lich; die Volksvertretung blieb mit ihrem Geſetzvorſchlagsrecht<lb/>
nicht im Rückſtande bei dem guten Beiſpiel, welches das Mini-<lb/>ſterium gab. Und wenn auch die betreffenden Entwürfe von<lb/>
Verfaſſungs-Geſetzen nur langſam zur Berathung in den öffent-<lb/>
lichen Sitzungen kamen, weil die Volksvertreter die engen Grund-<lb/>
lagen dieſer Vorſchläge im Sinne der Neuzeit vielfach umgeſtalten<lb/>
mußten, ſo arbeiteten doch die Abtheilungen am Verfaſſungs-Ent-<lb/>
wurfe und den übrigen Geſetzen ſehr ämſig. Und wahrlich, nur<lb/>
die größte Ungerechtigkeit konnte die Verſammlung der Unthätig-<lb/>
keit, ja der Unfähigkeit beſchuldigen. Weder durch die Angriffe<lb/>
der Freiſtaatspartei, noch durch die der Rückſchrittsmänner ließ<lb/>ſie ſich beirren. Das Schlimme war nur, daß, wenn die Wüh-<lb/>
lereien der letztern, z. B. die Angriffe auf die Volksthümlichen<lb/>
in Charlottenburg am 20. Auguſt den Angriff auf die Miniſter-<lb/>
wohnungen am folgenden Tage herbeiführten, der Haß der Rück-<lb/>ſchrittsmänner gegen die Verſammlung dadurch immer mehr ge-<lb/>ſteigert wurde. Es iſt nicht zu läugnen, daß auch die Wühlereien<lb/>
der Freiſtaatsmänner Ausſchweifungen der entgegengeſetzten Par-<lb/>
tei hervorgebracht haben. Die äußerſten Parteien haben ſich, wie<lb/>
in der franzöſiſchen Staatsumwälzung von 1789, immer einander<lb/>
in die Hände gearbeitet; es ſcheint, als ob beide deren Geſchichte<lb/></p></div></body></text></TEI>
[5/0015]
umwälzung des März anzuerkennen. „Jn der Geſetzgebung,‟
ſagte Hanſemann in der Sitzung vom 26. Juni, „in der Ver-
waltung, in unſerem Thun und Handeln — nicht in abſtracten
Erklärungen, die verſchiedenartiger Deutung ausgeſetzt ſind —
faſſen wir die denkwürdigen Ereigniſſe des Monats März und
unſere Anerkennung der damals ſtattgehabten Revolution
auf; einer Revolution, deren ruhmvoller und eigenthümlicher Cha-
rakter darin beſteht, daß ſie — ohne Umſturz aller ſtaatlichen
Verhältniſſe — die conſtitutionelle Freiheit begründet und das
Recht zur Geltung gebracht hat. Auf rechtlicher Grund-
lage ſteht dieſe Verſammlung, ſteht die Krone; dieſe
Grundlage halten wir feſt.‟ Jch halte dieſe Aeußerung für
höchſt wichtig, indem ſie mit der Anerkennung der Staatsumwäl-
zung die der ununterbrochenen Stätigkeit des Rechtsbodens aus-
ſprach, welche ſeitdem in Preußen verloren gegangen iſt.
Die Thätigkeit des Miniſteriums entwickelte ſich ſehr erfreu-
lich; die Volksvertretung blieb mit ihrem Geſetzvorſchlagsrecht
nicht im Rückſtande bei dem guten Beiſpiel, welches das Mini-
ſterium gab. Und wenn auch die betreffenden Entwürfe von
Verfaſſungs-Geſetzen nur langſam zur Berathung in den öffent-
lichen Sitzungen kamen, weil die Volksvertreter die engen Grund-
lagen dieſer Vorſchläge im Sinne der Neuzeit vielfach umgeſtalten
mußten, ſo arbeiteten doch die Abtheilungen am Verfaſſungs-Ent-
wurfe und den übrigen Geſetzen ſehr ämſig. Und wahrlich, nur
die größte Ungerechtigkeit konnte die Verſammlung der Unthätig-
keit, ja der Unfähigkeit beſchuldigen. Weder durch die Angriffe
der Freiſtaatspartei, noch durch die der Rückſchrittsmänner ließ
ſie ſich beirren. Das Schlimme war nur, daß, wenn die Wüh-
lereien der letztern, z. B. die Angriffe auf die Volksthümlichen
in Charlottenburg am 20. Auguſt den Angriff auf die Miniſter-
wohnungen am folgenden Tage herbeiführten, der Haß der Rück-
ſchrittsmänner gegen die Verſammlung dadurch immer mehr ge-
ſteigert wurde. Es iſt nicht zu läugnen, daß auch die Wühlereien
der Freiſtaatsmänner Ausſchweifungen der entgegengeſetzten Par-
tei hervorgebracht haben. Die äußerſten Parteien haben ſich, wie
in der franzöſiſchen Staatsumwälzung von 1789, immer einander
in die Hände gearbeitet; es ſcheint, als ob beide deren Geſchichte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/15>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
