Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.
Diese Inclinatio trajectoriae ad Eclipticam wird auch bestätiget darmit/ das nit zumahl diurnus maximus vnd latitudo maxima gewest/ wie geschehen were/ wann die trajectio were parallela plano Eclipticae gewest: sondern hernach den 7. Novemb. da der Comet im 26. grad Schützens gewest. Vnd weil die latitudo auß einer so grossen von 42. gr. so klain worden/ da doch der Comet in perpendiculo ad Eclipticam jmmerzu in Septentrionem gestigen/ darauß ist abzunemen/ das Er warhafftig gar weit von der Erden hindan geschossen sey. Soviel auff dißmal von eigentlicher beschaffenhait vnd schuß deß Cometens anno 1580. Fol. G. a. D. Röslin. Hiermit/ was ich an Herrn Maestlinum geschriben/ hab Jch Kepplerum vberzeugen wöllen/ das der Comet nit an dem Ort verschwunden/ wie Er sagt. Keppler. Jch aber hab mir H. D. Rößlini schreiben in andere wege nutz gemacht/ vnd sein vbel verstehendes vberzeugen/ zu einem guten Bezeugen verwendet: darinnen sich findet/ das ich nit abgelaugnet was D. Rößlin gesehen/ aber nichts desto weniger der Comet vngefahrlich im Scorpion (verstehe ratione suae lineae trajectoriae) corrigirter massen/ verschwunden sey. D. Rößlin. Weil Kepplerus Fol. 204 sagt vnd helt/ das sich Gott dieser Cometen vnd zaichen gebrauche/ den Menschen etwas darmit anzuzaigen: hab Jch solche verschwindung des Cometens im Schützen nit anderst annemen könden/ dann das man acht haben solle auff das Jahr 1604/ da die Planeten auch im Schützen zusamen kommen werden: deßhalben Kepplerus mich nit zu stumpffieren hette. Keppler. Jch hab an diesem andern theil der argumentation nichts zu tadeln/ viel weniger mir eingegangen/ D. Röslin zustumpfieren: ob ich schon im ersten theil nit in meinen Kopff bringe/ das die zwen anno 1556 vnd 1580 von Gott sonderlich auff einander gerichtet/ vnd die mittere vor vnd nach 1580 vbergangen seyen. Jn summa Jch hab nit politice geschriben/ hab auch in Schola nie gehört/ das man einander mit disputationibus philosophicis stumpffiere: waiß derohalben nit/ Diese Inclinatio trajectoriae ad Eclipticam wird auch bestätiget darmit/ das nit zumahl diurnus maximus vnd latitudo maxima gewest/ wie geschehen were/ wann die trajectio were parallela plano Eclipticae gewest: sondern hernach den 7. Novemb. da der Comet im 26. grad Schützens gewest. Vnd weil die latitudo auß einer so grossen von 42. gr. so klain worden/ da doch der Comet in perpendiculo ad Eclipticam jmmerzu in Septentrionem gestigen/ darauß ist abzunemen/ das Er warhafftig gar weit von der Erden hindan geschossen sey. Soviel auff dißmal von eigentlicher beschaffenhait vnd schuß deß Cometens anno 1580. Fol. G. a. D. Röslin. Hiermit/ was ich an Herrn Maestlinum geschriben/ hab Jch Kepplerum vberzeugen wöllen/ das der Comet nit an dem Ort verschwunden/ wie Er sagt. Keppler. Jch aber hab mir H. D. Rößlini schreiben in andere wege nutz gemacht/ vnd sein vbel verstehendes vberzeugen/ zu einem guten Bezeugen verwendet: darinnen sich findet/ das ich nit abgelaugnet was D. Rößlin gesehen/ aber nichts desto weniger der Comet vngefahrlich im Scorpion (verstehe ratione suae lineae trajectoriae) corrigirter massen/ verschwunden sey. D. Rößlin. Weil Kepplerus Fol. 204 sagt vnd helt/ das sich Gott dieser Cometen vnd zaichen gebrauche/ den Menschen etwas darmit anzuzaigen: hab Jch solche verschwindung des Cometens im Schützen nit anderst annemen könden/ dann das man acht haben solle auff das Jahr 1604/ da die Planeten auch im Schützen zusamen kommen werden: deßhalben Kepplerus mich nit zu stumpffieren hette. Keppler. Jch hab an diesem andern theil der argumentation nichts zu tadeln/ viel weniger mir eingegangen/ D. Röslin zustumpfieren: ob ich schon im ersten theil nit in meinen Kopff bringe/ das die zwen anno 1556 vnd 1580 von Gott sonderlich auff einander gerichtet/ vnd die mittere vor vnd nach 1580 vbergangen seyen. Jn summa Jch hab nit politicè geschriben/ hab auch in Schola nie gehört/ das man einander mit disputationibus philosophicis stumpffiere: waiß derohalben nit/ <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0036" n="[34]"/> <p>Diese <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Inclinatio trajectoriae ad Eclipticam</foreign></hi> wird auch bestätiget darmit/ das nit zumahl <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">diurnus maximus</foreign></hi> vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">latitudo maxima</foreign></hi> gewest/ wie geschehen were/ wann die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">trajectio</foreign></hi> were <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">parallela plano Eclipticae</foreign></hi> gewest: sondern hernach den 7. <hi rendition="#aq">Novemb.</hi> da der <hi rendition="#aq">Comet</hi> im 26. grad Schützens gewest. </p> <p>Vnd weil die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">latitudo</foreign></hi> auß einer so grossen von 42. <hi rendition="#aq">gr.</hi> so klain worden/ da doch der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Comet in perpendiculo ad Eclipticam</foreign></hi> jmmerzu <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in Septentrionem</foreign></hi> gestigen/ darauß ist abzunemen/ das Er warhafftig gar weit von der Erden hindan geschossen sey. Soviel auff dißmal von eigentlicher beschaffenhait vnd schuß deß <hi rendition="#aq">Cometens <foreign xml:lang="lat">anno</foreign></hi> 1580. </p> <p><hi rendition="#aq">Fol.</hi> G. a. D. Röslin. Hiermit/ was ich an Herrn <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Maestlinum</foreign></hi> geschriben/ hab Jch <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Kepplerum</foreign></hi> vberzeugen wöllen/ das der <hi rendition="#aq">Comet</hi> nit an dem Ort verschwunden/ wie Er sagt. </p> <p>Keppler. Jch aber hab mir H. D. Rößlini schreiben in andere wege nutz gemacht/ vnd sein vbel verstehendes vberzeugen/ zu einem guten Bezeugen verwendet: darinnen sich findet/ das ich nit abgelaugnet was D. Rößlin gesehen/ aber nichts desto weniger der <hi rendition="#aq">Comet</hi> vngefahrlich im <hi rendition="#aq">Scorpion</hi> (verstehe <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">ratione suae lineae trajectoriae) corrigirter</foreign></hi> massen/ verschwunden sey.</p> <p>D. Rößlin. Weil <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Kepplerus</foreign> Fol.</hi> 204 sagt vnd helt/ das sich Gott dieser <hi rendition="#aq">Cometen</hi> vnd zaichen gebrauche/ den Menschen etwas darmit anzuzaigen: hab Jch solche verschwindung des <hi rendition="#aq">Cometens</hi> im Schützen nit anderst annemen könden/ dann das man acht haben solle auff das Jahr 1604/ da die Planeten auch im Schützen zusamen kommen werden: deßhalben Kepplerus mich nit zu stumpffieren hette. </p> <p>Keppler. Jch hab an diesem andern theil der <hi rendition="#aq">argumentation</hi> nichts zu tadeln/ viel weniger mir eingegangen/ D. Röslin zustumpfieren: ob ich schon im ersten theil nit in meinen Kopff bringe/ das die zwen <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">anno</foreign></hi> 1556 vnd 1580 von Gott sonderlich auff einander gerichtet/ vnd die mittere vor vnd nach 1580 vbergangen seyen. Jn summa Jch hab nit <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">politicè</foreign></hi> geschriben/ hab auch <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in Schola</foreign></hi> nie gehört/ das man einander mit <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">disputationibus philosophicis</foreign></hi> stumpffiere: waiß derohalben nit/ </p> </div> </body> </text> </TEI> [[34]/0036]
Diese Inclinatio trajectoriae ad Eclipticam wird auch bestätiget darmit/ das nit zumahl diurnus maximus vnd latitudo maxima gewest/ wie geschehen were/ wann die trajectio were parallela plano Eclipticae gewest: sondern hernach den 7. Novemb. da der Comet im 26. grad Schützens gewest.
Vnd weil die latitudo auß einer so grossen von 42. gr. so klain worden/ da doch der Comet in perpendiculo ad Eclipticam jmmerzu in Septentrionem gestigen/ darauß ist abzunemen/ das Er warhafftig gar weit von der Erden hindan geschossen sey. Soviel auff dißmal von eigentlicher beschaffenhait vnd schuß deß Cometens anno 1580.
Fol. G. a. D. Röslin. Hiermit/ was ich an Herrn Maestlinum geschriben/ hab Jch Kepplerum vberzeugen wöllen/ das der Comet nit an dem Ort verschwunden/ wie Er sagt.
Keppler. Jch aber hab mir H. D. Rößlini schreiben in andere wege nutz gemacht/ vnd sein vbel verstehendes vberzeugen/ zu einem guten Bezeugen verwendet: darinnen sich findet/ das ich nit abgelaugnet was D. Rößlin gesehen/ aber nichts desto weniger der Comet vngefahrlich im Scorpion (verstehe ratione suae lineae trajectoriae) corrigirter massen/ verschwunden sey.
D. Rößlin. Weil Kepplerus Fol. 204 sagt vnd helt/ das sich Gott dieser Cometen vnd zaichen gebrauche/ den Menschen etwas darmit anzuzaigen: hab Jch solche verschwindung des Cometens im Schützen nit anderst annemen könden/ dann das man acht haben solle auff das Jahr 1604/ da die Planeten auch im Schützen zusamen kommen werden: deßhalben Kepplerus mich nit zu stumpffieren hette.
Keppler. Jch hab an diesem andern theil der argumentation nichts zu tadeln/ viel weniger mir eingegangen/ D. Röslin zustumpfieren: ob ich schon im ersten theil nit in meinen Kopff bringe/ das die zwen anno 1556 vnd 1580 von Gott sonderlich auff einander gerichtet/ vnd die mittere vor vnd nach 1580 vbergangen seyen. Jn summa Jch hab nit politicè geschriben/ hab auch in Schola nie gehört/ das man einander mit disputationibus philosophicis stumpffiere: waiß derohalben nit/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/36 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [34]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/36>, abgerufen am 19.04.2024. |
