Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.

Bild:
<< vorherige Seite

Keppler. Est petitio principij, der Herr Doctor verzeih mir/ das Jch logice rede. Dann eben das wundert mich/ auß was grund es gehe/ das etliche Cometen sich so weit hinauß erstrecken/ etliche aber gleich das andere Jahr außlauffen vnd jre würckung völlig erraichen sollen.

Zwar Jch were darmit am besten zufriden/ wann man einen jeden Cometen auff das jenige zöge/ was nechst hernach folget. Dann wann man die Cometen erst in die annos criticos hinein weiset/ vnnd hierzwischen so viel andere Cometen darzu kommen: da wird man jrr/ machet den gantzen handel verdächtig/ vnd streittet ein jede part für sich/ die geschicht sey von diesem/ ein anderer von einem andern Cometen bedeutet worden.

Demnach aber nit on/ das etliche hendel seind/ die nit von deß Cometen, sondern von jhrer eignen beschaffenheit wegen/ sich in viel Jahr erstrecken: also wird gewißlich nit ein jeder Comet, so vor dem 1556. Jahr erschinen/ sollicher bedeutung vberhaben sein: in ansehung man nunmehr bey hundert Jahren immer nur ein werck treibet/ vnd an demselbigen nach dem 1556. Jahr nichts verändert worden.

Lieber wie will der Herr Doctor mich widerlegen/ wann ich sagen wolte/ der Comet anno 1556 sey aigentlich zuverstehen von dem Krieg zwischen Hispania vnd Franckreich/ so nechst hernach anno 1557 mit der schlacht vor S. Quintin verrichtet worden: das also nit die Cometen vor dem 1556. Jahr/ sonder eben dieser des 1556. Jahrs im folgenden 1557. gewürcket.

Deutet nit D. Röslin auch etliche Cometen also auff die nechstfolgende Jahr? Wann nun jetzo D. Röslin kompt/ vnd sagt nein/ was anno 1557 geschehen/ sey von den eltern Cometen bedeutet/ wer wird vnder vns recht haben?

Zumahl in acht zunemen das D. Röslin alhie ein stuck von meinem vorerwehnten falschen fürbringen behauptet/ derhalben Er mich widerumb entschuldiget/ das Jchs nit so letz fürgebracht/ wie er besser oben geklagt.

Keppler. Est petitio principij, der Herr Doctor verzeih mir/ das Jch logicè rede. Dann eben das wundert mich/ auß was grund es gehe/ das etliche Cometen sich so weit hinauß erstrecken/ etliche aber gleich das andere Jahr außlauffen vnd jre würckung völlig erraichen sollen.

Zwar Jch were darmit am besten zufriden/ wann man einen jeden Cometen auff das jenige zöge/ was nechst hernach folget. Dann wann man die Cometen erst in die annos criticos hinein weiset/ vnnd hierzwischen so viel andere Cometen darzu kommen: da wird man jrr/ machet den gantzen handel verdächtig/ vnd streittet ein jede part für sich/ die geschicht sey von diesem/ ein anderer von einem andern Cometen bedeutet worden.

Demnach aber nit on/ das etliche hendel seind/ die nit von deß Cometen, sondern von jhrer eignen beschaffenheit wegen/ sich in viel Jahr erstrecken: also wird gewißlich nit ein jeder Comet, so vor dem 1556. Jahr erschinen/ sollicher bedeutung vberhaben sein: in ansehung man nunmehr bey hundert Jahren immer nur ein werck treibet/ vnd an demselbigen nach dem 1556. Jahr nichts verändert worden.

Lieber wie will der Herr Doctor mich widerlegen/ wann ich sagen wolte/ der Comet anno 1556 sey aigentlich zuverstehen von dem Krieg zwischen Hispania vnd Franckreich/ so nechst hernach anno 1557 mit der schlacht vor S. Quintin verrichtet worden: das also nit die Cometen vor dem 1556. Jahr/ sonder eben dieser des 1556. Jahrs im folgenden 1557. gewürcket.

Deutet nit D. Röslin auch etliche Cometen also auff die nechstfolgende Jahr? Wann nun jetzo D. Röslin kompt/ vnd sagt nein/ was anno 1557 geschehen/ sey von den eltern Cometen bedeutet/ wer wird vnder vns recht haben?

Zumahl in acht zunemen das D. Röslin alhie ein stuck von meinem vorerwehnten falschen fürbringen behauptet/ derhalben Er mich widerumb entschuldiget/ das Jchs nit so letz fürgebracht/ wie er besser oben geklagt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0027" n="[25]"/>
        <p>Keppler. <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Est petitio
                             principij</foreign></hi>, der Herr Doctor verzeih mir/ das Jch <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">logicè</foreign></hi> rede. Dann
                     eben das wundert mich/ auß was grund es gehe/ das etliche <hi rendition="#aq">Cometen</hi> sich so weit hinauß erstrecken/ etliche aber gleich das andere
                     Jahr außlauffen vnd jre würckung völlig erraichen sollen. </p>
        <p>Zwar Jch were darmit am besten zufriden/ wann man einen jeden <hi rendition="#aq">Cometen</hi> auff das jenige zöge/ was nechst hernach folget. Dann wann man
                     die <hi rendition="#aq">Cometen</hi> erst in die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">annos criticos</foreign></hi> hinein weiset/ vnnd
                     hierzwischen so viel andere <hi rendition="#aq">Cometen</hi> darzu
                      kommen: da wird man jrr/
                     machet den gantzen handel verdächtig/ vnd streittet ein jede part für sich/ die
                     geschicht sey von diesem/ ein anderer von einem andern <hi rendition="#aq">
                         Cometen</hi> bedeutet worden. </p>
        <p>Demnach aber nit on/ das etliche hendel seind/ die nit von deß <hi rendition="#aq">Cometen</hi>, sondern von jhrer eignen beschaffenheit wegen/
                     sich in viel Jahr erstrecken: also wird gewißlich nit ein jeder <hi rendition="#aq">Comet</hi>, so vor dem 1556. Jahr erschinen/ sollicher
                     bedeutung vberhaben sein: in ansehung man nunmehr bey hundert Jahren immer nur
                     ein werck treibet/ vnd an demselbigen nach dem 1556. Jahr nichts verändert
                     worden. </p>
        <p>Lieber wie will der Herr Doctor mich widerlegen/ wann ich sagen wolte/ der <hi rendition="#aq">Comet anno</hi> 1556 sey aigentlich zuverstehen von dem
                     Krieg zwischen Hispania vnd Franckreich/ so nechst hernach <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">anno</foreign></hi> 1557 mit der schlacht vor
                     S. Quintin verrichtet worden: das also nit die <hi rendition="#aq">Cometen</hi> vor dem 1556. Jahr/ sonder eben dieser des 1556. Jahrs im folgenden 1557.
                     gewürcket. </p>
        <p>Deutet nit D. Röslin auch etliche <hi rendition="#aq">Cometen</hi> also auff die
                     nechstfolgende Jahr? Wann nun jetzo D. Röslin kompt/ vnd sagt nein/ was <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">anno</foreign></hi> 1557 geschehen/
                     sey von den eltern <hi rendition="#aq">Cometen</hi> bedeutet/ wer wird vnder vns
                     recht haben? </p>
        <p>Zumahl in acht zunemen das D. Röslin alhie ein stuck von meinem vorerwehnten
                     falschen fürbringen behauptet/ derhalben Er mich widerumb entschuldiget/ das
                     Jchs nit so letz fürgebracht/ wie er besser oben geklagt. </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[25]/0027] Keppler. Est petitio principij, der Herr Doctor verzeih mir/ das Jch logicè rede. Dann eben das wundert mich/ auß was grund es gehe/ das etliche Cometen sich so weit hinauß erstrecken/ etliche aber gleich das andere Jahr außlauffen vnd jre würckung völlig erraichen sollen. Zwar Jch were darmit am besten zufriden/ wann man einen jeden Cometen auff das jenige zöge/ was nechst hernach folget. Dann wann man die Cometen erst in die annos criticos hinein weiset/ vnnd hierzwischen so viel andere Cometen darzu kommen: da wird man jrr/ machet den gantzen handel verdächtig/ vnd streittet ein jede part für sich/ die geschicht sey von diesem/ ein anderer von einem andern Cometen bedeutet worden. Demnach aber nit on/ das etliche hendel seind/ die nit von deß Cometen, sondern von jhrer eignen beschaffenheit wegen/ sich in viel Jahr erstrecken: also wird gewißlich nit ein jeder Comet, so vor dem 1556. Jahr erschinen/ sollicher bedeutung vberhaben sein: in ansehung man nunmehr bey hundert Jahren immer nur ein werck treibet/ vnd an demselbigen nach dem 1556. Jahr nichts verändert worden. Lieber wie will der Herr Doctor mich widerlegen/ wann ich sagen wolte/ der Comet anno 1556 sey aigentlich zuverstehen von dem Krieg zwischen Hispania vnd Franckreich/ so nechst hernach anno 1557 mit der schlacht vor S. Quintin verrichtet worden: das also nit die Cometen vor dem 1556. Jahr/ sonder eben dieser des 1556. Jahrs im folgenden 1557. gewürcket. Deutet nit D. Röslin auch etliche Cometen also auff die nechstfolgende Jahr? Wann nun jetzo D. Röslin kompt/ vnd sagt nein/ was anno 1557 geschehen/ sey von den eltern Cometen bedeutet/ wer wird vnder vns recht haben? Zumahl in acht zunemen das D. Röslin alhie ein stuck von meinem vorerwehnten falschen fürbringen behauptet/ derhalben Er mich widerumb entschuldiget/ das Jchs nit so letz fürgebracht/ wie er besser oben geklagt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Irmtraud Neumeier: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Nicolas Roudet: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Marc Kuse: Bearbeitung der digitalen Edition. (2013-11-25T20:48:33Z)
SLUB Dresden: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-12-10T13:26:34Z)

Weitere Informationen:

Reste a corriger : figures astrologiques (p. 104), grec (pp. 114, 117, 134, 135)

Bleibt noch zu korrigieren : astrologische Figuren (Seite 104 KGW), griechisch (Seite 114, 117, 134, 135).

Die Transkription erfolgte nach den unter https://www.deutschestextarchiv.de/doku/basisformat formulierten Richtlinien.

Verfahren der Texterfassung: manuell (einfach erfasst).

Die Transkription beruht auf dem Abdruck des Textes in Max Caspar und Franz Hammer (Hg.): Johannes Kepler, Gesammelte Werke. München 1941 (= Kleinere Schriften 1601/1611, Bd. 4), S. 103–144.

  • fremdsprachliches Material: gekennzeichnet
  • Zeilenfall: aufgehoben
  • Silbentrennung: aufgehoben



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/27
Zitationshilfe: Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [25]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/27>, abgerufen am 29.03.2024.