ten der Mitte erschöpft ist. Der Schluß hat hienach die Gestalt:
[Abbildung]
unendliche.
2. Die zweyte Figur des formalen Schlusses A -- E -- B entsprach dem Schema darum nicht, weil in der einen Prämisse E, das die Mitte ausmacht, nicht subsumirend oder Prädicat war. In der Induction ist dieser Mangel gehoben; die Mitte ist hier: Alle Ein- zelne; der Satz: A -- E, welcher das objective All- gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeschieden, als Subject enthält, hat ein Prädicat, das mit ihm we- nigstens von gleichem Umfange, hiemit für die äussere Reflexion identisch ist. Der Löwe, Elephant, u. s. f. machen die Gattung des vierfüssigen Thiers aus; der Unterschied, daß derselbe Inhalt, das einemal in der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge- setzt ist, ist hiemit bloße gleichgültige Formbe- stimmung, -- eine Gleichgültigkeit, welche das im Re- flexionsschlusse gesetzte Resultat des formalen Schlusses, und hier durch die Gleichheit des Umfangs gesetzt ist.
Die Induction ist daher nicht der Schluß der blos- sen Wahrnehmung oder des zufälligen Daseyns, wie die ihm entsprechende zweyte Figur, sondern Schluß der Erfahrung; -- des subjectiven Zusammenfassens der Einzelnen in die Gattung, und des Zusammenschlies- sens der Gattung mit einer allgemeinen Bestimmtheit, weil sie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat- tung sich durch die Totalität der Einzelnheit zu einer all-
ge-
III.Kapitel. Der Schluß.
ten der Mitte erſchoͤpft iſt. Der Schluß hat hienach die Geſtalt:
[Abbildung]
unendliche.
2. Die zweyte Figur des formalen Schluſſes A — E — B entſprach dem Schema darum nicht, weil in der einen Praͤmiſſe E, das die Mitte ausmacht, nicht ſubſumirend oder Praͤdicat war. In der Induction iſt dieſer Mangel gehoben; die Mitte iſt hier: Alle Ein- zelne; der Satz: A — E, welcher das objective All- gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeſchieden, als Subject enthaͤlt, hat ein Praͤdicat, das mit ihm we- nigſtens von gleichem Umfange, hiemit fuͤr die aͤuſſere Reflexion identiſch iſt. Der Loͤwe, Elephant, u. ſ. f. machen die Gattung des vierfuͤſſigen Thiers aus; der Unterſchied, daß derſelbe Inhalt, das einemal in der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge- ſetzt iſt, iſt hiemit bloße gleichguͤltige Formbe- ſtimmung, — eine Gleichguͤltigkeit, welche das im Re- flexionsſchluſſe geſetzte Reſultat des formalen Schluſſes, und hier durch die Gleichheit des Umfangs geſetzt iſt.
Die Induction iſt daher nicht der Schluß der bloſ- ſen Wahrnehmung oder des zufaͤlligen Daſeyns, wie die ihm entſprechende zweyte Figur, ſondern Schluß der Erfahrung; — des ſubjectiven Zuſammenfaſſens der Einzelnen in die Gattung, und des Zuſammenſchlieſ- ſens der Gattung mit einer allgemeinen Beſtimmtheit, weil ſie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat- tung ſich durch die Totalitaͤt der Einzelnheit zu einer all-
ge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0189"n="171"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
ten der Mitte erſchoͤpft iſt. Der Schluß hat hienach<lb/>
die Geſtalt:<lb/><figure/></p><p><hirendition="#c">unendliche.</hi></p><lb/><p>2. Die zweyte Figur des formalen Schluſſes<lb/><hirendition="#aq">A — E — B</hi> entſprach dem Schema darum nicht, weil<lb/>
in der einen Praͤmiſſe <hirendition="#aq">E,</hi> das die Mitte ausmacht, nicht<lb/>ſubſumirend oder Praͤdicat war. In der Induction iſt<lb/>
dieſer Mangel gehoben; die Mitte iſt hier: <hirendition="#g">Alle Ein-<lb/>
zelne</hi>; der Satz: <hirendition="#aq">A — E,</hi> welcher das objective All-<lb/>
gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeſchieden,<lb/>
als Subject enthaͤlt, hat ein Praͤdicat, das mit ihm we-<lb/>
nigſtens von gleichem Umfange, hiemit fuͤr die aͤuſſere<lb/>
Reflexion identiſch iſt. Der Loͤwe, Elephant, u. ſ. f.<lb/>
machen die <hirendition="#g">Gattung</hi> des vierfuͤſſigen Thiers aus;<lb/>
der Unterſchied, daß <hirendition="#g">derſelbe</hi> Inhalt, das einemal in<lb/>
der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge-<lb/>ſetzt iſt, iſt hiemit bloße <hirendition="#g">gleichguͤltige Formbe-<lb/>ſtimmung</hi>, — eine Gleichguͤltigkeit, welche das im Re-<lb/>
flexionsſchluſſe geſetzte Reſultat des formalen Schluſſes,<lb/>
und hier durch die Gleichheit des Umfangs geſetzt iſt.</p><lb/><p>Die Induction iſt daher nicht der Schluß der bloſ-<lb/>ſen <hirendition="#g">Wahrnehmung</hi> oder des zufaͤlligen Daſeyns, wie<lb/>
die ihm entſprechende zweyte Figur, ſondern Schluß<lb/>
der <hirendition="#g">Erfahrung</hi>; — des ſubjectiven Zuſammenfaſſens<lb/>
der Einzelnen in die Gattung, und des Zuſammenſchlieſ-<lb/>ſens der Gattung mit einer allgemeinen Beſtimmtheit,<lb/>
weil ſie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat<lb/>
auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat-<lb/>
tung ſich durch die Totalitaͤt der Einzelnheit zu einer all-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ge-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[171/0189]
III. Kapitel. Der Schluß.
ten der Mitte erſchoͤpft iſt. Der Schluß hat hienach
die Geſtalt:
[Abbildung]
unendliche.
2. Die zweyte Figur des formalen Schluſſes
A — E — B entſprach dem Schema darum nicht, weil
in der einen Praͤmiſſe E, das die Mitte ausmacht, nicht
ſubſumirend oder Praͤdicat war. In der Induction iſt
dieſer Mangel gehoben; die Mitte iſt hier: Alle Ein-
zelne; der Satz: A — E, welcher das objective All-
gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeſchieden,
als Subject enthaͤlt, hat ein Praͤdicat, das mit ihm we-
nigſtens von gleichem Umfange, hiemit fuͤr die aͤuſſere
Reflexion identiſch iſt. Der Loͤwe, Elephant, u. ſ. f.
machen die Gattung des vierfuͤſſigen Thiers aus;
der Unterſchied, daß derſelbe Inhalt, das einemal in
der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge-
ſetzt iſt, iſt hiemit bloße gleichguͤltige Formbe-
ſtimmung, — eine Gleichguͤltigkeit, welche das im Re-
flexionsſchluſſe geſetzte Reſultat des formalen Schluſſes,
und hier durch die Gleichheit des Umfangs geſetzt iſt.
Die Induction iſt daher nicht der Schluß der bloſ-
ſen Wahrnehmung oder des zufaͤlligen Daſeyns, wie
die ihm entſprechende zweyte Figur, ſondern Schluß
der Erfahrung; — des ſubjectiven Zuſammenfaſſens
der Einzelnen in die Gattung, und des Zuſammenſchlieſ-
ſens der Gattung mit einer allgemeinen Beſtimmtheit,
weil ſie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat
auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat-
tung ſich durch die Totalitaͤt der Einzelnheit zu einer all-
ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/189>, abgerufen am 31.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.