Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Begründung des Königreichs Belgien

wartete geduldig neun Jahre in der von Belgien umschlossenen Bundesfestung,
bis auch der König-Großherzog Wilhelm diesen Beschlüssen beitrat, und
gab dann die Hälfte eines deutschen Bundeslandes kampflos an Belgien
preis.

Verständige Belgier haben später die Trennung von den Niederlanden als
ein Unglück beklagt. Namentlich die Vlamen nutzten einsehen, als sie den
Kampf um ihre Gleichberechtigung mit den Wallonen aufnahmen, daß sie diese
sprachliche Gleichberechtigung in einem niederländischen Gesamtstaate ohne
weiteres gehabt haben würden. Und selbst der Wallone Vauthier") meint in
zurückhaltender Selbstbescheidung: "Gegenüber der schon solange vollendeten
Tatsache erscheint die Frage unnütz, ob die belgische Revolution von 1830 für
Belgien ein glückliches oder bedauerliches Ereignis war. Selbst die, welche
letzterer Ansicht zuneigen, niüssen beklagen, daß die Regierung des Königs
Wilhelm (in mancher Hinsicht vorsichtig, eifrig und liberal) die Gabe, die
berechtigten Gefühle des belgischen Volkes zu schonen und dadurch die einge¬
tretene Entwicklung zu beschwören, nicht in reichlicherem Maße besessen hat."
Als ob die eingetretene Entwicklung ohne die tatkräftige Hilfe Englands und
Frankreichs überhaupt möglich gewesen wäre.

Abgesehen davon, daß die Trennung für die Vlamen wirklich ein nationales
Unglück bedeutete, war es wohl im wesentlichen das Gefühl des Unzureichender
des Kleinstaates, das diesen politischen Katzenjammer erzeugte. Nie sind daher
die Wünsche ganz verstummt, Belgien durch deutsches Gebiet zu erweitern,
obgleich dadurch der national gemischte europäische Kleinstaat vor noch unlös¬
barere nationale Aufgaben gestellt worden wäre. So dachte man in der Zeit
der Königssuche an den König von Sachsen, der sein Stammland an
Preußen überlassen, während Preußen die Rheinprovinz mit Aachen, Cöln
und Coblenz an Belgien abtreten sollte. Und noch zu Beginn des Krieges
tauchten Karten auf mit den neuen belgischen Grenzen, die nicht nur die Pfalz,
Rheinhessen und das linke Rheinufer der Rheinprovinz, sondern auch auf dem
rechten den rheinisch-westfälischen Jndustriebezirk umfaßten. Gegen Frankreich,
wo an den Grenzen eine stammverwandte vlämische und wallonische Bevölkerung
saß, die einst zu den Niederlanden gehört hatte, richteten sich solche Wünsche
niemals.

Der kluge Macchiavelli hat einmal gesagt, die Macht werde durch dieselben
Mittel behauptet, durch die sie erworben sei. Da in Belgien von der wesentlichen
Eigenschaft des Staates, Macht zu sein unter den Machten der Erde, nicht die
Rede sein konnte, kann man jenen Satz dahin erweitern, daß die Faktoren, die
bei der Begründung des Staates wirksam waren, auch seine ganze weitere
Betättgung bestimmten. Belgien war eine künstliche Schöpfung Englands und



*) Staatsrecht des Königreichs Belgien (aus Marquardsens Handbuch), Freiburg i, B.
1892, S. 16.
Die Begründung des Königreichs Belgien

wartete geduldig neun Jahre in der von Belgien umschlossenen Bundesfestung,
bis auch der König-Großherzog Wilhelm diesen Beschlüssen beitrat, und
gab dann die Hälfte eines deutschen Bundeslandes kampflos an Belgien
preis.

Verständige Belgier haben später die Trennung von den Niederlanden als
ein Unglück beklagt. Namentlich die Vlamen nutzten einsehen, als sie den
Kampf um ihre Gleichberechtigung mit den Wallonen aufnahmen, daß sie diese
sprachliche Gleichberechtigung in einem niederländischen Gesamtstaate ohne
weiteres gehabt haben würden. Und selbst der Wallone Vauthier") meint in
zurückhaltender Selbstbescheidung: „Gegenüber der schon solange vollendeten
Tatsache erscheint die Frage unnütz, ob die belgische Revolution von 1830 für
Belgien ein glückliches oder bedauerliches Ereignis war. Selbst die, welche
letzterer Ansicht zuneigen, niüssen beklagen, daß die Regierung des Königs
Wilhelm (in mancher Hinsicht vorsichtig, eifrig und liberal) die Gabe, die
berechtigten Gefühle des belgischen Volkes zu schonen und dadurch die einge¬
tretene Entwicklung zu beschwören, nicht in reichlicherem Maße besessen hat."
Als ob die eingetretene Entwicklung ohne die tatkräftige Hilfe Englands und
Frankreichs überhaupt möglich gewesen wäre.

Abgesehen davon, daß die Trennung für die Vlamen wirklich ein nationales
Unglück bedeutete, war es wohl im wesentlichen das Gefühl des Unzureichender
des Kleinstaates, das diesen politischen Katzenjammer erzeugte. Nie sind daher
die Wünsche ganz verstummt, Belgien durch deutsches Gebiet zu erweitern,
obgleich dadurch der national gemischte europäische Kleinstaat vor noch unlös¬
barere nationale Aufgaben gestellt worden wäre. So dachte man in der Zeit
der Königssuche an den König von Sachsen, der sein Stammland an
Preußen überlassen, während Preußen die Rheinprovinz mit Aachen, Cöln
und Coblenz an Belgien abtreten sollte. Und noch zu Beginn des Krieges
tauchten Karten auf mit den neuen belgischen Grenzen, die nicht nur die Pfalz,
Rheinhessen und das linke Rheinufer der Rheinprovinz, sondern auch auf dem
rechten den rheinisch-westfälischen Jndustriebezirk umfaßten. Gegen Frankreich,
wo an den Grenzen eine stammverwandte vlämische und wallonische Bevölkerung
saß, die einst zu den Niederlanden gehört hatte, richteten sich solche Wünsche
niemals.

Der kluge Macchiavelli hat einmal gesagt, die Macht werde durch dieselben
Mittel behauptet, durch die sie erworben sei. Da in Belgien von der wesentlichen
Eigenschaft des Staates, Macht zu sein unter den Machten der Erde, nicht die
Rede sein konnte, kann man jenen Satz dahin erweitern, daß die Faktoren, die
bei der Begründung des Staates wirksam waren, auch seine ganze weitere
Betättgung bestimmten. Belgien war eine künstliche Schöpfung Englands und



*) Staatsrecht des Königreichs Belgien (aus Marquardsens Handbuch), Freiburg i, B.
1892, S. 16.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0378" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323475"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Begründung des Königreichs Belgien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1302" prev="#ID_1301"> wartete geduldig neun Jahre in der von Belgien umschlossenen Bundesfestung,<lb/>
bis auch der König-Großherzog Wilhelm diesen Beschlüssen beitrat, und<lb/>
gab dann die Hälfte eines deutschen Bundeslandes kampflos an Belgien<lb/>
preis.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1303"> Verständige Belgier haben später die Trennung von den Niederlanden als<lb/>
ein Unglück beklagt. Namentlich die Vlamen nutzten einsehen, als sie den<lb/>
Kampf um ihre Gleichberechtigung mit den Wallonen aufnahmen, daß sie diese<lb/>
sprachliche Gleichberechtigung in einem niederländischen Gesamtstaate ohne<lb/>
weiteres gehabt haben würden. Und selbst der Wallone Vauthier") meint in<lb/>
zurückhaltender Selbstbescheidung: &#x201E;Gegenüber der schon solange vollendeten<lb/>
Tatsache erscheint die Frage unnütz, ob die belgische Revolution von 1830 für<lb/>
Belgien ein glückliches oder bedauerliches Ereignis war. Selbst die, welche<lb/>
letzterer Ansicht zuneigen, niüssen beklagen, daß die Regierung des Königs<lb/>
Wilhelm (in mancher Hinsicht vorsichtig, eifrig und liberal) die Gabe, die<lb/>
berechtigten Gefühle des belgischen Volkes zu schonen und dadurch die einge¬<lb/>
tretene Entwicklung zu beschwören, nicht in reichlicherem Maße besessen hat."<lb/>
Als ob die eingetretene Entwicklung ohne die tatkräftige Hilfe Englands und<lb/>
Frankreichs überhaupt möglich gewesen wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1304"> Abgesehen davon, daß die Trennung für die Vlamen wirklich ein nationales<lb/>
Unglück bedeutete, war es wohl im wesentlichen das Gefühl des Unzureichender<lb/>
des Kleinstaates, das diesen politischen Katzenjammer erzeugte. Nie sind daher<lb/>
die Wünsche ganz verstummt, Belgien durch deutsches Gebiet zu erweitern,<lb/>
obgleich dadurch der national gemischte europäische Kleinstaat vor noch unlös¬<lb/>
barere nationale Aufgaben gestellt worden wäre. So dachte man in der Zeit<lb/>
der Königssuche an den König von Sachsen, der sein Stammland an<lb/>
Preußen überlassen, während Preußen die Rheinprovinz mit Aachen, Cöln<lb/>
und Coblenz an Belgien abtreten sollte. Und noch zu Beginn des Krieges<lb/>
tauchten Karten auf mit den neuen belgischen Grenzen, die nicht nur die Pfalz,<lb/>
Rheinhessen und das linke Rheinufer der Rheinprovinz, sondern auch auf dem<lb/>
rechten den rheinisch-westfälischen Jndustriebezirk umfaßten. Gegen Frankreich,<lb/>
wo an den Grenzen eine stammverwandte vlämische und wallonische Bevölkerung<lb/>
saß, die einst zu den Niederlanden gehört hatte, richteten sich solche Wünsche<lb/>
niemals.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1305" next="#ID_1306"> Der kluge Macchiavelli hat einmal gesagt, die Macht werde durch dieselben<lb/>
Mittel behauptet, durch die sie erworben sei. Da in Belgien von der wesentlichen<lb/>
Eigenschaft des Staates, Macht zu sein unter den Machten der Erde, nicht die<lb/>
Rede sein konnte, kann man jenen Satz dahin erweitern, daß die Faktoren, die<lb/>
bei der Begründung des Staates wirksam waren, auch seine ganze weitere<lb/>
Betättgung bestimmten.  Belgien war eine künstliche Schöpfung Englands und</p><lb/>
          <note xml:id="FID_25" place="foot"> *) Staatsrecht des Königreichs Belgien (aus Marquardsens Handbuch), Freiburg i, B.<lb/>
1892, S. 16.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0378] Die Begründung des Königreichs Belgien wartete geduldig neun Jahre in der von Belgien umschlossenen Bundesfestung, bis auch der König-Großherzog Wilhelm diesen Beschlüssen beitrat, und gab dann die Hälfte eines deutschen Bundeslandes kampflos an Belgien preis. Verständige Belgier haben später die Trennung von den Niederlanden als ein Unglück beklagt. Namentlich die Vlamen nutzten einsehen, als sie den Kampf um ihre Gleichberechtigung mit den Wallonen aufnahmen, daß sie diese sprachliche Gleichberechtigung in einem niederländischen Gesamtstaate ohne weiteres gehabt haben würden. Und selbst der Wallone Vauthier") meint in zurückhaltender Selbstbescheidung: „Gegenüber der schon solange vollendeten Tatsache erscheint die Frage unnütz, ob die belgische Revolution von 1830 für Belgien ein glückliches oder bedauerliches Ereignis war. Selbst die, welche letzterer Ansicht zuneigen, niüssen beklagen, daß die Regierung des Königs Wilhelm (in mancher Hinsicht vorsichtig, eifrig und liberal) die Gabe, die berechtigten Gefühle des belgischen Volkes zu schonen und dadurch die einge¬ tretene Entwicklung zu beschwören, nicht in reichlicherem Maße besessen hat." Als ob die eingetretene Entwicklung ohne die tatkräftige Hilfe Englands und Frankreichs überhaupt möglich gewesen wäre. Abgesehen davon, daß die Trennung für die Vlamen wirklich ein nationales Unglück bedeutete, war es wohl im wesentlichen das Gefühl des Unzureichender des Kleinstaates, das diesen politischen Katzenjammer erzeugte. Nie sind daher die Wünsche ganz verstummt, Belgien durch deutsches Gebiet zu erweitern, obgleich dadurch der national gemischte europäische Kleinstaat vor noch unlös¬ barere nationale Aufgaben gestellt worden wäre. So dachte man in der Zeit der Königssuche an den König von Sachsen, der sein Stammland an Preußen überlassen, während Preußen die Rheinprovinz mit Aachen, Cöln und Coblenz an Belgien abtreten sollte. Und noch zu Beginn des Krieges tauchten Karten auf mit den neuen belgischen Grenzen, die nicht nur die Pfalz, Rheinhessen und das linke Rheinufer der Rheinprovinz, sondern auch auf dem rechten den rheinisch-westfälischen Jndustriebezirk umfaßten. Gegen Frankreich, wo an den Grenzen eine stammverwandte vlämische und wallonische Bevölkerung saß, die einst zu den Niederlanden gehört hatte, richteten sich solche Wünsche niemals. Der kluge Macchiavelli hat einmal gesagt, die Macht werde durch dieselben Mittel behauptet, durch die sie erworben sei. Da in Belgien von der wesentlichen Eigenschaft des Staates, Macht zu sein unter den Machten der Erde, nicht die Rede sein konnte, kann man jenen Satz dahin erweitern, daß die Faktoren, die bei der Begründung des Staates wirksam waren, auch seine ganze weitere Betättgung bestimmten. Belgien war eine künstliche Schöpfung Englands und *) Staatsrecht des Königreichs Belgien (aus Marquardsens Handbuch), Freiburg i, B. 1892, S. 16.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/378
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/378>, abgerufen am 27.09.2024.