Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Belgiens Neutralität ^8 70

seine dilatorische BeHandlungsweise der französischen Ansprüche an. Seinem
Bericht fügt er die Vermutung hinzu, daß Frankreich, wenn die Veröffentlichung
in der Times nicht stattgefunden hätte, nach Vollendung seiner eigenen
militärischen Vorbereitungen und der Preußens, den Vorschlag gemacht haben
würde, den Benedettischen Entwurf an der Spitze zweier bewaffneter Armeen zu
verwirklichen, das heißt einen sofortigen Frieden auf Kosten Belgiens zu schließen.

Bismarck hatte durch die Veröffentlichung in der Times Frankreich die
Rolle des Angeklagten zuerteilt. Dessen erste Verteidigung auf die Publikation
der englischen Zeitung war freilich recht schwach. Die französische Regierung
begnügte sich, am 26. Juli im Journal officiel ihre Kenntnis von einem formellen
französisch-preußischen Vertragsentwurf abzuleugnen, und gestand allein zu. daß
nach dem Prager Frieden 1866 Besprechungen über den Entwurf eines Allianz¬
vertrages zwischen Bismarck und dem französischen Gesandten Benedetti statt¬
gefunden hätten. An einige der damals geäußerten Gedanken könnte das
Aktenstück der Times erinnern; Napoleon habe aber alle Vorschläge der preußischen
Regierung zurückgewiesen. Da Bismarck das Manuskript des veröffentlichten
Dokumentes den ausländischen Diplomaten vorlegte, es photographisch ver¬
vielfältigen ließ und einwandsfrei Benedettis Handschrift auf französischem Papier
offiziell festgestellt wurde, konnte jedoch die Beteiligung der französischen
Regierung an der Gestaltung des Vertragsentwurfs jenseits des Rheins nicht
mehr bestritten werden.

Benedetti versuchte nun in einem offenen Brief an Gramont wenigstens
Bismarck zum eigentlichen Urheber der Kompensationsverhandlungen zu stempeln,
der erst Frankreichs Auge auf Belgien gelenkt habe. Gramont nahm seine
Beweisgründe auf und bemühte sich, sie wirkungsvoll zu unterstützen. Beide
hatten keinen Erfolg. Die Erinnerung an die napoleonische Politik der letzten
Jahre widersprach ihren Argumenten und Erklärungen. Frankreichs Streben
nach Luxemburg 1867 hatte den Verdacht erweckt, daß Luxemburg eine Etappe
auf dem Wege nach Belgien werden sollte. Im Jahre 1869 waren Napoleons
Absichten noch deutlicher hervorgetreten, als er Belgien durch eine Eisenbahn¬
konvention von Frankreich abhängig zu machen suchte. Solche Tatsachen konnten
die moralische Niederlage der französischen Diplomatie nur noch unterstreichen.

Für die augenblickliche politische Lage war vor allem wichtig die Wirkung
der Publikation in England. Das Dokument der Times hatte sofort das
Interesse des gesamten englischen Volkes wachgerufen. Am Abend des 25. Juli
erfolgte eine Jnterpellation Disraelis, des Führers der konservativen Opposition
im Unterhause. Gladstone, der englische Premierminister, mußte -- ebenso wie
der Minister des Auswärtigen Granville auf die Anfrage Stratfords im Ober¬
hause -- zurückhaltend antworten, da die aufklärenden Mitteilungen der von
der Publikation betroffenen Mächte noch aufstanden. Die Erregung des
englischen Volkes wuchs in den folgenden Tagen; englische Politiker machten
eifrig auf die Gefahr aufmerksam, die England bedrohte, wenn Belgiens


Belgiens Neutralität ^8 70

seine dilatorische BeHandlungsweise der französischen Ansprüche an. Seinem
Bericht fügt er die Vermutung hinzu, daß Frankreich, wenn die Veröffentlichung
in der Times nicht stattgefunden hätte, nach Vollendung seiner eigenen
militärischen Vorbereitungen und der Preußens, den Vorschlag gemacht haben
würde, den Benedettischen Entwurf an der Spitze zweier bewaffneter Armeen zu
verwirklichen, das heißt einen sofortigen Frieden auf Kosten Belgiens zu schließen.

Bismarck hatte durch die Veröffentlichung in der Times Frankreich die
Rolle des Angeklagten zuerteilt. Dessen erste Verteidigung auf die Publikation
der englischen Zeitung war freilich recht schwach. Die französische Regierung
begnügte sich, am 26. Juli im Journal officiel ihre Kenntnis von einem formellen
französisch-preußischen Vertragsentwurf abzuleugnen, und gestand allein zu. daß
nach dem Prager Frieden 1866 Besprechungen über den Entwurf eines Allianz¬
vertrages zwischen Bismarck und dem französischen Gesandten Benedetti statt¬
gefunden hätten. An einige der damals geäußerten Gedanken könnte das
Aktenstück der Times erinnern; Napoleon habe aber alle Vorschläge der preußischen
Regierung zurückgewiesen. Da Bismarck das Manuskript des veröffentlichten
Dokumentes den ausländischen Diplomaten vorlegte, es photographisch ver¬
vielfältigen ließ und einwandsfrei Benedettis Handschrift auf französischem Papier
offiziell festgestellt wurde, konnte jedoch die Beteiligung der französischen
Regierung an der Gestaltung des Vertragsentwurfs jenseits des Rheins nicht
mehr bestritten werden.

Benedetti versuchte nun in einem offenen Brief an Gramont wenigstens
Bismarck zum eigentlichen Urheber der Kompensationsverhandlungen zu stempeln,
der erst Frankreichs Auge auf Belgien gelenkt habe. Gramont nahm seine
Beweisgründe auf und bemühte sich, sie wirkungsvoll zu unterstützen. Beide
hatten keinen Erfolg. Die Erinnerung an die napoleonische Politik der letzten
Jahre widersprach ihren Argumenten und Erklärungen. Frankreichs Streben
nach Luxemburg 1867 hatte den Verdacht erweckt, daß Luxemburg eine Etappe
auf dem Wege nach Belgien werden sollte. Im Jahre 1869 waren Napoleons
Absichten noch deutlicher hervorgetreten, als er Belgien durch eine Eisenbahn¬
konvention von Frankreich abhängig zu machen suchte. Solche Tatsachen konnten
die moralische Niederlage der französischen Diplomatie nur noch unterstreichen.

Für die augenblickliche politische Lage war vor allem wichtig die Wirkung
der Publikation in England. Das Dokument der Times hatte sofort das
Interesse des gesamten englischen Volkes wachgerufen. Am Abend des 25. Juli
erfolgte eine Jnterpellation Disraelis, des Führers der konservativen Opposition
im Unterhause. Gladstone, der englische Premierminister, mußte — ebenso wie
der Minister des Auswärtigen Granville auf die Anfrage Stratfords im Ober¬
hause — zurückhaltend antworten, da die aufklärenden Mitteilungen der von
der Publikation betroffenen Mächte noch aufstanden. Die Erregung des
englischen Volkes wuchs in den folgenden Tagen; englische Politiker machten
eifrig auf die Gefahr aufmerksam, die England bedrohte, wenn Belgiens


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323241"/>
          <fw type="header" place="top"> Belgiens Neutralität ^8 70</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_406" prev="#ID_405"> seine dilatorische BeHandlungsweise der französischen Ansprüche an. Seinem<lb/>
Bericht fügt er die Vermutung hinzu, daß Frankreich, wenn die Veröffentlichung<lb/>
in der Times nicht stattgefunden hätte, nach Vollendung seiner eigenen<lb/>
militärischen Vorbereitungen und der Preußens, den Vorschlag gemacht haben<lb/>
würde, den Benedettischen Entwurf an der Spitze zweier bewaffneter Armeen zu<lb/>
verwirklichen, das heißt einen sofortigen Frieden auf Kosten Belgiens zu schließen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_407"> Bismarck hatte durch die Veröffentlichung in der Times Frankreich die<lb/>
Rolle des Angeklagten zuerteilt. Dessen erste Verteidigung auf die Publikation<lb/>
der englischen Zeitung war freilich recht schwach. Die französische Regierung<lb/>
begnügte sich, am 26. Juli im Journal officiel ihre Kenntnis von einem formellen<lb/>
französisch-preußischen Vertragsentwurf abzuleugnen, und gestand allein zu. daß<lb/>
nach dem Prager Frieden 1866 Besprechungen über den Entwurf eines Allianz¬<lb/>
vertrages zwischen Bismarck und dem französischen Gesandten Benedetti statt¬<lb/>
gefunden hätten. An einige der damals geäußerten Gedanken könnte das<lb/>
Aktenstück der Times erinnern; Napoleon habe aber alle Vorschläge der preußischen<lb/>
Regierung zurückgewiesen. Da Bismarck das Manuskript des veröffentlichten<lb/>
Dokumentes den ausländischen Diplomaten vorlegte, es photographisch ver¬<lb/>
vielfältigen ließ und einwandsfrei Benedettis Handschrift auf französischem Papier<lb/>
offiziell festgestellt wurde, konnte jedoch die Beteiligung der französischen<lb/>
Regierung an der Gestaltung des Vertragsentwurfs jenseits des Rheins nicht<lb/>
mehr bestritten werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_408"> Benedetti versuchte nun in einem offenen Brief an Gramont wenigstens<lb/>
Bismarck zum eigentlichen Urheber der Kompensationsverhandlungen zu stempeln,<lb/>
der erst Frankreichs Auge auf Belgien gelenkt habe. Gramont nahm seine<lb/>
Beweisgründe auf und bemühte sich, sie wirkungsvoll zu unterstützen. Beide<lb/>
hatten keinen Erfolg. Die Erinnerung an die napoleonische Politik der letzten<lb/>
Jahre widersprach ihren Argumenten und Erklärungen. Frankreichs Streben<lb/>
nach Luxemburg 1867 hatte den Verdacht erweckt, daß Luxemburg eine Etappe<lb/>
auf dem Wege nach Belgien werden sollte. Im Jahre 1869 waren Napoleons<lb/>
Absichten noch deutlicher hervorgetreten, als er Belgien durch eine Eisenbahn¬<lb/>
konvention von Frankreich abhängig zu machen suchte. Solche Tatsachen konnten<lb/>
die moralische Niederlage der französischen Diplomatie nur noch unterstreichen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_409" next="#ID_410"> Für die augenblickliche politische Lage war vor allem wichtig die Wirkung<lb/>
der Publikation in England. Das Dokument der Times hatte sofort das<lb/>
Interesse des gesamten englischen Volkes wachgerufen. Am Abend des 25. Juli<lb/>
erfolgte eine Jnterpellation Disraelis, des Führers der konservativen Opposition<lb/>
im Unterhause. Gladstone, der englische Premierminister, mußte &#x2014; ebenso wie<lb/>
der Minister des Auswärtigen Granville auf die Anfrage Stratfords im Ober¬<lb/>
hause &#x2014; zurückhaltend antworten, da die aufklärenden Mitteilungen der von<lb/>
der Publikation betroffenen Mächte noch aufstanden. Die Erregung des<lb/>
englischen Volkes wuchs in den folgenden Tagen; englische Politiker machten<lb/>
eifrig auf die Gefahr aufmerksam, die England bedrohte, wenn Belgiens</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] Belgiens Neutralität ^8 70 seine dilatorische BeHandlungsweise der französischen Ansprüche an. Seinem Bericht fügt er die Vermutung hinzu, daß Frankreich, wenn die Veröffentlichung in der Times nicht stattgefunden hätte, nach Vollendung seiner eigenen militärischen Vorbereitungen und der Preußens, den Vorschlag gemacht haben würde, den Benedettischen Entwurf an der Spitze zweier bewaffneter Armeen zu verwirklichen, das heißt einen sofortigen Frieden auf Kosten Belgiens zu schließen. Bismarck hatte durch die Veröffentlichung in der Times Frankreich die Rolle des Angeklagten zuerteilt. Dessen erste Verteidigung auf die Publikation der englischen Zeitung war freilich recht schwach. Die französische Regierung begnügte sich, am 26. Juli im Journal officiel ihre Kenntnis von einem formellen französisch-preußischen Vertragsentwurf abzuleugnen, und gestand allein zu. daß nach dem Prager Frieden 1866 Besprechungen über den Entwurf eines Allianz¬ vertrages zwischen Bismarck und dem französischen Gesandten Benedetti statt¬ gefunden hätten. An einige der damals geäußerten Gedanken könnte das Aktenstück der Times erinnern; Napoleon habe aber alle Vorschläge der preußischen Regierung zurückgewiesen. Da Bismarck das Manuskript des veröffentlichten Dokumentes den ausländischen Diplomaten vorlegte, es photographisch ver¬ vielfältigen ließ und einwandsfrei Benedettis Handschrift auf französischem Papier offiziell festgestellt wurde, konnte jedoch die Beteiligung der französischen Regierung an der Gestaltung des Vertragsentwurfs jenseits des Rheins nicht mehr bestritten werden. Benedetti versuchte nun in einem offenen Brief an Gramont wenigstens Bismarck zum eigentlichen Urheber der Kompensationsverhandlungen zu stempeln, der erst Frankreichs Auge auf Belgien gelenkt habe. Gramont nahm seine Beweisgründe auf und bemühte sich, sie wirkungsvoll zu unterstützen. Beide hatten keinen Erfolg. Die Erinnerung an die napoleonische Politik der letzten Jahre widersprach ihren Argumenten und Erklärungen. Frankreichs Streben nach Luxemburg 1867 hatte den Verdacht erweckt, daß Luxemburg eine Etappe auf dem Wege nach Belgien werden sollte. Im Jahre 1869 waren Napoleons Absichten noch deutlicher hervorgetreten, als er Belgien durch eine Eisenbahn¬ konvention von Frankreich abhängig zu machen suchte. Solche Tatsachen konnten die moralische Niederlage der französischen Diplomatie nur noch unterstreichen. Für die augenblickliche politische Lage war vor allem wichtig die Wirkung der Publikation in England. Das Dokument der Times hatte sofort das Interesse des gesamten englischen Volkes wachgerufen. Am Abend des 25. Juli erfolgte eine Jnterpellation Disraelis, des Führers der konservativen Opposition im Unterhause. Gladstone, der englische Premierminister, mußte — ebenso wie der Minister des Auswärtigen Granville auf die Anfrage Stratfords im Ober¬ hause — zurückhaltend antworten, da die aufklärenden Mitteilungen der von der Publikation betroffenen Mächte noch aufstanden. Die Erregung des englischen Volkes wuchs in den folgenden Tagen; englische Politiker machten eifrig auf die Gefahr aufmerksam, die England bedrohte, wenn Belgiens

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/144>, abgerufen am 27.09.2024.