Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Michern und die Gefängnisreform

Wort zu sagen und ihn also erziehend zu beeinflussen. So wird, was uns
allen im Blute steckt, auch dem Staate, dem die Sorge um die allgemeine
Wohlfahrt anvertraut ist, wohl einstehn, und wenn er, wie es in dem Aufsatz
heißt, da ein sittliches Recht hat zu erziehn, wo er seine Glieder fördern, heben,
veredeln, wirtschaftlich wertvoller und sozial unabhängiger machen kann, wo
hätte er eine stärkere Veranlassung, dieses Recht auszuüben, als der Mehrzahl
der Gefangnen gegenüber? Ganz seltsam aber mutet der Gedanke an, daß
man, wäre die Strafe in der Hand des Staates ein erziehendes Mittel, ja die
Probe darauf machen könne, indem man jeden Staatsbürger einmal ins Ge¬
fängnis schicke. Auch wer den Wert der in der Strafzeit einem Gefangnen
zugewandten erziehenden Einflüsse sehr überschätzen sollte, wird immerhin die
Strafe als einen schweren und gefährlichen Eingriff in ein Menschenleben an¬
sehen und ihn jedem gern erspart sehen. Bei aller Bewunderung der Chirurgie
werden wir doch keinem wünschen, die Probe der Kunst am eignen Leibe zu
machen. Sollte er aber einmal in einen Zustand kommen, daß er davon Ge¬
brauch machen muß, so ist ihm zu wünschen, daß er in die vorsichtige Hand
eines Arztes kommen möchte, der sich mit der Technik des Verwnndens auch
die des Heilens angeeignet hat. Und wenn einer das Unglück haben sollte,
an seiner Freiheit gestraft zu werden, so ist er in jedem Fall am besten auf¬
gehoben, wenn er in eine Anstalt kommt, in der man sich, so gut man es ver¬
steht, darum bemüht, die Strafe erziehend zu vollziehn.

Daß es nicht auf eine pädagogische Quälerei abgesehen ist, erhellt ans
dem früher gesagten genugsam. Und der Erfolg davon, sagt Wiehern, steht
nicht in unsern Händen, sondern in der Hand dessen, der die Gerechtigkeit allein
segnen kann. Man muß an diese eigentlich selbstverständlichen Worte erinnern,
weil der angebliche Mißerfolg der Ausgangspunkt aller Erörterungen über den
Strafvollzug ist. Dieser Mißerfolg aber wird durch die Tabellen der Kriminal¬
statistik bewiesen, und vor den Zahlen sinken wir alle in die Knie. Auch in
einem soeben erschienenen Buche des ehemaligen Strafanstaltsgeistlichen Kmuß
kommt dieses Verzagen vor den Zahlen zum Ausdruck. Krauß unterwirft sich
ihnen freilich nicht gänzlich, ihm ist die Arbeit der Strafanstaltsbeamten doch
nicht ganz wirkungslos, aber sie steht ihm in keinem günstigen Verhältnis zu
den dargebrachten Opfern an Kraft, Zeit und Geld. Er richtet deshalb seinen
Blick auf die Verbrechensprophylaxe, in der er mit Recht die wichtigste Waffe
gegen das verbrecherische Wesen erkannt hat. Wenn aber in einem großen,
klugen, auf reicher Erfahrung ruhenden Buche, das den Kampf gegen die Ver-
brechensursacheu behandelt, das im Strafvollzug geleistete und zu leistende
vollkommen unter den Tisch fällt, so muß es den Anschein gewinnen, als ob
anch Krauß für wertlos hielte, woran Wiehern und viele vor und nach ihm
den besten Teil ihrer Lebenskraft gesetzt haben. Das Bild, das uns die
Statistik vor die Augen malt, ist gewiß nicht erfreulich, aber vermöchten uns
die Zahlen die Fruchtlosigkeit aller unsrer Anstrengungen zu erweisen, so würden
sie uns gleicherweise auch die Fruchtlosigkeit und das Überflüssige der mannig¬
faltigen Anstrengungen von Schule und Kirche, aus deren Händen die Gefangnen
kommen, erweisen können. Nun kann uns die Statistik wohl sagen, was aus


Michern und die Gefängnisreform

Wort zu sagen und ihn also erziehend zu beeinflussen. So wird, was uns
allen im Blute steckt, auch dem Staate, dem die Sorge um die allgemeine
Wohlfahrt anvertraut ist, wohl einstehn, und wenn er, wie es in dem Aufsatz
heißt, da ein sittliches Recht hat zu erziehn, wo er seine Glieder fördern, heben,
veredeln, wirtschaftlich wertvoller und sozial unabhängiger machen kann, wo
hätte er eine stärkere Veranlassung, dieses Recht auszuüben, als der Mehrzahl
der Gefangnen gegenüber? Ganz seltsam aber mutet der Gedanke an, daß
man, wäre die Strafe in der Hand des Staates ein erziehendes Mittel, ja die
Probe darauf machen könne, indem man jeden Staatsbürger einmal ins Ge¬
fängnis schicke. Auch wer den Wert der in der Strafzeit einem Gefangnen
zugewandten erziehenden Einflüsse sehr überschätzen sollte, wird immerhin die
Strafe als einen schweren und gefährlichen Eingriff in ein Menschenleben an¬
sehen und ihn jedem gern erspart sehen. Bei aller Bewunderung der Chirurgie
werden wir doch keinem wünschen, die Probe der Kunst am eignen Leibe zu
machen. Sollte er aber einmal in einen Zustand kommen, daß er davon Ge¬
brauch machen muß, so ist ihm zu wünschen, daß er in die vorsichtige Hand
eines Arztes kommen möchte, der sich mit der Technik des Verwnndens auch
die des Heilens angeeignet hat. Und wenn einer das Unglück haben sollte,
an seiner Freiheit gestraft zu werden, so ist er in jedem Fall am besten auf¬
gehoben, wenn er in eine Anstalt kommt, in der man sich, so gut man es ver¬
steht, darum bemüht, die Strafe erziehend zu vollziehn.

Daß es nicht auf eine pädagogische Quälerei abgesehen ist, erhellt ans
dem früher gesagten genugsam. Und der Erfolg davon, sagt Wiehern, steht
nicht in unsern Händen, sondern in der Hand dessen, der die Gerechtigkeit allein
segnen kann. Man muß an diese eigentlich selbstverständlichen Worte erinnern,
weil der angebliche Mißerfolg der Ausgangspunkt aller Erörterungen über den
Strafvollzug ist. Dieser Mißerfolg aber wird durch die Tabellen der Kriminal¬
statistik bewiesen, und vor den Zahlen sinken wir alle in die Knie. Auch in
einem soeben erschienenen Buche des ehemaligen Strafanstaltsgeistlichen Kmuß
kommt dieses Verzagen vor den Zahlen zum Ausdruck. Krauß unterwirft sich
ihnen freilich nicht gänzlich, ihm ist die Arbeit der Strafanstaltsbeamten doch
nicht ganz wirkungslos, aber sie steht ihm in keinem günstigen Verhältnis zu
den dargebrachten Opfern an Kraft, Zeit und Geld. Er richtet deshalb seinen
Blick auf die Verbrechensprophylaxe, in der er mit Recht die wichtigste Waffe
gegen das verbrecherische Wesen erkannt hat. Wenn aber in einem großen,
klugen, auf reicher Erfahrung ruhenden Buche, das den Kampf gegen die Ver-
brechensursacheu behandelt, das im Strafvollzug geleistete und zu leistende
vollkommen unter den Tisch fällt, so muß es den Anschein gewinnen, als ob
anch Krauß für wertlos hielte, woran Wiehern und viele vor und nach ihm
den besten Teil ihrer Lebenskraft gesetzt haben. Das Bild, das uns die
Statistik vor die Augen malt, ist gewiß nicht erfreulich, aber vermöchten uns
die Zahlen die Fruchtlosigkeit aller unsrer Anstrengungen zu erweisen, so würden
sie uns gleicherweise auch die Fruchtlosigkeit und das Überflüssige der mannig¬
faltigen Anstrengungen von Schule und Kirche, aus deren Händen die Gefangnen
kommen, erweisen können. Nun kann uns die Statistik wohl sagen, was aus


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0700" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/298219"/>
          <fw type="header" place="top"> Michern und die Gefängnisreform</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3666" prev="#ID_3665"> Wort zu sagen und ihn also erziehend zu beeinflussen. So wird, was uns<lb/>
allen im Blute steckt, auch dem Staate, dem die Sorge um die allgemeine<lb/>
Wohlfahrt anvertraut ist, wohl einstehn, und wenn er, wie es in dem Aufsatz<lb/>
heißt, da ein sittliches Recht hat zu erziehn, wo er seine Glieder fördern, heben,<lb/>
veredeln, wirtschaftlich wertvoller und sozial unabhängiger machen kann, wo<lb/>
hätte er eine stärkere Veranlassung, dieses Recht auszuüben, als der Mehrzahl<lb/>
der Gefangnen gegenüber? Ganz seltsam aber mutet der Gedanke an, daß<lb/>
man, wäre die Strafe in der Hand des Staates ein erziehendes Mittel, ja die<lb/>
Probe darauf machen könne, indem man jeden Staatsbürger einmal ins Ge¬<lb/>
fängnis schicke. Auch wer den Wert der in der Strafzeit einem Gefangnen<lb/>
zugewandten erziehenden Einflüsse sehr überschätzen sollte, wird immerhin die<lb/>
Strafe als einen schweren und gefährlichen Eingriff in ein Menschenleben an¬<lb/>
sehen und ihn jedem gern erspart sehen. Bei aller Bewunderung der Chirurgie<lb/>
werden wir doch keinem wünschen, die Probe der Kunst am eignen Leibe zu<lb/>
machen. Sollte er aber einmal in einen Zustand kommen, daß er davon Ge¬<lb/>
brauch machen muß, so ist ihm zu wünschen, daß er in die vorsichtige Hand<lb/>
eines Arztes kommen möchte, der sich mit der Technik des Verwnndens auch<lb/>
die des Heilens angeeignet hat. Und wenn einer das Unglück haben sollte,<lb/>
an seiner Freiheit gestraft zu werden, so ist er in jedem Fall am besten auf¬<lb/>
gehoben, wenn er in eine Anstalt kommt, in der man sich, so gut man es ver¬<lb/>
steht, darum bemüht, die Strafe erziehend zu vollziehn.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3667" next="#ID_3668"> Daß es nicht auf eine pädagogische Quälerei abgesehen ist, erhellt ans<lb/>
dem früher gesagten genugsam. Und der Erfolg davon, sagt Wiehern, steht<lb/>
nicht in unsern Händen, sondern in der Hand dessen, der die Gerechtigkeit allein<lb/>
segnen kann. Man muß an diese eigentlich selbstverständlichen Worte erinnern,<lb/>
weil der angebliche Mißerfolg der Ausgangspunkt aller Erörterungen über den<lb/>
Strafvollzug ist. Dieser Mißerfolg aber wird durch die Tabellen der Kriminal¬<lb/>
statistik bewiesen, und vor den Zahlen sinken wir alle in die Knie. Auch in<lb/>
einem soeben erschienenen Buche des ehemaligen Strafanstaltsgeistlichen Kmuß<lb/>
kommt dieses Verzagen vor den Zahlen zum Ausdruck. Krauß unterwirft sich<lb/>
ihnen freilich nicht gänzlich, ihm ist die Arbeit der Strafanstaltsbeamten doch<lb/>
nicht ganz wirkungslos, aber sie steht ihm in keinem günstigen Verhältnis zu<lb/>
den dargebrachten Opfern an Kraft, Zeit und Geld. Er richtet deshalb seinen<lb/>
Blick auf die Verbrechensprophylaxe, in der er mit Recht die wichtigste Waffe<lb/>
gegen das verbrecherische Wesen erkannt hat. Wenn aber in einem großen,<lb/>
klugen, auf reicher Erfahrung ruhenden Buche, das den Kampf gegen die Ver-<lb/>
brechensursacheu behandelt, das im Strafvollzug geleistete und zu leistende<lb/>
vollkommen unter den Tisch fällt, so muß es den Anschein gewinnen, als ob<lb/>
anch Krauß für wertlos hielte, woran Wiehern und viele vor und nach ihm<lb/>
den besten Teil ihrer Lebenskraft gesetzt haben. Das Bild, das uns die<lb/>
Statistik vor die Augen malt, ist gewiß nicht erfreulich, aber vermöchten uns<lb/>
die Zahlen die Fruchtlosigkeit aller unsrer Anstrengungen zu erweisen, so würden<lb/>
sie uns gleicherweise auch die Fruchtlosigkeit und das Überflüssige der mannig¬<lb/>
faltigen Anstrengungen von Schule und Kirche, aus deren Händen die Gefangnen<lb/>
kommen, erweisen können.  Nun kann uns die Statistik wohl sagen, was aus</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0700] Michern und die Gefängnisreform Wort zu sagen und ihn also erziehend zu beeinflussen. So wird, was uns allen im Blute steckt, auch dem Staate, dem die Sorge um die allgemeine Wohlfahrt anvertraut ist, wohl einstehn, und wenn er, wie es in dem Aufsatz heißt, da ein sittliches Recht hat zu erziehn, wo er seine Glieder fördern, heben, veredeln, wirtschaftlich wertvoller und sozial unabhängiger machen kann, wo hätte er eine stärkere Veranlassung, dieses Recht auszuüben, als der Mehrzahl der Gefangnen gegenüber? Ganz seltsam aber mutet der Gedanke an, daß man, wäre die Strafe in der Hand des Staates ein erziehendes Mittel, ja die Probe darauf machen könne, indem man jeden Staatsbürger einmal ins Ge¬ fängnis schicke. Auch wer den Wert der in der Strafzeit einem Gefangnen zugewandten erziehenden Einflüsse sehr überschätzen sollte, wird immerhin die Strafe als einen schweren und gefährlichen Eingriff in ein Menschenleben an¬ sehen und ihn jedem gern erspart sehen. Bei aller Bewunderung der Chirurgie werden wir doch keinem wünschen, die Probe der Kunst am eignen Leibe zu machen. Sollte er aber einmal in einen Zustand kommen, daß er davon Ge¬ brauch machen muß, so ist ihm zu wünschen, daß er in die vorsichtige Hand eines Arztes kommen möchte, der sich mit der Technik des Verwnndens auch die des Heilens angeeignet hat. Und wenn einer das Unglück haben sollte, an seiner Freiheit gestraft zu werden, so ist er in jedem Fall am besten auf¬ gehoben, wenn er in eine Anstalt kommt, in der man sich, so gut man es ver¬ steht, darum bemüht, die Strafe erziehend zu vollziehn. Daß es nicht auf eine pädagogische Quälerei abgesehen ist, erhellt ans dem früher gesagten genugsam. Und der Erfolg davon, sagt Wiehern, steht nicht in unsern Händen, sondern in der Hand dessen, der die Gerechtigkeit allein segnen kann. Man muß an diese eigentlich selbstverständlichen Worte erinnern, weil der angebliche Mißerfolg der Ausgangspunkt aller Erörterungen über den Strafvollzug ist. Dieser Mißerfolg aber wird durch die Tabellen der Kriminal¬ statistik bewiesen, und vor den Zahlen sinken wir alle in die Knie. Auch in einem soeben erschienenen Buche des ehemaligen Strafanstaltsgeistlichen Kmuß kommt dieses Verzagen vor den Zahlen zum Ausdruck. Krauß unterwirft sich ihnen freilich nicht gänzlich, ihm ist die Arbeit der Strafanstaltsbeamten doch nicht ganz wirkungslos, aber sie steht ihm in keinem günstigen Verhältnis zu den dargebrachten Opfern an Kraft, Zeit und Geld. Er richtet deshalb seinen Blick auf die Verbrechensprophylaxe, in der er mit Recht die wichtigste Waffe gegen das verbrecherische Wesen erkannt hat. Wenn aber in einem großen, klugen, auf reicher Erfahrung ruhenden Buche, das den Kampf gegen die Ver- brechensursacheu behandelt, das im Strafvollzug geleistete und zu leistende vollkommen unter den Tisch fällt, so muß es den Anschein gewinnen, als ob anch Krauß für wertlos hielte, woran Wiehern und viele vor und nach ihm den besten Teil ihrer Lebenskraft gesetzt haben. Das Bild, das uns die Statistik vor die Augen malt, ist gewiß nicht erfreulich, aber vermöchten uns die Zahlen die Fruchtlosigkeit aller unsrer Anstrengungen zu erweisen, so würden sie uns gleicherweise auch die Fruchtlosigkeit und das Überflüssige der mannig¬ faltigen Anstrengungen von Schule und Kirche, aus deren Händen die Gefangnen kommen, erweisen können. Nun kann uns die Statistik wohl sagen, was aus

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518/700
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518/700>, abgerufen am 27.09.2024.