Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Über das preußische Ivohnuugsgesetz

Auch die Wohnungsreformer fühlen sich unsicher in ihrer Behauptung, daß
es, um dem Volke billige Wohnungen zu verschaffen, genüge, mit dem privaten
Bvdenwucher durch die Bauarbeit öffentlicher Wohnungsorganisationen zu kon¬
kurrieren, Sie tun diese Unsicherheit kund damit, daß sie verlangen, es sollten
öffentliche Gelder unter dem Marktpreise und andre geldwerte Vorteile dem zu¬
gewandt werden, was sie gemeinnütziges Bauen nennen. Auf dem Wohnungs¬
kongreß erhob sich lebhafte Empörung, als ein Gegner solche Zuwendungen
Wohltaten nannte: das seien keine Wohltaten, sondern sei Gemeinnützigkeit. Diese
Gemeinnützigkeit definiert sich folgendermaßen: Herstellung von Wohnungen für
Arbeiter und wirtschaftlich gleichstehende Volksstände. Ich muß bekennen, daß
auch mir das noch kein Gemeinnutzen, sondern Sondernntzen zu sein scheint.
Es ist auch hier wieder dieselbe Nächstenliebe, die zum Totschläger am Fernern
wird. Wer wird hier erschlagen? Um so viel mehr man diesem gemeinnützigen
Bauen zuwendet, um so viel beraubt man jeden, er sei Arbeiter oder sonst etwas,
der bisher einen kleinen Grundbesitz oder ein kleines Hans erspart hat oder mit
mühsamer Arbeit seit langen Jahren zu erhalten bestrebt war. Wie in einem
Bankkrach läßt man einen Teil vom Werte seines Besitztums verschwinden,
nicht einen imaginären Wert, sondern einen Wert, den der Eigentümer mit sehr
vielen Aufwendungen, viel Schweiß, Entbehrungen und schwerer Arbeit erkauft
hat. Ich weise noch einmal auf die vielen Straßen mit kleinen Häusern in
unsern Mittelstädten hin. Je erfolgreicher das gemeinnützige Banen fortschreitet,
um so mehr wird die bisher getane Arbeit entwertet, nicht weil überhaupt ge¬
baut wird, sondern weil zu gefälschten Preisen gebaut wird. Ist denn nicht das
mühsam erarbeitete Vermögen des kleinen Mannes, auch wenn er kein Lohn¬
arbeiter ist, auch wenn er kein Objekt für hochmögende Hilfe ist, auch wenn er
selbsttätig und selbständig ist, oder gerade darum, "sozial" wertvoller als das
Wohlbefinden einer Art Lohnarbeiter, die sich schon gewöhnt hat, vom Staate
pünsm zu verlangen, wie einst das Volk von Rom?

Es ist den Wohnungsreformern vorgehalten worden, wie ungeheuer viel
die private Bautätigkeit in den letzten dreißig Jahren gegenüber dem ungeheuern
Volkswachstum geleistet hat, wie gering gegenüber dem großen Bedarf die ge¬
meinnützige Bautätigkeit noch ist, und daß darum auch in Zukunft die private
Bautätigkeit das meiste zu leisten haben werde. Wenn nun aber durch Hergabe
öffentlicher Gelder unter dem Werte die Preise gefälscht werden, dann entmutigt
man in demselben Maße, wie das geschieht, die private Bautätigkeit. Wer wird
denn sein Vermögen und seine Arbeit in den Schornstein schreiben wollen? Die
private Bautätigkeit muß notwendigerweise zagen. Welche ungeheure Verant¬
wortung für die gemeinnützige Bautätigkeit! Wird sie der wachsenden Last, die
sich auf ihre Schultern legt, gewachsen sein? Die private Bautätigkeit ist wie
eine Wassermühle auf ein wenn auch schwankendes, so doch reelles Niveau des
Wassers über ihr eingestellt, nämlich auf die Preise des Geldes und der Arbeit.
Nun kommt jemand, nämlich die gemeinnützige Bautätigkeit, und bohrt ein Loch
in deu Damm des Mühlbachs. Die Folge ist, die Mühle steht still, und in
wachsendem Maße brechen die Wasser durch das Loch. Habt ihr denn nun
auch eine Mühle bereit, auf die ihr die Wasser leiten könnt, und die ebensoviel


Über das preußische Ivohnuugsgesetz

Auch die Wohnungsreformer fühlen sich unsicher in ihrer Behauptung, daß
es, um dem Volke billige Wohnungen zu verschaffen, genüge, mit dem privaten
Bvdenwucher durch die Bauarbeit öffentlicher Wohnungsorganisationen zu kon¬
kurrieren, Sie tun diese Unsicherheit kund damit, daß sie verlangen, es sollten
öffentliche Gelder unter dem Marktpreise und andre geldwerte Vorteile dem zu¬
gewandt werden, was sie gemeinnütziges Bauen nennen. Auf dem Wohnungs¬
kongreß erhob sich lebhafte Empörung, als ein Gegner solche Zuwendungen
Wohltaten nannte: das seien keine Wohltaten, sondern sei Gemeinnützigkeit. Diese
Gemeinnützigkeit definiert sich folgendermaßen: Herstellung von Wohnungen für
Arbeiter und wirtschaftlich gleichstehende Volksstände. Ich muß bekennen, daß
auch mir das noch kein Gemeinnutzen, sondern Sondernntzen zu sein scheint.
Es ist auch hier wieder dieselbe Nächstenliebe, die zum Totschläger am Fernern
wird. Wer wird hier erschlagen? Um so viel mehr man diesem gemeinnützigen
Bauen zuwendet, um so viel beraubt man jeden, er sei Arbeiter oder sonst etwas,
der bisher einen kleinen Grundbesitz oder ein kleines Hans erspart hat oder mit
mühsamer Arbeit seit langen Jahren zu erhalten bestrebt war. Wie in einem
Bankkrach läßt man einen Teil vom Werte seines Besitztums verschwinden,
nicht einen imaginären Wert, sondern einen Wert, den der Eigentümer mit sehr
vielen Aufwendungen, viel Schweiß, Entbehrungen und schwerer Arbeit erkauft
hat. Ich weise noch einmal auf die vielen Straßen mit kleinen Häusern in
unsern Mittelstädten hin. Je erfolgreicher das gemeinnützige Banen fortschreitet,
um so mehr wird die bisher getane Arbeit entwertet, nicht weil überhaupt ge¬
baut wird, sondern weil zu gefälschten Preisen gebaut wird. Ist denn nicht das
mühsam erarbeitete Vermögen des kleinen Mannes, auch wenn er kein Lohn¬
arbeiter ist, auch wenn er kein Objekt für hochmögende Hilfe ist, auch wenn er
selbsttätig und selbständig ist, oder gerade darum, „sozial" wertvoller als das
Wohlbefinden einer Art Lohnarbeiter, die sich schon gewöhnt hat, vom Staate
pünsm zu verlangen, wie einst das Volk von Rom?

Es ist den Wohnungsreformern vorgehalten worden, wie ungeheuer viel
die private Bautätigkeit in den letzten dreißig Jahren gegenüber dem ungeheuern
Volkswachstum geleistet hat, wie gering gegenüber dem großen Bedarf die ge¬
meinnützige Bautätigkeit noch ist, und daß darum auch in Zukunft die private
Bautätigkeit das meiste zu leisten haben werde. Wenn nun aber durch Hergabe
öffentlicher Gelder unter dem Werte die Preise gefälscht werden, dann entmutigt
man in demselben Maße, wie das geschieht, die private Bautätigkeit. Wer wird
denn sein Vermögen und seine Arbeit in den Schornstein schreiben wollen? Die
private Bautätigkeit muß notwendigerweise zagen. Welche ungeheure Verant¬
wortung für die gemeinnützige Bautätigkeit! Wird sie der wachsenden Last, die
sich auf ihre Schultern legt, gewachsen sein? Die private Bautätigkeit ist wie
eine Wassermühle auf ein wenn auch schwankendes, so doch reelles Niveau des
Wassers über ihr eingestellt, nämlich auf die Preise des Geldes und der Arbeit.
Nun kommt jemand, nämlich die gemeinnützige Bautätigkeit, und bohrt ein Loch
in deu Damm des Mühlbachs. Die Folge ist, die Mühle steht still, und in
wachsendem Maße brechen die Wasser durch das Loch. Habt ihr denn nun
auch eine Mühle bereit, auf die ihr die Wasser leiten könnt, und die ebensoviel


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0238" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297757"/>
          <fw type="header" place="top"> Über das preußische Ivohnuugsgesetz</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1090"> Auch die Wohnungsreformer fühlen sich unsicher in ihrer Behauptung, daß<lb/>
es, um dem Volke billige Wohnungen zu verschaffen, genüge, mit dem privaten<lb/>
Bvdenwucher durch die Bauarbeit öffentlicher Wohnungsorganisationen zu kon¬<lb/>
kurrieren, Sie tun diese Unsicherheit kund damit, daß sie verlangen, es sollten<lb/>
öffentliche Gelder unter dem Marktpreise und andre geldwerte Vorteile dem zu¬<lb/>
gewandt werden, was sie gemeinnütziges Bauen nennen. Auf dem Wohnungs¬<lb/>
kongreß erhob sich lebhafte Empörung, als ein Gegner solche Zuwendungen<lb/>
Wohltaten nannte: das seien keine Wohltaten, sondern sei Gemeinnützigkeit. Diese<lb/>
Gemeinnützigkeit definiert sich folgendermaßen: Herstellung von Wohnungen für<lb/>
Arbeiter und wirtschaftlich gleichstehende Volksstände. Ich muß bekennen, daß<lb/>
auch mir das noch kein Gemeinnutzen, sondern Sondernntzen zu sein scheint.<lb/>
Es ist auch hier wieder dieselbe Nächstenliebe, die zum Totschläger am Fernern<lb/>
wird. Wer wird hier erschlagen? Um so viel mehr man diesem gemeinnützigen<lb/>
Bauen zuwendet, um so viel beraubt man jeden, er sei Arbeiter oder sonst etwas,<lb/>
der bisher einen kleinen Grundbesitz oder ein kleines Hans erspart hat oder mit<lb/>
mühsamer Arbeit seit langen Jahren zu erhalten bestrebt war. Wie in einem<lb/>
Bankkrach läßt man einen Teil vom Werte seines Besitztums verschwinden,<lb/>
nicht einen imaginären Wert, sondern einen Wert, den der Eigentümer mit sehr<lb/>
vielen Aufwendungen, viel Schweiß, Entbehrungen und schwerer Arbeit erkauft<lb/>
hat. Ich weise noch einmal auf die vielen Straßen mit kleinen Häusern in<lb/>
unsern Mittelstädten hin. Je erfolgreicher das gemeinnützige Banen fortschreitet,<lb/>
um so mehr wird die bisher getane Arbeit entwertet, nicht weil überhaupt ge¬<lb/>
baut wird, sondern weil zu gefälschten Preisen gebaut wird. Ist denn nicht das<lb/>
mühsam erarbeitete Vermögen des kleinen Mannes, auch wenn er kein Lohn¬<lb/>
arbeiter ist, auch wenn er kein Objekt für hochmögende Hilfe ist, auch wenn er<lb/>
selbsttätig und selbständig ist, oder gerade darum, &#x201E;sozial" wertvoller als das<lb/>
Wohlbefinden einer Art Lohnarbeiter, die sich schon gewöhnt hat, vom Staate<lb/>
pünsm zu verlangen, wie einst das Volk von Rom?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1091" next="#ID_1092"> Es ist den Wohnungsreformern vorgehalten worden, wie ungeheuer viel<lb/>
die private Bautätigkeit in den letzten dreißig Jahren gegenüber dem ungeheuern<lb/>
Volkswachstum geleistet hat, wie gering gegenüber dem großen Bedarf die ge¬<lb/>
meinnützige Bautätigkeit noch ist, und daß darum auch in Zukunft die private<lb/>
Bautätigkeit das meiste zu leisten haben werde. Wenn nun aber durch Hergabe<lb/>
öffentlicher Gelder unter dem Werte die Preise gefälscht werden, dann entmutigt<lb/>
man in demselben Maße, wie das geschieht, die private Bautätigkeit. Wer wird<lb/>
denn sein Vermögen und seine Arbeit in den Schornstein schreiben wollen? Die<lb/>
private Bautätigkeit muß notwendigerweise zagen. Welche ungeheure Verant¬<lb/>
wortung für die gemeinnützige Bautätigkeit! Wird sie der wachsenden Last, die<lb/>
sich auf ihre Schultern legt, gewachsen sein? Die private Bautätigkeit ist wie<lb/>
eine Wassermühle auf ein wenn auch schwankendes, so doch reelles Niveau des<lb/>
Wassers über ihr eingestellt, nämlich auf die Preise des Geldes und der Arbeit.<lb/>
Nun kommt jemand, nämlich die gemeinnützige Bautätigkeit, und bohrt ein Loch<lb/>
in deu Damm des Mühlbachs. Die Folge ist, die Mühle steht still, und in<lb/>
wachsendem Maße brechen die Wasser durch das Loch. Habt ihr denn nun<lb/>
auch eine Mühle bereit, auf die ihr die Wasser leiten könnt, und die ebensoviel</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0238] Über das preußische Ivohnuugsgesetz Auch die Wohnungsreformer fühlen sich unsicher in ihrer Behauptung, daß es, um dem Volke billige Wohnungen zu verschaffen, genüge, mit dem privaten Bvdenwucher durch die Bauarbeit öffentlicher Wohnungsorganisationen zu kon¬ kurrieren, Sie tun diese Unsicherheit kund damit, daß sie verlangen, es sollten öffentliche Gelder unter dem Marktpreise und andre geldwerte Vorteile dem zu¬ gewandt werden, was sie gemeinnütziges Bauen nennen. Auf dem Wohnungs¬ kongreß erhob sich lebhafte Empörung, als ein Gegner solche Zuwendungen Wohltaten nannte: das seien keine Wohltaten, sondern sei Gemeinnützigkeit. Diese Gemeinnützigkeit definiert sich folgendermaßen: Herstellung von Wohnungen für Arbeiter und wirtschaftlich gleichstehende Volksstände. Ich muß bekennen, daß auch mir das noch kein Gemeinnutzen, sondern Sondernntzen zu sein scheint. Es ist auch hier wieder dieselbe Nächstenliebe, die zum Totschläger am Fernern wird. Wer wird hier erschlagen? Um so viel mehr man diesem gemeinnützigen Bauen zuwendet, um so viel beraubt man jeden, er sei Arbeiter oder sonst etwas, der bisher einen kleinen Grundbesitz oder ein kleines Hans erspart hat oder mit mühsamer Arbeit seit langen Jahren zu erhalten bestrebt war. Wie in einem Bankkrach läßt man einen Teil vom Werte seines Besitztums verschwinden, nicht einen imaginären Wert, sondern einen Wert, den der Eigentümer mit sehr vielen Aufwendungen, viel Schweiß, Entbehrungen und schwerer Arbeit erkauft hat. Ich weise noch einmal auf die vielen Straßen mit kleinen Häusern in unsern Mittelstädten hin. Je erfolgreicher das gemeinnützige Banen fortschreitet, um so mehr wird die bisher getane Arbeit entwertet, nicht weil überhaupt ge¬ baut wird, sondern weil zu gefälschten Preisen gebaut wird. Ist denn nicht das mühsam erarbeitete Vermögen des kleinen Mannes, auch wenn er kein Lohn¬ arbeiter ist, auch wenn er kein Objekt für hochmögende Hilfe ist, auch wenn er selbsttätig und selbständig ist, oder gerade darum, „sozial" wertvoller als das Wohlbefinden einer Art Lohnarbeiter, die sich schon gewöhnt hat, vom Staate pünsm zu verlangen, wie einst das Volk von Rom? Es ist den Wohnungsreformern vorgehalten worden, wie ungeheuer viel die private Bautätigkeit in den letzten dreißig Jahren gegenüber dem ungeheuern Volkswachstum geleistet hat, wie gering gegenüber dem großen Bedarf die ge¬ meinnützige Bautätigkeit noch ist, und daß darum auch in Zukunft die private Bautätigkeit das meiste zu leisten haben werde. Wenn nun aber durch Hergabe öffentlicher Gelder unter dem Werte die Preise gefälscht werden, dann entmutigt man in demselben Maße, wie das geschieht, die private Bautätigkeit. Wer wird denn sein Vermögen und seine Arbeit in den Schornstein schreiben wollen? Die private Bautätigkeit muß notwendigerweise zagen. Welche ungeheure Verant¬ wortung für die gemeinnützige Bautätigkeit! Wird sie der wachsenden Last, die sich auf ihre Schultern legt, gewachsen sein? Die private Bautätigkeit ist wie eine Wassermühle auf ein wenn auch schwankendes, so doch reelles Niveau des Wassers über ihr eingestellt, nämlich auf die Preise des Geldes und der Arbeit. Nun kommt jemand, nämlich die gemeinnützige Bautätigkeit, und bohrt ein Loch in deu Damm des Mühlbachs. Die Folge ist, die Mühle steht still, und in wachsendem Maße brechen die Wasser durch das Loch. Habt ihr denn nun auch eine Mühle bereit, auf die ihr die Wasser leiten könnt, und die ebensoviel

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518/238
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_297518/238>, abgerufen am 27.09.2024.