Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zerrissen, sodaß sich störende Vor- und Nllckvenveisungen nötig machen. So
wird z. B. die erste Berührung Zelters mit Goethe (die durch einen Brief der
Frau des Berliner Verlagsbuchhäudlers Unger vermittelt wurde) in der An¬
merkung zu Ur. 53 erzählt. Vorher sind aber schon fünf Lieder von Zelter
(Ur. 19, 40, 43, 46, 50) mitgeteilt und besprochen worden. Dann heißt es:
"Bei Ur. 68 komme ich noch darauf zurück," und in der Anmerkung zu Ur. 68:
"An dieser Stelle kann passend Goethes Antwort auf den oben unter Ur. 53
erwähnten Brief eingefügt werden." Passend? Nein, das ist doch sehr un¬
passend! Hätte Friedländer die Lieder, wie es das Nächstliegende war, nach
dem Erscheinen der Liederheftc geordnet, so kam alles an seine richtige, natür¬
liche Stelle. In der Anmerkung zu Ur. 56 (Beethovens Mignon) heißt es:
"Daß der Dichter mit Beethovens Komposition nicht einverstanden war. wird
bei Ur. 57 noch erwähnt werden." Damit ist es ja aber schon "erwähnt"!
Daß der Herausgeber seine Statistik aus dem Goethejahrbuch, anstatt ein
für allemal in der Einleitung darauf zu verweisen, in den Anmerkungen sech¬
zehnmal zitirt, in einer Anmerkung sogar zweimal, sichre ich nur der Merk¬
würdigkeit Wege" an.

Daß die textkritische Behandlung der Lieder wenig zu wünschen übrig läßt,
darf man Wohl bei einem so erfahrnen Herausgeber wie Friedländer voraus¬
setzen. Er hat alles, was in den Originaldrucken im Diskantschlüssel steht, in
den Violinschlüssel gesetzt, hat der Singstimme, die in den Originalen oft mit
der Klavierstimine der rechten Hand in eine Zeile zusammengezogen ist, ihre
eigne Zeile gegeben/") hat fehlende Zeichen beigesetzt, überflüssige weggelassen,
kurz, den musikalischen Text in die heutige Orthographie gebracht. Das alles

In der Anmerkung zu SeckendorffS König von Thule druckt Friedlttndcr als unerhörte
Absonderlichkeit ein Stück des Originaldrucks ub, bei dem die Singstünnie zwischen die beiden
Klnvierzeilen gesetzt ist. "Abenteuerlich" nennt er dus, indem er eine (mißverstnndne!'" Bortrags-
anmeisung des Komponisten zu einen, Wortspiel benutzt. Es war das aber damals durchaus
nichts unerhörtes. Als sich.Wer 17K5 in seiner "Cnntate auf die Ankunft der hohen Landes-
herrschnst," die zur Frühjahrsmesse im "Großen Konzert" in Leipzig ausgeführt worden war,
zuerst von dem bisherigen Gebrauch losmachte, die Singstimme samt der Klavierbegleitung auf
zwei Linie" zu schreiben, schrieb er die Singstimme durch den ganzen Klavierauszug zwischen die
Klavicrzeilen. Im Borbericht sagt er darüber: "Es ist wahr, das Clavier bedarf eigentlich nnr
zwo Linien; aber ich halte es allemal für eine sehr unbequeme Arbeit, wenn man Singestüclen,
mit Instrumenten begleitet, auf zwo Linien zusammenzieht. Der Setzer und der Spieler sind
in gleicher Verwirrung. Man muß entweder viel kleine Schönheiten des Accompagnements auf¬
opfern, oder sie mit kleinen Nötchen unter, über und zwischen den .Hauptnoten hineinzwingen;
wie undeutlich und beschwerlich dieses für den Spieler sei, wird ein jeder wissen, der dergleichen
Arbeite!: vor den Augen gehabt hat. Wenn ich aber überzeugt bin, daß drei Linien sich noch
eben so bequem übersehen lassen als zwo: so habe ich vielleicht nicht besser thun können, als
drei Linien zu wählen, um auf der obersten das Aeeompngnement in seinem Zusammenhange,
auf der zweiten die Singstnmne allein und auf der dritten den Baß unvermischt vorzustellen."
Auf das Beste und Vernünftigste ist man, wie gewöhnlich, zuletzt verfallen.

Grenzboien I l"!>7 5,<i

zerrissen, sodaß sich störende Vor- und Nllckvenveisungen nötig machen. So
wird z. B. die erste Berührung Zelters mit Goethe (die durch einen Brief der
Frau des Berliner Verlagsbuchhäudlers Unger vermittelt wurde) in der An¬
merkung zu Ur. 53 erzählt. Vorher sind aber schon fünf Lieder von Zelter
(Ur. 19, 40, 43, 46, 50) mitgeteilt und besprochen worden. Dann heißt es:
„Bei Ur. 68 komme ich noch darauf zurück," und in der Anmerkung zu Ur. 68:
„An dieser Stelle kann passend Goethes Antwort auf den oben unter Ur. 53
erwähnten Brief eingefügt werden." Passend? Nein, das ist doch sehr un¬
passend! Hätte Friedländer die Lieder, wie es das Nächstliegende war, nach
dem Erscheinen der Liederheftc geordnet, so kam alles an seine richtige, natür¬
liche Stelle. In der Anmerkung zu Ur. 56 (Beethovens Mignon) heißt es:
„Daß der Dichter mit Beethovens Komposition nicht einverstanden war. wird
bei Ur. 57 noch erwähnt werden." Damit ist es ja aber schon „erwähnt"!
Daß der Herausgeber seine Statistik aus dem Goethejahrbuch, anstatt ein
für allemal in der Einleitung darauf zu verweisen, in den Anmerkungen sech¬
zehnmal zitirt, in einer Anmerkung sogar zweimal, sichre ich nur der Merk¬
würdigkeit Wege» an.

In der Anmerkung zu SeckendorffS König von Thule druckt Friedlttndcr als unerhörte
Absonderlichkeit ein Stück des Originaldrucks ub, bei dem die Singstünnie zwischen die beiden
Klnvierzeilen gesetzt ist. „Abenteuerlich" nennt er dus, indem er eine (mißverstnndne!'» Bortrags-
anmeisung des Komponisten zu einen, Wortspiel benutzt. Es war das aber damals durchaus
nichts unerhörtes. Als sich.Wer 17K5 in seiner „Cnntate auf die Ankunft der hohen Landes-
herrschnst," die zur Frühjahrsmesse im „Großen Konzert" in Leipzig ausgeführt worden war,
zuerst von dem bisherigen Gebrauch losmachte, die Singstimme samt der Klavierbegleitung auf
zwei Linie» zu schreiben, schrieb er die Singstimme durch den ganzen Klavierauszug zwischen die
Klavicrzeilen. Im Borbericht sagt er darüber: „Es ist wahr, das Clavier bedarf eigentlich nnr
zwo Linien; aber ich halte es allemal für eine sehr unbequeme Arbeit, wenn man Singestüclen,
mit Instrumenten begleitet, auf zwo Linien zusammenzieht. Der Setzer und der Spieler sind
in gleicher Verwirrung. Man muß entweder viel kleine Schönheiten des Accompagnements auf¬
opfern, oder sie mit kleinen Nötchen unter, über und zwischen den .Hauptnoten hineinzwingen;
wie undeutlich und beschwerlich dieses für den Spieler sei, wird ein jeder wissen, der dergleichen
Arbeite!: vor den Augen gehabt hat. Wenn ich aber überzeugt bin, daß drei Linien sich noch
eben so bequem übersehen lassen als zwo: so habe ich vielleicht nicht besser thun können, als
drei Linien zu wählen, um auf der obersten das Aeeompngnement in seinem Zusammenhange,
auf der zweiten die Singstnmne allein und auf der dritten den Baß unvermischt vorzustellen."
Auf das Beste und Vernünftigste ist man, wie gewöhnlich, zuletzt verfallen.

Grenzboien I l«!>7 5,<i

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0449" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224695"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1313" prev="#ID_1312"> zerrissen, sodaß sich störende Vor- und Nllckvenveisungen nötig machen. So<lb/>
wird z. B. die erste Berührung Zelters mit Goethe (die durch einen Brief der<lb/>
Frau des Berliner Verlagsbuchhäudlers Unger vermittelt wurde) in der An¬<lb/>
merkung zu Ur. 53 erzählt. Vorher sind aber schon fünf Lieder von Zelter<lb/>
(Ur. 19, 40, 43, 46, 50) mitgeteilt und besprochen worden. Dann heißt es:<lb/>
&#x201E;Bei Ur. 68 komme ich noch darauf zurück," und in der Anmerkung zu Ur. 68:<lb/>
&#x201E;An dieser Stelle kann passend Goethes Antwort auf den oben unter Ur. 53<lb/>
erwähnten Brief eingefügt werden." Passend? Nein, das ist doch sehr un¬<lb/>
passend! Hätte Friedländer die Lieder, wie es das Nächstliegende war, nach<lb/>
dem Erscheinen der Liederheftc geordnet, so kam alles an seine richtige, natür¬<lb/>
liche Stelle. In der Anmerkung zu Ur. 56 (Beethovens Mignon) heißt es:<lb/>
&#x201E;Daß der Dichter mit Beethovens Komposition nicht einverstanden war. wird<lb/>
bei Ur. 57 noch erwähnt werden." Damit ist es ja aber schon &#x201E;erwähnt"!<lb/>
Daß der Herausgeber seine Statistik aus dem Goethejahrbuch, anstatt ein<lb/>
für allemal in der Einleitung darauf zu verweisen, in den Anmerkungen sech¬<lb/>
zehnmal zitirt, in einer Anmerkung sogar zweimal, sichre ich nur der Merk¬<lb/>
würdigkeit Wege» an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1314" next="#ID_1315"> Daß die textkritische Behandlung der Lieder wenig zu wünschen übrig läßt,<lb/>
darf man Wohl bei einem so erfahrnen Herausgeber wie Friedländer voraus¬<lb/>
setzen. Er hat alles, was in den Originaldrucken im Diskantschlüssel steht, in<lb/>
den Violinschlüssel gesetzt, hat der Singstimme, die in den Originalen oft mit<lb/>
der Klavierstimine der rechten Hand in eine Zeile zusammengezogen ist, ihre<lb/>
eigne Zeile gegeben/") hat fehlende Zeichen beigesetzt, überflüssige weggelassen,<lb/>
kurz, den musikalischen Text in die heutige Orthographie gebracht. Das alles</p><lb/>
          <note xml:id="FID_35" place="foot"> In der Anmerkung zu SeckendorffS König von Thule druckt Friedlttndcr als unerhörte<lb/>
Absonderlichkeit ein Stück des Originaldrucks ub, bei dem die Singstünnie zwischen die beiden<lb/>
Klnvierzeilen gesetzt ist. &#x201E;Abenteuerlich" nennt er dus, indem er eine (mißverstnndne!'» Bortrags-<lb/>
anmeisung des Komponisten zu einen, Wortspiel benutzt. Es war das aber damals durchaus<lb/>
nichts unerhörtes. Als sich.Wer 17K5 in seiner &#x201E;Cnntate auf die Ankunft der hohen Landes-<lb/>
herrschnst," die zur Frühjahrsmesse im &#x201E;Großen Konzert" in Leipzig ausgeführt worden war,<lb/>
zuerst von dem bisherigen Gebrauch losmachte, die Singstimme samt der Klavierbegleitung auf<lb/>
zwei Linie» zu schreiben, schrieb er die Singstimme durch den ganzen Klavierauszug zwischen die<lb/>
Klavicrzeilen. Im Borbericht sagt er darüber: &#x201E;Es ist wahr, das Clavier bedarf eigentlich nnr<lb/>
zwo Linien; aber ich halte es allemal für eine sehr unbequeme Arbeit, wenn man Singestüclen,<lb/>
mit Instrumenten begleitet, auf zwo Linien zusammenzieht. Der Setzer und der Spieler sind<lb/>
in gleicher Verwirrung. Man muß entweder viel kleine Schönheiten des Accompagnements auf¬<lb/>
opfern, oder sie mit kleinen Nötchen unter, über und zwischen den .Hauptnoten hineinzwingen;<lb/>
wie undeutlich und beschwerlich dieses für den Spieler sei, wird ein jeder wissen, der dergleichen<lb/>
Arbeite!: vor den Augen gehabt hat. Wenn ich aber überzeugt bin, daß drei Linien sich noch<lb/>
eben so bequem übersehen lassen als zwo: so habe ich vielleicht nicht besser thun können, als<lb/>
drei Linien zu wählen, um auf der obersten das Aeeompngnement in seinem Zusammenhange,<lb/>
auf der zweiten die Singstnmne allein und auf der dritten den Baß unvermischt vorzustellen."<lb/>
Auf das Beste und Vernünftigste ist man, wie gewöhnlich, zuletzt verfallen.</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboien I l«!&gt;7 5,&lt;i</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0449] zerrissen, sodaß sich störende Vor- und Nllckvenveisungen nötig machen. So wird z. B. die erste Berührung Zelters mit Goethe (die durch einen Brief der Frau des Berliner Verlagsbuchhäudlers Unger vermittelt wurde) in der An¬ merkung zu Ur. 53 erzählt. Vorher sind aber schon fünf Lieder von Zelter (Ur. 19, 40, 43, 46, 50) mitgeteilt und besprochen worden. Dann heißt es: „Bei Ur. 68 komme ich noch darauf zurück," und in der Anmerkung zu Ur. 68: „An dieser Stelle kann passend Goethes Antwort auf den oben unter Ur. 53 erwähnten Brief eingefügt werden." Passend? Nein, das ist doch sehr un¬ passend! Hätte Friedländer die Lieder, wie es das Nächstliegende war, nach dem Erscheinen der Liederheftc geordnet, so kam alles an seine richtige, natür¬ liche Stelle. In der Anmerkung zu Ur. 56 (Beethovens Mignon) heißt es: „Daß der Dichter mit Beethovens Komposition nicht einverstanden war. wird bei Ur. 57 noch erwähnt werden." Damit ist es ja aber schon „erwähnt"! Daß der Herausgeber seine Statistik aus dem Goethejahrbuch, anstatt ein für allemal in der Einleitung darauf zu verweisen, in den Anmerkungen sech¬ zehnmal zitirt, in einer Anmerkung sogar zweimal, sichre ich nur der Merk¬ würdigkeit Wege» an. Daß die textkritische Behandlung der Lieder wenig zu wünschen übrig läßt, darf man Wohl bei einem so erfahrnen Herausgeber wie Friedländer voraus¬ setzen. Er hat alles, was in den Originaldrucken im Diskantschlüssel steht, in den Violinschlüssel gesetzt, hat der Singstimme, die in den Originalen oft mit der Klavierstimine der rechten Hand in eine Zeile zusammengezogen ist, ihre eigne Zeile gegeben/") hat fehlende Zeichen beigesetzt, überflüssige weggelassen, kurz, den musikalischen Text in die heutige Orthographie gebracht. Das alles In der Anmerkung zu SeckendorffS König von Thule druckt Friedlttndcr als unerhörte Absonderlichkeit ein Stück des Originaldrucks ub, bei dem die Singstünnie zwischen die beiden Klnvierzeilen gesetzt ist. „Abenteuerlich" nennt er dus, indem er eine (mißverstnndne!'» Bortrags- anmeisung des Komponisten zu einen, Wortspiel benutzt. Es war das aber damals durchaus nichts unerhörtes. Als sich.Wer 17K5 in seiner „Cnntate auf die Ankunft der hohen Landes- herrschnst," die zur Frühjahrsmesse im „Großen Konzert" in Leipzig ausgeführt worden war, zuerst von dem bisherigen Gebrauch losmachte, die Singstimme samt der Klavierbegleitung auf zwei Linie» zu schreiben, schrieb er die Singstimme durch den ganzen Klavierauszug zwischen die Klavicrzeilen. Im Borbericht sagt er darüber: „Es ist wahr, das Clavier bedarf eigentlich nnr zwo Linien; aber ich halte es allemal für eine sehr unbequeme Arbeit, wenn man Singestüclen, mit Instrumenten begleitet, auf zwo Linien zusammenzieht. Der Setzer und der Spieler sind in gleicher Verwirrung. Man muß entweder viel kleine Schönheiten des Accompagnements auf¬ opfern, oder sie mit kleinen Nötchen unter, über und zwischen den .Hauptnoten hineinzwingen; wie undeutlich und beschwerlich dieses für den Spieler sei, wird ein jeder wissen, der dergleichen Arbeite!: vor den Augen gehabt hat. Wenn ich aber überzeugt bin, daß drei Linien sich noch eben so bequem übersehen lassen als zwo: so habe ich vielleicht nicht besser thun können, als drei Linien zu wählen, um auf der obersten das Aeeompngnement in seinem Zusammenhange, auf der zweiten die Singstnmne allein und auf der dritten den Baß unvermischt vorzustellen." Auf das Beste und Vernünftigste ist man, wie gewöhnlich, zuletzt verfallen. Grenzboien I l«!>7 5,<i

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/449
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/449>, abgerufen am 27.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.