Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Erstes Vierteljahr.Deutschland und das Slawentum nichts kommt auf die politische oder konfessionelle Parteistellung an, die jemand einnimmt; Wahrlich, kau" tems ein verständiger Mann nicht slawischer Gesimimig Man mag heute den Krimkrieg mit Rücksicht ans die äußern Erfolge ab¬ Grenzboten I 15
Deutschland und das Slawentum nichts kommt auf die politische oder konfessionelle Parteistellung an, die jemand einnimmt; Wahrlich, kau» tems ein verständiger Mann nicht slawischer Gesimimig Man mag heute den Krimkrieg mit Rücksicht ans die äußern Erfolge ab¬ Grenzboten I 15
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0121" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204210"/> <fw type="header" place="top"> Deutschland und das Slawentum</fw><lb/> <p xml:id="ID_358" prev="#ID_357"> nichts kommt auf die politische oder konfessionelle Parteistellung an, die jemand einnimmt;<lb/> schlagt ihm nur ein deutsches Herz in der Brust, so man er sich berufen fühlen, Helfer zu<lb/> werden in dem schweren Kampfe, der im Siidosten sür seine eigne Sache ausgefochten<lb/> .wird. >, ^ ,- ''.-^ ' ^ ' -^-Is ki?! '^,>-> >..<«>. .^^vu.</p><lb/> <p xml:id="ID_359"> Wahrlich, kau» tems ein verständiger Mann nicht slawischer Gesimimig<lb/> in Österreich-Ungarn solche Sorge iun die innervsterreichischen Dinge ernsthaft<lb/> zum Vorwarf machen? Kann man es Einmischung, BevormMldung nennen,<lb/> wenn wir wünschen, ja fordern, daß die tiationalen Kitltilrgrundlageil in Öster¬<lb/> reich erhalten bleiben, ans denen unser Vertrauen zu Österreich ruht? sollen<lb/> wir ruhig mit ansehen, wie unser Bundesgenosse gegen den nwskvwitischen<lb/> Slawismus selbst slawisch wird? Eben diese Slawisirnng halten wir für den<lb/> geraden Weg zum Untergänge Österreichs, und diesen Untergang fürchten wir.<lb/> Die Führung der Südslawen kam: Österreich nur als Besieger Moskaus in<lb/> Anspruch nehmen; vorläufig indessen ist Moskau nicht besiegt, sondern hofft<lb/> in dem Streite um die slawische Führung Österreich zu zerschlagen. Und hier<lb/> verteidigen wir, indem wir Österreich schützen, unsre eigne» nationalen und<lb/> Kulturinteressen; ja wir verteidigen gegen die russisch-slawische Welt die Kultur<lb/> Europas, wir thun dasselbe, was England, Frankreich und Sardinien 1854<lb/> gethan haben. . ,</p><lb/> <p xml:id="ID_360" next="#ID_361"> Man mag heute den Krimkrieg mit Rücksicht ans die äußern Erfolge ab¬<lb/> fällig beurteilen; allein man sollte nicht vergessen, daß er sehr gefährliche und<lb/> weitgreifende Ausprüche Rußlands aus Jahrzehnte hinaus zerstört hat. Er hat<lb/> das russische Kommando, das man unter Nikolaus I. bis unes Paris, Lissabon<lb/> und London hörte, verstummen lassen. Erst kürzlich wurden wir durch die<lb/> Aufzeichnungen des Herzogs Ernst von Koburg wieder an die große politische<lb/> Klugheit erinnert, mit welcher der Prinz Wilhelm von Preußen im Jahre 1855<lb/> den Krimkrieg beurteilte. Er drängte seinen königlichen Bruder zum Anschluß<lb/> an Österreich gegen Rußlciud, weil im Fall eines russischen Sieges Nußland<lb/> ganz Europa den Frieden diktiren würde. „Dann muß Europa nur noch nach<lb/> seiner Pfeife tanzen, und dazu bedarf es gar keiner Läuderervbernitg, sondern<lb/> nur der moralischen Präpvndernuz, die es aus einem solchen Siege ziehen<lb/> muß, eilte Million Bajonette hinter sich, die man von 1848 kennt, zum Zucht¬<lb/> meister für den, der nicht tanzen will." (Aus meinem Leben. Bd. II. S. 254.)<lb/> Welche Reife und Objektivität in politischen Dingen spricht hieraus bei einem<lb/> Manne von so entschiedener Zuneigung für Rußland, als Wilhelm der Alte<lb/> es stets gewesen ist. Und welche Unreife, welche politische Verflachung der<lb/> französischen Politik anderseits spricht aus der heute in Frankreich üblichen<lb/> völligen Verleugnung der leitenden Gedanken von 1853! Wie wenig hat ein<lb/> Sedan, wie wenig ein unglücklicher Krieg und eine verlorene Provinz zu be¬<lb/> deuten gegenüber den Aufgaben, die sich Frankreich noch 1853 stellte! Wie<lb/> klein ist die Eitelkeit der Revanchards gegenüber dem Ehrgeiz früherer Zeiten,<lb/> gegenüber einer Politik, welche die großen Kulturinteressen Europas vor Sebastopol</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 15</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0121]
Deutschland und das Slawentum
nichts kommt auf die politische oder konfessionelle Parteistellung an, die jemand einnimmt;
schlagt ihm nur ein deutsches Herz in der Brust, so man er sich berufen fühlen, Helfer zu
werden in dem schweren Kampfe, der im Siidosten sür seine eigne Sache ausgefochten
.wird. >, ^ ,- ''.-^ ' ^ ' -^-Is ki?! '^,>-> >..<«>. .^^vu.
Wahrlich, kau» tems ein verständiger Mann nicht slawischer Gesimimig
in Österreich-Ungarn solche Sorge iun die innervsterreichischen Dinge ernsthaft
zum Vorwarf machen? Kann man es Einmischung, BevormMldung nennen,
wenn wir wünschen, ja fordern, daß die tiationalen Kitltilrgrundlageil in Öster¬
reich erhalten bleiben, ans denen unser Vertrauen zu Österreich ruht? sollen
wir ruhig mit ansehen, wie unser Bundesgenosse gegen den nwskvwitischen
Slawismus selbst slawisch wird? Eben diese Slawisirnng halten wir für den
geraden Weg zum Untergänge Österreichs, und diesen Untergang fürchten wir.
Die Führung der Südslawen kam: Österreich nur als Besieger Moskaus in
Anspruch nehmen; vorläufig indessen ist Moskau nicht besiegt, sondern hofft
in dem Streite um die slawische Führung Österreich zu zerschlagen. Und hier
verteidigen wir, indem wir Österreich schützen, unsre eigne» nationalen und
Kulturinteressen; ja wir verteidigen gegen die russisch-slawische Welt die Kultur
Europas, wir thun dasselbe, was England, Frankreich und Sardinien 1854
gethan haben. . ,
Man mag heute den Krimkrieg mit Rücksicht ans die äußern Erfolge ab¬
fällig beurteilen; allein man sollte nicht vergessen, daß er sehr gefährliche und
weitgreifende Ausprüche Rußlands aus Jahrzehnte hinaus zerstört hat. Er hat
das russische Kommando, das man unter Nikolaus I. bis unes Paris, Lissabon
und London hörte, verstummen lassen. Erst kürzlich wurden wir durch die
Aufzeichnungen des Herzogs Ernst von Koburg wieder an die große politische
Klugheit erinnert, mit welcher der Prinz Wilhelm von Preußen im Jahre 1855
den Krimkrieg beurteilte. Er drängte seinen königlichen Bruder zum Anschluß
an Österreich gegen Rußlciud, weil im Fall eines russischen Sieges Nußland
ganz Europa den Frieden diktiren würde. „Dann muß Europa nur noch nach
seiner Pfeife tanzen, und dazu bedarf es gar keiner Läuderervbernitg, sondern
nur der moralischen Präpvndernuz, die es aus einem solchen Siege ziehen
muß, eilte Million Bajonette hinter sich, die man von 1848 kennt, zum Zucht¬
meister für den, der nicht tanzen will." (Aus meinem Leben. Bd. II. S. 254.)
Welche Reife und Objektivität in politischen Dingen spricht hieraus bei einem
Manne von so entschiedener Zuneigung für Rußland, als Wilhelm der Alte
es stets gewesen ist. Und welche Unreife, welche politische Verflachung der
französischen Politik anderseits spricht aus der heute in Frankreich üblichen
völligen Verleugnung der leitenden Gedanken von 1853! Wie wenig hat ein
Sedan, wie wenig ein unglücklicher Krieg und eine verlorene Provinz zu be¬
deuten gegenüber den Aufgaben, die sich Frankreich noch 1853 stellte! Wie
klein ist die Eitelkeit der Revanchards gegenüber dem Ehrgeiz früherer Zeiten,
gegenüber einer Politik, welche die großen Kulturinteressen Europas vor Sebastopol
Grenzboten I 15
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |