Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

oder auch nur offen discutiren, desto besser, -- dann hat es sich für die Zu¬
kunft selbst captivirt. Die moralische Wirkung eines Schrittes, der -- wenn auch
ohne wirklichen Grund -- ziemlich allgemein für eine Provocation des Tuilerien-
cabinets angesehen würde, müßte ferner der Kräftigung der nationalen Sache in
Deutschland unschätzbare Dienste leisten und die Feinde derselben ins Herz
treffen. Aus diesem Grunde, und nicht aus Parteilichkeit für die speciellen
Vorschläge unserer politischen Freunde, geben wir der Adresse der National¬
liberalen unbedingt den Vorzug vor dem conservativen Entwurf. Schon die
Aufschrift dieses letztern will uns nicht gefallen; so lange der Particularismus
noch so keck sein Haupt erhebt, wie gegenwärtig, kann keine Betonung des
föderativem Characters unsers norddeutschen Staats von heilsamer Wirkung
sein und weil jedes öffentlich gesprochene Wort über die Nothwendigkeit der
Heranziehung des Südens in Paris Anstoß giebt, liegt kein Grund dafür vor,
nicht möglichst deutlich und energisch zu reden. Ist das ein Mal geschehen, so
ist mindestens das Gerede der Schwarzen und Rothen in München und Stutt-
gart, welche immer wieder darauf zurückkommen, daß der norddeutsche Klein¬
muth gegen Frankreich nicht zu den Ansprüchen eines Großstaats stimme -- ein
für alle Mal auf den Mund geschlagen und der ungünstige Effect der Entschei¬
dung über Luxemburg aus der Welt geschafft. Seit Menschengedenken hat das
norddeutsche Volk zum ersten Male einen preußischen Minister des Auswärtigen
an seiner Spitze, der den besten Theil der Tapferkeit nicht in der Vorsicht sieht;
wenn der officielle und Verantwortliche Repräsentant der preußischen Politik ein
kräftiges Wort wie das des national-liberalen Adreßentwurfs für nicht unzulässig
hält, so liegt für das Volk und dessen Vertretung absolut kein Grund dafür vor, für
seinen Theil die Rollen der Bedächtiger und Aengstlichen zu übernehmen, welche
sonst in entscheidenden Zeiten an der Spitze unserer Geschäfte standen.

Von den Vorlagen, an deren Bearbeitung der Reichstag in nächster Zeit
gehen wird, verdient der Miguelsche Antrag auf Erlaß eines allgemeinen Wahl¬
gesetzes für alle Bundesstaaten, unseres Erachtens, besondere Berücksichtigung,
denn er füllt eine thatsächlich vorhandene Lücke aus, deren Unzuträglichkeiten
bereits wiederholt fühlbar geworden sind. Es ist schlechterdings nicht abzusehen,
warum kleinstaatliche Eigenthümlichkeiten vom Schlage der mecklenburgischen,
dem Volk die Freiheit seines Wahlrechts wenn nicht verkürzen, so doch einengen,
und das Bewußtsein nehmen sollen, daß allenthalben im Bundesstaat wenig¬
stens in Bundesangelegenheiten nach einer Elle gemessen werde. Weriii es
auch nicht unwahrscheinlich ist, daß die Conservativen dieses Mal mit der "con-
stitutionell-föderativem" d. h. particularistischen Gruppe gegen die Nationallib- ihter
Front machen werden, so dürfte an der Annahme dieses Antrags doch ni l t zu
Zweifeln sein, denn die Fortschrittspartei kann demselben ihre Unterstützung nicht
versagen, um für Mecklenburg. Neuß oder Waldeck Partei zu nehmen. Von

oder auch nur offen discutiren, desto besser, — dann hat es sich für die Zu¬
kunft selbst captivirt. Die moralische Wirkung eines Schrittes, der — wenn auch
ohne wirklichen Grund — ziemlich allgemein für eine Provocation des Tuilerien-
cabinets angesehen würde, müßte ferner der Kräftigung der nationalen Sache in
Deutschland unschätzbare Dienste leisten und die Feinde derselben ins Herz
treffen. Aus diesem Grunde, und nicht aus Parteilichkeit für die speciellen
Vorschläge unserer politischen Freunde, geben wir der Adresse der National¬
liberalen unbedingt den Vorzug vor dem conservativen Entwurf. Schon die
Aufschrift dieses letztern will uns nicht gefallen; so lange der Particularismus
noch so keck sein Haupt erhebt, wie gegenwärtig, kann keine Betonung des
föderativem Characters unsers norddeutschen Staats von heilsamer Wirkung
sein und weil jedes öffentlich gesprochene Wort über die Nothwendigkeit der
Heranziehung des Südens in Paris Anstoß giebt, liegt kein Grund dafür vor,
nicht möglichst deutlich und energisch zu reden. Ist das ein Mal geschehen, so
ist mindestens das Gerede der Schwarzen und Rothen in München und Stutt-
gart, welche immer wieder darauf zurückkommen, daß der norddeutsche Klein¬
muth gegen Frankreich nicht zu den Ansprüchen eines Großstaats stimme — ein
für alle Mal auf den Mund geschlagen und der ungünstige Effect der Entschei¬
dung über Luxemburg aus der Welt geschafft. Seit Menschengedenken hat das
norddeutsche Volk zum ersten Male einen preußischen Minister des Auswärtigen
an seiner Spitze, der den besten Theil der Tapferkeit nicht in der Vorsicht sieht;
wenn der officielle und Verantwortliche Repräsentant der preußischen Politik ein
kräftiges Wort wie das des national-liberalen Adreßentwurfs für nicht unzulässig
hält, so liegt für das Volk und dessen Vertretung absolut kein Grund dafür vor, für
seinen Theil die Rollen der Bedächtiger und Aengstlichen zu übernehmen, welche
sonst in entscheidenden Zeiten an der Spitze unserer Geschäfte standen.

Von den Vorlagen, an deren Bearbeitung der Reichstag in nächster Zeit
gehen wird, verdient der Miguelsche Antrag auf Erlaß eines allgemeinen Wahl¬
gesetzes für alle Bundesstaaten, unseres Erachtens, besondere Berücksichtigung,
denn er füllt eine thatsächlich vorhandene Lücke aus, deren Unzuträglichkeiten
bereits wiederholt fühlbar geworden sind. Es ist schlechterdings nicht abzusehen,
warum kleinstaatliche Eigenthümlichkeiten vom Schlage der mecklenburgischen,
dem Volk die Freiheit seines Wahlrechts wenn nicht verkürzen, so doch einengen,
und das Bewußtsein nehmen sollen, daß allenthalben im Bundesstaat wenig¬
stens in Bundesangelegenheiten nach einer Elle gemessen werde. Weriii es
auch nicht unwahrscheinlich ist, daß die Conservativen dieses Mal mit der „con-
stitutionell-föderativem" d. h. particularistischen Gruppe gegen die Nationallib- ihter
Front machen werden, so dürfte an der Annahme dieses Antrags doch ni l t zu
Zweifeln sein, denn die Fortschrittspartei kann demselben ihre Unterstützung nicht
versagen, um für Mecklenburg. Neuß oder Waldeck Partei zu nehmen. Von

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0033" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191794"/>
          <p xml:id="ID_61" prev="#ID_60"> oder auch nur offen discutiren, desto besser, &#x2014; dann hat es sich für die Zu¬<lb/>
kunft selbst captivirt. Die moralische Wirkung eines Schrittes, der &#x2014; wenn auch<lb/>
ohne wirklichen Grund &#x2014; ziemlich allgemein für eine Provocation des Tuilerien-<lb/>
cabinets angesehen würde, müßte ferner der Kräftigung der nationalen Sache in<lb/>
Deutschland unschätzbare Dienste leisten und die Feinde derselben ins Herz<lb/>
treffen. Aus diesem Grunde, und nicht aus Parteilichkeit für die speciellen<lb/>
Vorschläge unserer politischen Freunde, geben wir der Adresse der National¬<lb/>
liberalen unbedingt den Vorzug vor dem conservativen Entwurf. Schon die<lb/>
Aufschrift dieses letztern will uns nicht gefallen; so lange der Particularismus<lb/>
noch so keck sein Haupt erhebt, wie gegenwärtig, kann keine Betonung des<lb/>
föderativem Characters unsers norddeutschen Staats von heilsamer Wirkung<lb/>
sein und weil jedes öffentlich gesprochene Wort über die Nothwendigkeit der<lb/>
Heranziehung des Südens in Paris Anstoß giebt, liegt kein Grund dafür vor,<lb/>
nicht möglichst deutlich und energisch zu reden. Ist das ein Mal geschehen, so<lb/>
ist mindestens das Gerede der Schwarzen und Rothen in München und Stutt-<lb/>
gart, welche immer wieder darauf zurückkommen, daß der norddeutsche Klein¬<lb/>
muth gegen Frankreich nicht zu den Ansprüchen eines Großstaats stimme &#x2014; ein<lb/>
für alle Mal auf den Mund geschlagen und der ungünstige Effect der Entschei¬<lb/>
dung über Luxemburg aus der Welt geschafft. Seit Menschengedenken hat das<lb/>
norddeutsche Volk zum ersten Male einen preußischen Minister des Auswärtigen<lb/>
an seiner Spitze, der den besten Theil der Tapferkeit nicht in der Vorsicht sieht;<lb/>
wenn der officielle und Verantwortliche Repräsentant der preußischen Politik ein<lb/>
kräftiges Wort wie das des national-liberalen Adreßentwurfs für nicht unzulässig<lb/>
hält, so liegt für das Volk und dessen Vertretung absolut kein Grund dafür vor, für<lb/>
seinen Theil die Rollen der Bedächtiger und Aengstlichen zu übernehmen, welche<lb/>
sonst in entscheidenden Zeiten an der Spitze unserer Geschäfte standen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_62" next="#ID_63"> Von den Vorlagen, an deren Bearbeitung der Reichstag in nächster Zeit<lb/>
gehen wird, verdient der Miguelsche Antrag auf Erlaß eines allgemeinen Wahl¬<lb/>
gesetzes für alle Bundesstaaten, unseres Erachtens, besondere Berücksichtigung,<lb/>
denn er füllt eine thatsächlich vorhandene Lücke aus, deren Unzuträglichkeiten<lb/>
bereits wiederholt fühlbar geworden sind. Es ist schlechterdings nicht abzusehen,<lb/>
warum kleinstaatliche Eigenthümlichkeiten vom Schlage der mecklenburgischen,<lb/>
dem Volk die Freiheit seines Wahlrechts wenn nicht verkürzen, so doch einengen,<lb/>
und das Bewußtsein nehmen sollen, daß allenthalben im Bundesstaat wenig¬<lb/>
stens in Bundesangelegenheiten nach einer Elle gemessen werde. Weriii es<lb/>
auch nicht unwahrscheinlich ist, daß die Conservativen dieses Mal mit der &#x201E;con-<lb/>
stitutionell-föderativem" d. h. particularistischen Gruppe gegen die Nationallib- ihter<lb/>
Front machen werden, so dürfte an der Annahme dieses Antrags doch ni l t zu<lb/>
Zweifeln sein, denn die Fortschrittspartei kann demselben ihre Unterstützung nicht<lb/>
versagen, um für Mecklenburg. Neuß oder Waldeck Partei zu nehmen. Von</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0033] oder auch nur offen discutiren, desto besser, — dann hat es sich für die Zu¬ kunft selbst captivirt. Die moralische Wirkung eines Schrittes, der — wenn auch ohne wirklichen Grund — ziemlich allgemein für eine Provocation des Tuilerien- cabinets angesehen würde, müßte ferner der Kräftigung der nationalen Sache in Deutschland unschätzbare Dienste leisten und die Feinde derselben ins Herz treffen. Aus diesem Grunde, und nicht aus Parteilichkeit für die speciellen Vorschläge unserer politischen Freunde, geben wir der Adresse der National¬ liberalen unbedingt den Vorzug vor dem conservativen Entwurf. Schon die Aufschrift dieses letztern will uns nicht gefallen; so lange der Particularismus noch so keck sein Haupt erhebt, wie gegenwärtig, kann keine Betonung des föderativem Characters unsers norddeutschen Staats von heilsamer Wirkung sein und weil jedes öffentlich gesprochene Wort über die Nothwendigkeit der Heranziehung des Südens in Paris Anstoß giebt, liegt kein Grund dafür vor, nicht möglichst deutlich und energisch zu reden. Ist das ein Mal geschehen, so ist mindestens das Gerede der Schwarzen und Rothen in München und Stutt- gart, welche immer wieder darauf zurückkommen, daß der norddeutsche Klein¬ muth gegen Frankreich nicht zu den Ansprüchen eines Großstaats stimme — ein für alle Mal auf den Mund geschlagen und der ungünstige Effect der Entschei¬ dung über Luxemburg aus der Welt geschafft. Seit Menschengedenken hat das norddeutsche Volk zum ersten Male einen preußischen Minister des Auswärtigen an seiner Spitze, der den besten Theil der Tapferkeit nicht in der Vorsicht sieht; wenn der officielle und Verantwortliche Repräsentant der preußischen Politik ein kräftiges Wort wie das des national-liberalen Adreßentwurfs für nicht unzulässig hält, so liegt für das Volk und dessen Vertretung absolut kein Grund dafür vor, für seinen Theil die Rollen der Bedächtiger und Aengstlichen zu übernehmen, welche sonst in entscheidenden Zeiten an der Spitze unserer Geschäfte standen. Von den Vorlagen, an deren Bearbeitung der Reichstag in nächster Zeit gehen wird, verdient der Miguelsche Antrag auf Erlaß eines allgemeinen Wahl¬ gesetzes für alle Bundesstaaten, unseres Erachtens, besondere Berücksichtigung, denn er füllt eine thatsächlich vorhandene Lücke aus, deren Unzuträglichkeiten bereits wiederholt fühlbar geworden sind. Es ist schlechterdings nicht abzusehen, warum kleinstaatliche Eigenthümlichkeiten vom Schlage der mecklenburgischen, dem Volk die Freiheit seines Wahlrechts wenn nicht verkürzen, so doch einengen, und das Bewußtsein nehmen sollen, daß allenthalben im Bundesstaat wenig¬ stens in Bundesangelegenheiten nach einer Elle gemessen werde. Weriii es auch nicht unwahrscheinlich ist, daß die Conservativen dieses Mal mit der „con- stitutionell-föderativem" d. h. particularistischen Gruppe gegen die Nationallib- ihter Front machen werden, so dürfte an der Annahme dieses Antrags doch ni l t zu Zweifeln sein, denn die Fortschrittspartei kann demselben ihre Unterstützung nicht versagen, um für Mecklenburg. Neuß oder Waldeck Partei zu nehmen. Von

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/33
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/33>, abgerufen am 27.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.