Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

tischer Unterschied kommt dann noch hinzu, daß aus den Colesschcn Schiffen
massive Platten im Gebrauch sind, auf den Ericsonschen aber Platten, die aus
einzölligen Theilen zusammengenietet, also viel schwächer sind. Bei beiden
aber sind die Geschützstellungen drehbar und bestreichen den ganzen Horizont,
Während sie bei den amerikanischen Kascmattenschiffcn (mit schrägen Panzer-
wänden) und den englischen Schiffen mit einer LhuurL-bg-twi'? (mit senkrechten
Panzerwänden) fest stehn und nur nach einer einzigen Richtung Feuerwirkung
haben, wenn sie auch andererseits eine solidere Panzcrdeckung der Geschütze be¬
sitzen als die drehbare" Thürme. Wie man aber für den Landkrieg dem Sol¬
daten bet der Jnsiruction einzuprägen gewohnt ist, daß er als Tirailleur
Deckung suchen muß, aber nie aus Kosten seiner Wirksamkeit (sonst könnte er
ganz zu Hause bleiben, wo er am allersichersten wäre) -- so ist auch für den
Seekrieg festzuhalten, daß die freie Feuerwirkung in erster Linie steht, die
Deckung dagegen erst in zweiter, und daß sie nur insoweit wichtig ist, als sie
die erstere nicht beeinträchtigt. In dieser Beziehung haben von allen bisherigen
Systemen diejenigen mit drehbaren Thürmen den Vorzug, und unter ihnen ist
Wieder Coles vorzüglicher als Ericson, wenn das Schiff nicht für die reinste
Defensive*) dienen soll; ja selbst für die Defensive müssen wir, da dieselbe sich
nicht gut durchführen läßt, ohne gelegentlich in offensiver Form aufzutreten,
dem Colesschen System unter allen bisher zur Ausführung gekommenen unbe¬
dingt den Preis zuerkennen.

Der "Arminius" darf vielleicht unter allen jetzt fertigen Panzerschiffe"
der ganzen Welt als dasjenige Schiff gelten, bei welchem dieses System am
"llerstrengsten durchgeführt ist. Denn seine Bordwand ist im Verhältniß zur

-) Will man einmal Panzerbatterien bauen, die nie anders als defensiv zu verwenden
sind, bei denen es also auf die Seefähigkcit nicht .'"kommt, so würden wir das Eile,an che
System noch in folgender Weis- abzuändern vo.schlagen. Der Vorzug des Encsonschcn
Systems besteht nach dem Obigen darin, daß über Wasser nur das äußerste Ma.nun des
Schiffskörpers zu decken ist, und außerdem nur die Thürme, also statt einer Wand von ver
Länge des ganzen Schiffskörpers nur die Breite der Gcschützdrchschciben zu schuln 'se. W°av
das Panzcrgewicht. welches das Schiff zu tragen im Stande ist, auf eine kleinere Flache vcr-
Wandt wird und somit dickere Platten giebt. Wir wollen nun dabei die Thurme in eine
obere und eine untere Hälfte zerschnitt-u haben, derart, daß mit der Scheidclum d.e Unler-
kante der Gcschützpforten zusammenfällt, und verbinden die untere Hälfte des Thurmes sen
und unbeweglich mit dem Schiff, während blos die obere Hälfte (die mit dem Unterrande
außen etwas übergreifen mag) mit den Geschützen rotirt. Dann fällt der Fehler der letz.ge"
Monitors weg. daß entweder, wenn die Thürme im Gefecht gedreht werde", an .hrcr Basis
das über Deck laufende Wasser eindringt, oder aber wenn man dies verhüten null, der Thurm
"'ehe gedreht werden und deu Geschützen keine Seitenrichtung gegeben werden kann. Das
G-Wicht der obern Thurmhälfte, das auf der Geschützdr-Hscheib- durch starke E.senbugel ,in
innern des Thurmes und hierdurch mit den Geschützen fest zu verbinden rst, wird dann
'Miner noch schwer genua sein, um durch sein Trägheitsmoment die Erschütterung, welche
""Prallende Schüsse hervorbringen, auf ein unschädliches Minimum zu reduciren.

tischer Unterschied kommt dann noch hinzu, daß aus den Colesschcn Schiffen
massive Platten im Gebrauch sind, auf den Ericsonschen aber Platten, die aus
einzölligen Theilen zusammengenietet, also viel schwächer sind. Bei beiden
aber sind die Geschützstellungen drehbar und bestreichen den ganzen Horizont,
Während sie bei den amerikanischen Kascmattenschiffcn (mit schrägen Panzer-
wänden) und den englischen Schiffen mit einer LhuurL-bg-twi'? (mit senkrechten
Panzerwänden) fest stehn und nur nach einer einzigen Richtung Feuerwirkung
haben, wenn sie auch andererseits eine solidere Panzcrdeckung der Geschütze be¬
sitzen als die drehbare» Thürme. Wie man aber für den Landkrieg dem Sol¬
daten bet der Jnsiruction einzuprägen gewohnt ist, daß er als Tirailleur
Deckung suchen muß, aber nie aus Kosten seiner Wirksamkeit (sonst könnte er
ganz zu Hause bleiben, wo er am allersichersten wäre) — so ist auch für den
Seekrieg festzuhalten, daß die freie Feuerwirkung in erster Linie steht, die
Deckung dagegen erst in zweiter, und daß sie nur insoweit wichtig ist, als sie
die erstere nicht beeinträchtigt. In dieser Beziehung haben von allen bisherigen
Systemen diejenigen mit drehbaren Thürmen den Vorzug, und unter ihnen ist
Wieder Coles vorzüglicher als Ericson, wenn das Schiff nicht für die reinste
Defensive*) dienen soll; ja selbst für die Defensive müssen wir, da dieselbe sich
nicht gut durchführen läßt, ohne gelegentlich in offensiver Form aufzutreten,
dem Colesschen System unter allen bisher zur Ausführung gekommenen unbe¬
dingt den Preis zuerkennen.

Der „Arminius" darf vielleicht unter allen jetzt fertigen Panzerschiffe»
der ganzen Welt als dasjenige Schiff gelten, bei welchem dieses System am
«llerstrengsten durchgeführt ist. Denn seine Bordwand ist im Verhältniß zur

-) Will man einmal Panzerbatterien bauen, die nie anders als defensiv zu verwenden
sind, bei denen es also auf die Seefähigkcit nicht .'»kommt, so würden wir das Eile,an che
System noch in folgender Weis- abzuändern vo.schlagen. Der Vorzug des Encsonschcn
Systems besteht nach dem Obigen darin, daß über Wasser nur das äußerste Ma.nun des
Schiffskörpers zu decken ist, und außerdem nur die Thürme, also statt einer Wand von ver
Länge des ganzen Schiffskörpers nur die Breite der Gcschützdrchschciben zu schuln 'se. W°av
das Panzcrgewicht. welches das Schiff zu tragen im Stande ist, auf eine kleinere Flache vcr-
Wandt wird und somit dickere Platten giebt. Wir wollen nun dabei die Thurme in eine
obere und eine untere Hälfte zerschnitt-u haben, derart, daß mit der Scheidclum d.e Unler-
kante der Gcschützpforten zusammenfällt, und verbinden die untere Hälfte des Thurmes sen
und unbeweglich mit dem Schiff, während blos die obere Hälfte (die mit dem Unterrande
außen etwas übergreifen mag) mit den Geschützen rotirt. Dann fällt der Fehler der letz.ge»
Monitors weg. daß entweder, wenn die Thürme im Gefecht gedreht werde», an .hrcr Basis
das über Deck laufende Wasser eindringt, oder aber wenn man dies verhüten null, der Thurm
"'ehe gedreht werden und deu Geschützen keine Seitenrichtung gegeben werden kann. Das
G-Wicht der obern Thurmhälfte, das auf der Geschützdr-Hscheib- durch starke E.senbugel ,in
innern des Thurmes und hierdurch mit den Geschützen fest zu verbinden rst, wird dann
'Miner noch schwer genua sein, um durch sein Trägheitsmoment die Erschütterung, welche
«"Prallende Schüsse hervorbringen, auf ein unschädliches Minimum zu reduciren.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0303" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192064"/>
            <p xml:id="ID_834" prev="#ID_833"> tischer Unterschied kommt dann noch hinzu, daß aus den Colesschcn Schiffen<lb/>
massive Platten im Gebrauch sind, auf den Ericsonschen aber Platten, die aus<lb/>
einzölligen Theilen zusammengenietet, also viel schwächer sind. Bei beiden<lb/>
aber sind die Geschützstellungen drehbar und bestreichen den ganzen Horizont,<lb/>
Während sie bei den amerikanischen Kascmattenschiffcn (mit schrägen Panzer-<lb/>
wänden) und den englischen Schiffen mit einer LhuurL-bg-twi'? (mit senkrechten<lb/>
Panzerwänden) fest stehn und nur nach einer einzigen Richtung Feuerwirkung<lb/>
haben, wenn sie auch andererseits eine solidere Panzcrdeckung der Geschütze be¬<lb/>
sitzen als die drehbare» Thürme. Wie man aber für den Landkrieg dem Sol¬<lb/>
daten bet der Jnsiruction einzuprägen gewohnt ist, daß er als Tirailleur<lb/>
Deckung suchen muß, aber nie aus Kosten seiner Wirksamkeit (sonst könnte er<lb/>
ganz zu Hause bleiben, wo er am allersichersten wäre) &#x2014; so ist auch für den<lb/>
Seekrieg festzuhalten, daß die freie Feuerwirkung in erster Linie steht, die<lb/>
Deckung dagegen erst in zweiter, und daß sie nur insoweit wichtig ist, als sie<lb/>
die erstere nicht beeinträchtigt. In dieser Beziehung haben von allen bisherigen<lb/>
Systemen diejenigen mit drehbaren Thürmen den Vorzug, und unter ihnen ist<lb/>
Wieder Coles vorzüglicher als Ericson, wenn das Schiff nicht für die reinste<lb/>
Defensive*) dienen soll; ja selbst für die Defensive müssen wir, da dieselbe sich<lb/>
nicht gut durchführen läßt, ohne gelegentlich in offensiver Form aufzutreten,<lb/>
dem Colesschen System unter allen bisher zur Ausführung gekommenen unbe¬<lb/>
dingt den Preis zuerkennen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_835" next="#ID_836"> Der &#x201E;Arminius" darf vielleicht unter allen jetzt fertigen Panzerschiffe»<lb/>
der ganzen Welt als dasjenige Schiff gelten, bei welchem dieses System am<lb/>
«llerstrengsten durchgeführt ist. Denn seine Bordwand ist im Verhältniß zur</p><lb/>
            <note xml:id="FID_26" place="foot"> -) Will man einmal Panzerbatterien bauen, die nie anders als defensiv zu verwenden<lb/>
sind, bei denen es also auf die Seefähigkcit nicht .'»kommt, so würden wir das Eile,an che<lb/>
System noch in folgender Weis- abzuändern vo.schlagen. Der Vorzug des Encsonschcn<lb/>
Systems besteht nach dem Obigen darin, daß über Wasser nur das äußerste Ma.nun des<lb/>
Schiffskörpers zu decken ist, und außerdem nur die Thürme, also statt einer Wand von ver<lb/>
Länge des ganzen Schiffskörpers nur die Breite der Gcschützdrchschciben zu schuln 'se. W°av<lb/>
das Panzcrgewicht. welches das Schiff zu tragen im Stande ist, auf eine kleinere Flache vcr-<lb/>
Wandt wird und somit dickere Platten giebt. Wir wollen nun dabei die Thurme in eine<lb/>
obere und eine untere Hälfte zerschnitt-u haben, derart, daß mit der Scheidclum d.e Unler-<lb/>
kante der Gcschützpforten zusammenfällt, und verbinden die untere Hälfte des Thurmes sen<lb/>
und unbeweglich mit dem Schiff, während blos die obere Hälfte (die mit dem Unterrande<lb/>
außen etwas übergreifen mag) mit den Geschützen rotirt. Dann fällt der Fehler der letz.ge»<lb/>
Monitors weg. daß entweder, wenn die Thürme im Gefecht gedreht werde», an .hrcr Basis<lb/>
das über Deck laufende Wasser eindringt, oder aber wenn man dies verhüten null, der Thurm<lb/>
"'ehe gedreht werden und deu Geschützen keine Seitenrichtung gegeben werden kann. Das<lb/>
G-Wicht der obern Thurmhälfte, das auf der Geschützdr-Hscheib- durch starke E.senbugel ,in<lb/>
innern des Thurmes und hierdurch mit den Geschützen fest zu verbinden rst, wird dann<lb/>
'Miner noch schwer genua sein, um durch sein Trägheitsmoment die Erschütterung, welche<lb/>
«"Prallende Schüsse hervorbringen, auf ein unschädliches Minimum zu reduciren.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0303] tischer Unterschied kommt dann noch hinzu, daß aus den Colesschcn Schiffen massive Platten im Gebrauch sind, auf den Ericsonschen aber Platten, die aus einzölligen Theilen zusammengenietet, also viel schwächer sind. Bei beiden aber sind die Geschützstellungen drehbar und bestreichen den ganzen Horizont, Während sie bei den amerikanischen Kascmattenschiffcn (mit schrägen Panzer- wänden) und den englischen Schiffen mit einer LhuurL-bg-twi'? (mit senkrechten Panzerwänden) fest stehn und nur nach einer einzigen Richtung Feuerwirkung haben, wenn sie auch andererseits eine solidere Panzcrdeckung der Geschütze be¬ sitzen als die drehbare» Thürme. Wie man aber für den Landkrieg dem Sol¬ daten bet der Jnsiruction einzuprägen gewohnt ist, daß er als Tirailleur Deckung suchen muß, aber nie aus Kosten seiner Wirksamkeit (sonst könnte er ganz zu Hause bleiben, wo er am allersichersten wäre) — so ist auch für den Seekrieg festzuhalten, daß die freie Feuerwirkung in erster Linie steht, die Deckung dagegen erst in zweiter, und daß sie nur insoweit wichtig ist, als sie die erstere nicht beeinträchtigt. In dieser Beziehung haben von allen bisherigen Systemen diejenigen mit drehbaren Thürmen den Vorzug, und unter ihnen ist Wieder Coles vorzüglicher als Ericson, wenn das Schiff nicht für die reinste Defensive*) dienen soll; ja selbst für die Defensive müssen wir, da dieselbe sich nicht gut durchführen läßt, ohne gelegentlich in offensiver Form aufzutreten, dem Colesschen System unter allen bisher zur Ausführung gekommenen unbe¬ dingt den Preis zuerkennen. Der „Arminius" darf vielleicht unter allen jetzt fertigen Panzerschiffe» der ganzen Welt als dasjenige Schiff gelten, bei welchem dieses System am «llerstrengsten durchgeführt ist. Denn seine Bordwand ist im Verhältniß zur -) Will man einmal Panzerbatterien bauen, die nie anders als defensiv zu verwenden sind, bei denen es also auf die Seefähigkcit nicht .'»kommt, so würden wir das Eile,an che System noch in folgender Weis- abzuändern vo.schlagen. Der Vorzug des Encsonschcn Systems besteht nach dem Obigen darin, daß über Wasser nur das äußerste Ma.nun des Schiffskörpers zu decken ist, und außerdem nur die Thürme, also statt einer Wand von ver Länge des ganzen Schiffskörpers nur die Breite der Gcschützdrchschciben zu schuln 'se. W°av das Panzcrgewicht. welches das Schiff zu tragen im Stande ist, auf eine kleinere Flache vcr- Wandt wird und somit dickere Platten giebt. Wir wollen nun dabei die Thurme in eine obere und eine untere Hälfte zerschnitt-u haben, derart, daß mit der Scheidclum d.e Unler- kante der Gcschützpforten zusammenfällt, und verbinden die untere Hälfte des Thurmes sen und unbeweglich mit dem Schiff, während blos die obere Hälfte (die mit dem Unterrande außen etwas übergreifen mag) mit den Geschützen rotirt. Dann fällt der Fehler der letz.ge» Monitors weg. daß entweder, wenn die Thürme im Gefecht gedreht werde», an .hrcr Basis das über Deck laufende Wasser eindringt, oder aber wenn man dies verhüten null, der Thurm "'ehe gedreht werden und deu Geschützen keine Seitenrichtung gegeben werden kann. Das G-Wicht der obern Thurmhälfte, das auf der Geschützdr-Hscheib- durch starke E.senbugel ,in innern des Thurmes und hierdurch mit den Geschützen fest zu verbinden rst, wird dann 'Miner noch schwer genua sein, um durch sein Trägheitsmoment die Erschütterung, welche «"Prallende Schüsse hervorbringen, auf ein unschädliches Minimum zu reduciren.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/303
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/303>, abgerufen am 27.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.