Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. IV. Band.Die Znnkerpartei in Preußen. Die Wurzeln der heutigen ritterschaftlichen Partei in Preußen greifen bis in Gebrochen in seiner politischen Berechtigung seit dem großen Kurfürsten, Dem Berufe dieser Monarchie, aus dem kläglichen Verfall des deutschen Es ist wahrscheinlich, daß die preußischen Fürsten, bis auf Friedrich den Grenzboten. IV. 4862. 61
Die Znnkerpartei in Preußen. Die Wurzeln der heutigen ritterschaftlichen Partei in Preußen greifen bis in Gebrochen in seiner politischen Berechtigung seit dem großen Kurfürsten, Dem Berufe dieser Monarchie, aus dem kläglichen Verfall des deutschen Es ist wahrscheinlich, daß die preußischen Fürsten, bis auf Friedrich den Grenzboten. IV. 4862. 61
<TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0491" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/95472"/> <div n="1"> <head> Die Znnkerpartei in Preußen.</head><lb/> <p xml:id="ID_1433"> Die Wurzeln der heutigen ritterschaftlichen Partei in Preußen greifen bis in<lb/> die frühesten Anfänge seiner Staatsgeschichte. In starrer Widersetzlichkeit stand<lb/> der märkische Adel schon den ersten hohenzollern'schen Kurfürsten gegenüber,<lb/> welche die Grundsteine zu deur Ban der Monarchie legten; und stets hat die<lb/> Adelspartei, dlemm der Folge zu verschiedenen Epochen der Entwickelung Preußens<lb/> sich hindernd in den Weg stellte, ihren Mittelpunkt in der Mark gesunden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1434"> Gebrochen in seiner politischen Berechtigung seit dem großen Kurfürsten,<lb/> wurde der Adel allmählich der treueste Diener der Dynastie und des Staates<lb/> in Heer und Verwaltung. Obschon er jedoch die privilegirte Kaste der Absolutie<lb/> war, obschon die Beamtenhierarchie, welche den Staat verwaltete, die militärische,<lb/> ans welcher dessen Macht beruhte, durch seine Mitglieder gebildet wurden, vermochte<lb/> das eigentliche Corps der adeligen Standschaft, der ritterschaftliche Grundbesitz,<lb/> niemals die wahre Idee des preußischen Staatsthums in sich aufzunehmen. Es<lb/> blieb in ihm ein eigensüchtiges Kasteninteresse zurück, das, sobald es sich geltend<lb/> machte, die Politik Preußens in falsche und antinationale Bahnen trieb.</p><lb/> <p xml:id="ID_1435"> Dem Berufe dieser Monarchie, aus dem kläglichen Verfall des deutschen<lb/> Reiches und der völligen Zerrissenheit aller nationalen Bande, ein neues Volks¬<lb/> bewußtsein zu erzeugen, ein Staatswesen herzustellen, dessen fortschreitende Ent¬<lb/> wickelung die Regeneration Deutschlands zu Wege bringen sollte, ist die preu¬<lb/> ßische Ritterschaft stets fremd geblieben. Sie gewann, im Verlauf einer Geschichte,<lb/> welcher der große Kurfürst schon ruhmvolle Erinnerungen verlieh, während Fried¬<lb/> rich der Große sie mit weltgeschichtlicher Glorie umgab, eine feste Anhänglichkeit<lb/> an das Königthum, sie liebte in ihm den Staat »ut das Vaterland, aber sie hatte<lb/> weder Verständniß, uoch Sympathie für dessen eigentliche historische Aufgabe.</p><lb/> <p xml:id="ID_1436" next="#ID_1437"> Es ist wahrscheinlich, daß die preußischen Fürsten, bis auf Friedrich den<lb/> Zweiten, auch ohne Bewußtsein dieser Aufgabe sie gleichwol verfolgten, daß selbst<lb/> der große König sich ihrer nur sehr bedingt bewußt war. Sie handelten jedoch</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten. IV. 4862. 61</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0491]
Die Znnkerpartei in Preußen.
Die Wurzeln der heutigen ritterschaftlichen Partei in Preußen greifen bis in
die frühesten Anfänge seiner Staatsgeschichte. In starrer Widersetzlichkeit stand
der märkische Adel schon den ersten hohenzollern'schen Kurfürsten gegenüber,
welche die Grundsteine zu deur Ban der Monarchie legten; und stets hat die
Adelspartei, dlemm der Folge zu verschiedenen Epochen der Entwickelung Preußens
sich hindernd in den Weg stellte, ihren Mittelpunkt in der Mark gesunden.
Gebrochen in seiner politischen Berechtigung seit dem großen Kurfürsten,
wurde der Adel allmählich der treueste Diener der Dynastie und des Staates
in Heer und Verwaltung. Obschon er jedoch die privilegirte Kaste der Absolutie
war, obschon die Beamtenhierarchie, welche den Staat verwaltete, die militärische,
ans welcher dessen Macht beruhte, durch seine Mitglieder gebildet wurden, vermochte
das eigentliche Corps der adeligen Standschaft, der ritterschaftliche Grundbesitz,
niemals die wahre Idee des preußischen Staatsthums in sich aufzunehmen. Es
blieb in ihm ein eigensüchtiges Kasteninteresse zurück, das, sobald es sich geltend
machte, die Politik Preußens in falsche und antinationale Bahnen trieb.
Dem Berufe dieser Monarchie, aus dem kläglichen Verfall des deutschen
Reiches und der völligen Zerrissenheit aller nationalen Bande, ein neues Volks¬
bewußtsein zu erzeugen, ein Staatswesen herzustellen, dessen fortschreitende Ent¬
wickelung die Regeneration Deutschlands zu Wege bringen sollte, ist die preu¬
ßische Ritterschaft stets fremd geblieben. Sie gewann, im Verlauf einer Geschichte,
welcher der große Kurfürst schon ruhmvolle Erinnerungen verlieh, während Fried¬
rich der Große sie mit weltgeschichtlicher Glorie umgab, eine feste Anhänglichkeit
an das Königthum, sie liebte in ihm den Staat »ut das Vaterland, aber sie hatte
weder Verständniß, uoch Sympathie für dessen eigentliche historische Aufgabe.
Es ist wahrscheinlich, daß die preußischen Fürsten, bis auf Friedrich den
Zweiten, auch ohne Bewußtsein dieser Aufgabe sie gleichwol verfolgten, daß selbst
der große König sich ihrer nur sehr bedingt bewußt war. Sie handelten jedoch
Grenzboten. IV. 4862. 61
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |