Dies genüge. Dieselbe Ballade enthält übrigens viel schlimmere Strophen. Keine Dichtungsart vielleicht kann die Verwechslung von Einfach-natürlichem mit Hausbacken-prosaischem so wenig ertragen, wie die Ballade.
Schmidt von Werneuchen war kein Sonettist und noch weni- ger fast ein Minstrel, der es verstanden hätte, bei den Festmahlen alter Häuptlinge die heroischen Sagen des Clan's zu singen, aber er war ein Naturbeobachter und Naturbeschreiber trotz einem; nicht die Geßner'sche Idylle war seine Force, bei den Niederländern schien er in die Schule gegangen zu sein, und wenn Friedrich Wilhelm I. ausrufen durfte: "ich hab' ein treu-Holländisch Herz," so durfte Schmidt von Werneuchen sagen: "ich habe ein gut-Hol- ländisches Auge." Jetzt, wo man es liebt, die Künstler dadurch zu charakterisiren, daß man sie mit hervorragenden Erscheinungen einer verwandten Kunst vergleicht, möcht' es gestattet sein, Schmidt von Werneuchen einen märkischen Teniers zu nennen. Beide haben in "Bauernhochzeiten" excellirt.
Aber diese "Bauernhochzeiten" unsers märkischen Poeten, und was ihnen ähnlich sieht, waren doch, der Gesammtheit seines Schaffens gegenüber, nur die Staffage; er konnte ein Genre- maler sein, wenn ihm der Sinn darnach stand, vor Allem aber war er ein Landschafter, oft ein grober Realist, der die Natur nur äußerlich abschrieb, oft aber auch ein feinfühliger Künstler, der sich auf die leisesten landschaftlichen Stimmungen, auf den Ton und alle seine Nüancen verstand. Er war nicht immer der gereimte Prosaiker, der mit Freude und Behagen niederschreiben konnte:
Die Küchlein ziepen; Nestvögel piepen Im Fliedergrün, Und Frauen zieh'n Mit Milch in Kiepen Barfüßig hin Zur Städterin --
Dies genüge. Dieſelbe Ballade enthält übrigens viel ſchlimmere Strophen. Keine Dichtungsart vielleicht kann die Verwechslung von Einfach-natürlichem mit Hausbacken-proſaiſchem ſo wenig ertragen, wie die Ballade.
Schmidt von Werneuchen war kein Sonettiſt und noch weni- ger faſt ein Minſtrel, der es verſtanden hätte, bei den Feſtmahlen alter Häuptlinge die heroiſchen Sagen des Clan’s zu ſingen, aber er war ein Naturbeobachter und Naturbeſchreiber trotz einem; nicht die Geßner’ſche Idylle war ſeine Force, bei den Niederländern ſchien er in die Schule gegangen zu ſein, und wenn Friedrich Wilhelm I. ausrufen durfte: „ich hab’ ein treu-Holländiſch Herz,“ ſo durfte Schmidt von Werneuchen ſagen: „ich habe ein gut-Hol- ländiſches Auge.“ Jetzt, wo man es liebt, die Künſtler dadurch zu charakteriſiren, daß man ſie mit hervorragenden Erſcheinungen einer verwandten Kunſt vergleicht, möcht’ es geſtattet ſein, Schmidt von Werneuchen einen märkiſchen Teniers zu nennen. Beide haben in „Bauernhochzeiten“ excellirt.
Aber dieſe „Bauernhochzeiten“ unſers märkiſchen Poeten, und was ihnen ähnlich ſieht, waren doch, der Geſammtheit ſeines Schaffens gegenüber, nur die Staffage; er konnte ein Genre- maler ſein, wenn ihm der Sinn darnach ſtand, vor Allem aber war er ein Landſchafter, oft ein grober Realiſt, der die Natur nur äußerlich abſchrieb, oft aber auch ein feinfühliger Künſtler, der ſich auf die leiſeſten landſchaftlichen Stimmungen, auf den Ton und alle ſeine Nüancen verſtand. Er war nicht immer der gereimte Proſaiker, der mit Freude und Behagen niederſchreiben konnte:
Die Küchlein ziepen; Neſtvögel piepen Im Fliedergrün, Und Frauen zieh’n Mit Milch in Kiepen Barfüßig hin Zur Städterin —
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0310"n="292"/><p>Dies genüge. Dieſelbe Ballade enthält übrigens viel ſchlimmere<lb/>
Strophen. Keine Dichtungsart vielleicht kann die <hirendition="#g">Verwechslung<lb/>
von Einfach-natürlichem mit Hausbacken-proſaiſchem</hi>ſo<lb/>
wenig ertragen, wie die Ballade.</p><lb/><p>Schmidt von Werneuchen war kein Sonettiſt und noch weni-<lb/>
ger faſt ein Minſtrel, der es verſtanden hätte, bei den Feſtmahlen<lb/>
alter Häuptlinge die heroiſchen Sagen des Clan’s zu ſingen, aber<lb/>
er war ein Naturbeobachter und Naturbeſchreiber trotz einem; nicht<lb/>
die Geßner’ſche Idylle war ſeine Force, bei den Niederländern<lb/>ſchien er in die Schule gegangen zu ſein, und wenn Friedrich<lb/>
Wilhelm <hirendition="#aq">I.</hi> ausrufen durfte: „ich hab’ ein treu-Holländiſch Herz,“<lb/>ſo durfte Schmidt von Werneuchen ſagen: „ich habe ein gut-Hol-<lb/>
ländiſches Auge.“ Jetzt, wo man es liebt, die Künſtler dadurch zu<lb/>
charakteriſiren, daß man ſie mit hervorragenden Erſcheinungen einer<lb/>
verwandten Kunſt vergleicht, möcht’ es geſtattet ſein, Schmidt von<lb/>
Werneuchen einen märkiſchen Teniers zu nennen. Beide haben in<lb/>„Bauernhochzeiten“ excellirt.</p><lb/><p>Aber dieſe „Bauernhochzeiten“ unſers märkiſchen Poeten, und<lb/>
was ihnen ähnlich ſieht, waren doch, der Geſammtheit ſeines<lb/>
Schaffens gegenüber, nur die <hirendition="#g">Staffage</hi>; er konnte ein Genre-<lb/>
maler ſein, wenn ihm der Sinn darnach ſtand, vor Allem aber<lb/>
war er ein <hirendition="#g">Landſchafter</hi>, oft ein grober Realiſt, der die Natur<lb/>
nur äußerlich abſchrieb, oft aber auch ein feinfühliger Künſtler,<lb/>
der ſich auf die leiſeſten landſchaftlichen Stimmungen, auf den<lb/>
Ton und alle ſeine Nüancen verſtand. Er war nicht immer der<lb/>
gereimte Proſaiker, der mit Freude und Behagen niederſchreiben<lb/>
konnte:</p><lb/><lgtype="poem"><l>Die Küchlein ziepen;</l><lb/><l>Neſtvögel piepen</l><lb/><l>Im Fliedergrün,</l><lb/><l>Und Frauen zieh’n</l><lb/><l>Mit Milch in Kiepen</l><lb/><l>Barfüßig hin</l><lb/><l>Zur Städterin —</l></lg><lb/></div></div></body></text></TEI>
[292/0310]
Dies genüge. Dieſelbe Ballade enthält übrigens viel ſchlimmere
Strophen. Keine Dichtungsart vielleicht kann die Verwechslung
von Einfach-natürlichem mit Hausbacken-proſaiſchem ſo
wenig ertragen, wie die Ballade.
Schmidt von Werneuchen war kein Sonettiſt und noch weni-
ger faſt ein Minſtrel, der es verſtanden hätte, bei den Feſtmahlen
alter Häuptlinge die heroiſchen Sagen des Clan’s zu ſingen, aber
er war ein Naturbeobachter und Naturbeſchreiber trotz einem; nicht
die Geßner’ſche Idylle war ſeine Force, bei den Niederländern
ſchien er in die Schule gegangen zu ſein, und wenn Friedrich
Wilhelm I. ausrufen durfte: „ich hab’ ein treu-Holländiſch Herz,“
ſo durfte Schmidt von Werneuchen ſagen: „ich habe ein gut-Hol-
ländiſches Auge.“ Jetzt, wo man es liebt, die Künſtler dadurch zu
charakteriſiren, daß man ſie mit hervorragenden Erſcheinungen einer
verwandten Kunſt vergleicht, möcht’ es geſtattet ſein, Schmidt von
Werneuchen einen märkiſchen Teniers zu nennen. Beide haben in
„Bauernhochzeiten“ excellirt.
Aber dieſe „Bauernhochzeiten“ unſers märkiſchen Poeten, und
was ihnen ähnlich ſieht, waren doch, der Geſammtheit ſeines
Schaffens gegenüber, nur die Staffage; er konnte ein Genre-
maler ſein, wenn ihm der Sinn darnach ſtand, vor Allem aber
war er ein Landſchafter, oft ein grober Realiſt, der die Natur
nur äußerlich abſchrieb, oft aber auch ein feinfühliger Künſtler,
der ſich auf die leiſeſten landſchaftlichen Stimmungen, auf den
Ton und alle ſeine Nüancen verſtand. Er war nicht immer der
gereimte Proſaiker, der mit Freude und Behagen niederſchreiben
konnte:
Die Küchlein ziepen;
Neſtvögel piepen
Im Fliedergrün,
Und Frauen zieh’n
Mit Milch in Kiepen
Barfüßig hin
Zur Städterin —
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der erste Band "Die Grafschaft Ruppin. Der Barnim. Der Teltow" 1862 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. [Bd. 1: Die Grafschaft Ruppin. Der Barnim. Der Teltow]. Berlin, 1862, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg01_1862/310>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
