es in der Leidenschaft, er konnte sich wenigstens da¬ mit entschuldigen, er konnte alles auf seine Minister wälzen, die Kränkung wieder gut machen, er wollte das wirklich thun. Aber Louis Philipp begnügt sich nicht blos mit dem Rechte der Leidenschaft, er will auch die Leidenschaft zu einem Rechte erheben, er ver¬ langt das Recht, zu jeder Zeit, so oft es ihm be¬ liebt, ungerecht sein zu dürfen. Und er begnügt sich nicht das Verbrechen allein zu begehen, er sucht auch die ganze Nation, in deren Stellvertretern zu seinen Mitschuldigern zu machen. Nun giebt es zwar hier Leute genug, die nicht schlecht sind, sondern nur dumm, welche behaupten, der jetzige Fall wäre doch ganz ein Anderer. Carl X. habe die Constitution aus eigner Machtvollkommenheit verletzt. Louis Philipp thue es in Gemeinschaft mit den Kammern. Bei jenem sei die Aufhebung der Charte Willkühr gewesen, dieser wolle sie gesetzlich machen. Aber was ändert das die Sache? O ja, es ändert die Sache, es macht sie weit weit schlimmer. Ist ein Verbrechen weniger ein Verbrechen weil es zweihundert Menschen theilen? Ist die Tyrannei der Gesetze weniger Tyrannei als die der Willkühr. Und wenn alle die dreißig Millio¬ nen Franzosen in der Kammer säßen, und sie alle stimmten Mann für Mann für ein Gesetz, daß der Regierung verstatte die persönliche Freiheit, die Frei¬
es in der Leidenſchaft, er konnte ſich wenigſtens da¬ mit entſchuldigen, er konnte alles auf ſeine Miniſter wälzen, die Kränkung wieder gut machen, er wollte das wirklich thun. Aber Louis Philipp begnügt ſich nicht blos mit dem Rechte der Leidenſchaft, er will auch die Leidenſchaft zu einem Rechte erheben, er ver¬ langt das Recht, zu jeder Zeit, ſo oft es ihm be¬ liebt, ungerecht ſein zu dürfen. Und er begnügt ſich nicht das Verbrechen allein zu begehen, er ſucht auch die ganze Nation, in deren Stellvertretern zu ſeinen Mitſchuldigern zu machen. Nun giebt es zwar hier Leute genug, die nicht ſchlecht ſind, ſondern nur dumm, welche behaupten, der jetzige Fall wäre doch ganz ein Anderer. Carl X. habe die Conſtitution aus eigner Machtvollkommenheit verletzt. Louis Philipp thue es in Gemeinſchaft mit den Kammern. Bei jenem ſei die Aufhebung der Charte Willkühr geweſen, dieſer wolle ſie geſetzlich machen. Aber was ändert das die Sache? O ja, es ändert die Sache, es macht ſie weit weit ſchlimmer. Iſt ein Verbrechen weniger ein Verbrechen weil es zweihundert Menſchen theilen? Iſt die Tyrannei der Geſetze weniger Tyrannei als die der Willkühr. Und wenn alle die dreißig Millio¬ nen Franzoſen in der Kammer ſäßen, und ſie alle ſtimmten Mann für Mann für ein Geſetz, daß der Regierung verſtatte die perſönliche Freiheit, die Frei¬
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0118"n="106"/>
es in der Leidenſchaft, er konnte ſich wenigſtens da¬<lb/>
mit entſchuldigen, er konnte alles auf ſeine Miniſter<lb/>
wälzen, die Kränkung wieder gut machen, er wollte<lb/>
das wirklich thun. Aber Louis Philipp begnügt ſich<lb/>
nicht blos mit dem Rechte der Leidenſchaft, er will<lb/>
auch die Leidenſchaft zu einem Rechte erheben, er ver¬<lb/>
langt das Recht, zu jeder Zeit, ſo oft es ihm be¬<lb/>
liebt, ungerecht ſein zu dürfen. Und er begnügt ſich<lb/>
nicht das Verbrechen allein zu begehen, er ſucht auch<lb/>
die ganze Nation, in deren Stellvertretern zu ſeinen<lb/>
Mitſchuldigern zu machen. Nun giebt es zwar hier<lb/>
Leute genug, die nicht ſchlecht ſind, ſondern nur dumm,<lb/>
welche behaupten, der jetzige Fall wäre doch ganz ein<lb/>
Anderer. Carl <hirendition="#aq">X.</hi> habe die Conſtitution aus eigner<lb/>
Machtvollkommenheit verletzt. Louis Philipp thue es<lb/>
in Gemeinſchaft mit den Kammern. Bei jenem ſei<lb/>
die Aufhebung der Charte Willkühr geweſen, dieſer<lb/>
wolle ſie geſetzlich machen. Aber was ändert das die<lb/>
Sache? O ja, es ändert die Sache, es macht ſie<lb/>
weit weit ſchlimmer. Iſt ein Verbrechen weniger ein<lb/>
Verbrechen weil es zweihundert Menſchen theilen?<lb/>
Iſt die Tyrannei der Geſetze weniger Tyrannei als<lb/>
die der Willkühr. Und wenn alle die dreißig Millio¬<lb/>
nen Franzoſen in der Kammer ſäßen, und ſie alle<lb/>ſtimmten Mann für Mann für ein Geſetz, daß der<lb/>
Regierung verſtatte die perſönliche Freiheit, die Frei¬<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[106/0118]
es in der Leidenſchaft, er konnte ſich wenigſtens da¬
mit entſchuldigen, er konnte alles auf ſeine Miniſter
wälzen, die Kränkung wieder gut machen, er wollte
das wirklich thun. Aber Louis Philipp begnügt ſich
nicht blos mit dem Rechte der Leidenſchaft, er will
auch die Leidenſchaft zu einem Rechte erheben, er ver¬
langt das Recht, zu jeder Zeit, ſo oft es ihm be¬
liebt, ungerecht ſein zu dürfen. Und er begnügt ſich
nicht das Verbrechen allein zu begehen, er ſucht auch
die ganze Nation, in deren Stellvertretern zu ſeinen
Mitſchuldigern zu machen. Nun giebt es zwar hier
Leute genug, die nicht ſchlecht ſind, ſondern nur dumm,
welche behaupten, der jetzige Fall wäre doch ganz ein
Anderer. Carl X. habe die Conſtitution aus eigner
Machtvollkommenheit verletzt. Louis Philipp thue es
in Gemeinſchaft mit den Kammern. Bei jenem ſei
die Aufhebung der Charte Willkühr geweſen, dieſer
wolle ſie geſetzlich machen. Aber was ändert das die
Sache? O ja, es ändert die Sache, es macht ſie
weit weit ſchlimmer. Iſt ein Verbrechen weniger ein
Verbrechen weil es zweihundert Menſchen theilen?
Iſt die Tyrannei der Geſetze weniger Tyrannei als
die der Willkühr. Und wenn alle die dreißig Millio¬
nen Franzoſen in der Kammer ſäßen, und ſie alle
ſtimmten Mann für Mann für ein Geſetz, daß der
Regierung verſtatte die perſönliche Freiheit, die Frei¬
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Börne, Ludwig: Briefe aus Paris. Bd. 5. Paris, 1834, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boerne_paris05_1834/118>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.