Gestern Abend war ich in einer Gesellschaft, die man in Paris nicht suchen würde -- in einer philosophischen: "Conversations phiosophi¬ ques" stehet über den gedruckten Einlaßkarten. Junge Leute, Schriftsteller und andere, aber sehr elegante Herren, mit den feinsten Röcken und Cra¬ vatten, versammeln sich an bestimmten Tagen in ei¬ nem sehr eleganten Lokale, und philosophiren bei Limonade, Orgeade und Himbeersaft. Mir war das amusanter als die Varietes. Immer zwei stehen beisammen, um sie bildet sich eine Zuhörer-Gruppe, und wird dann gestritten über Gott, Unsterblichkeit, äußere Sinne, innere Sinne, Natur, Attraction, daß es eine Lust ist. Hegel würde vergehen vor Lachen. Keiner weiß, was er will. Es gibt nichts komischeres. Und doch begreife ich nicht recht, warum diese gu¬ ten Leuten darin so zurück sind. Zwar waren die Franzosen nie tiefsinnige Philosophen auf deutsche Art; doch hatten sie im vorigen Jahrhunderte in einer gewissen praktischen Philosophie viel Gewandt¬ heit erlangt, und die Schriften und die Gesellschaf¬ ter der damaligen Zeit waren ganz parfümirt davon. Es scheint aber, in der Revolution haben sie das alles wieder vergessen, und die jungen Leute fangen jetzt von vorn an. Einer fragte mich, ob ich mich auch mit Philosophie beschäftigt? Ich sagte: O gewiß, uns Deutschen ist die Philosophie Kinderbrei.
Geſtern Abend war ich in einer Geſellſchaft, die man in Paris nicht ſuchen würde — in einer philoſophiſchen: „Conversations phiosophi¬ ques“ ſtehet über den gedruckten Einlaßkarten. Junge Leute, Schriftſteller und andere, aber ſehr elegante Herren, mit den feinſten Röcken und Cra¬ vatten, verſammeln ſich an beſtimmten Tagen in ei¬ nem ſehr eleganten Lokale, und philoſophiren bei Limonade, Orgeade und Himbeerſaft. Mir war das amuſanter als die Varietés. Immer zwei ſtehen beiſammen, um ſie bildet ſich eine Zuhörer-Gruppe, und wird dann geſtritten über Gott, Unſterblichkeit, äußere Sinne, innere Sinne, Natur, Attraction, daß es eine Luſt iſt. Hegel würde vergehen vor Lachen. Keiner weiß, was er will. Es gibt nichts komiſcheres. Und doch begreife ich nicht recht, warum dieſe gu¬ ten Leuten darin ſo zurück ſind. Zwar waren die Franzoſen nie tiefſinnige Philoſophen auf deutſche Art; doch hatten ſie im vorigen Jahrhunderte in einer gewiſſen praktiſchen Philoſophie viel Gewandt¬ heit erlangt, und die Schriften und die Geſellſchaf¬ ter der damaligen Zeit waren ganz parfümirt davon. Es ſcheint aber, in der Revolution haben ſie das alles wieder vergeſſen, und die jungen Leute fangen jetzt von vorn an. Einer fragte mich, ob ich mich auch mit Philoſophie beſchäftigt? Ich ſagte: O gewiß, uns Deutſchen iſt die Philoſophie Kinderbrei.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0178"n="164"/><p>Geſtern Abend war ich in einer Geſellſchaft,<lb/>
die man in Paris nicht ſuchen würde — in einer<lb/><hirendition="#g">philoſophiſchen</hi>: <hirendition="#aq">„Conversations phiosophi¬<lb/>
ques“</hi>ſtehet über den gedruckten Einlaßkarten.<lb/>
Junge Leute, Schriftſteller und andere, aber ſehr<lb/>
elegante Herren, mit den feinſten Röcken und Cra¬<lb/>
vatten, verſammeln ſich an beſtimmten Tagen in ei¬<lb/>
nem ſehr eleganten Lokale, und philoſophiren bei<lb/>
Limonade, Orgeade und Himbeerſaft. Mir war das<lb/>
amuſanter als die Variet<hirendition="#aq">é</hi>s. Immer zwei ſtehen<lb/>
beiſammen, um ſie bildet ſich eine Zuhörer-Gruppe,<lb/>
und wird dann geſtritten über Gott, Unſterblichkeit,<lb/>
äußere Sinne, innere Sinne, Natur, Attraction, daß<lb/>
es eine Luſt iſt. Hegel würde vergehen vor Lachen.<lb/>
Keiner weiß, was er will. Es gibt nichts komiſcheres.<lb/>
Und doch begreife ich nicht recht, warum dieſe gu¬<lb/>
ten Leuten darin ſo zurück ſind. Zwar waren die<lb/>
Franzoſen nie tiefſinnige Philoſophen auf deutſche<lb/>
Art; doch hatten ſie im vorigen Jahrhunderte in<lb/>
einer gewiſſen praktiſchen Philoſophie viel Gewandt¬<lb/>
heit erlangt, und die Schriften und die Geſellſchaf¬<lb/>
ter der damaligen Zeit waren ganz parfümirt davon.<lb/>
Es ſcheint aber, in der Revolution haben ſie das<lb/>
alles wieder vergeſſen, und die jungen Leute fangen<lb/>
jetzt von vorn an. Einer fragte mich, ob ich mich<lb/>
auch mit Philoſophie beſchäftigt? Ich ſagte: O<lb/>
gewiß, uns Deutſchen iſt die Philoſophie Kinderbrei.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[164/0178]
Geſtern Abend war ich in einer Geſellſchaft,
die man in Paris nicht ſuchen würde — in einer
philoſophiſchen: „Conversations phiosophi¬
ques“ ſtehet über den gedruckten Einlaßkarten.
Junge Leute, Schriftſteller und andere, aber ſehr
elegante Herren, mit den feinſten Röcken und Cra¬
vatten, verſammeln ſich an beſtimmten Tagen in ei¬
nem ſehr eleganten Lokale, und philoſophiren bei
Limonade, Orgeade und Himbeerſaft. Mir war das
amuſanter als die Varietés. Immer zwei ſtehen
beiſammen, um ſie bildet ſich eine Zuhörer-Gruppe,
und wird dann geſtritten über Gott, Unſterblichkeit,
äußere Sinne, innere Sinne, Natur, Attraction, daß
es eine Luſt iſt. Hegel würde vergehen vor Lachen.
Keiner weiß, was er will. Es gibt nichts komiſcheres.
Und doch begreife ich nicht recht, warum dieſe gu¬
ten Leuten darin ſo zurück ſind. Zwar waren die
Franzoſen nie tiefſinnige Philoſophen auf deutſche
Art; doch hatten ſie im vorigen Jahrhunderte in
einer gewiſſen praktiſchen Philoſophie viel Gewandt¬
heit erlangt, und die Schriften und die Geſellſchaf¬
ter der damaligen Zeit waren ganz parfümirt davon.
Es ſcheint aber, in der Revolution haben ſie das
alles wieder vergeſſen, und die jungen Leute fangen
jetzt von vorn an. Einer fragte mich, ob ich mich
auch mit Philoſophie beſchäftigt? Ich ſagte: O
gewiß, uns Deutſchen iſt die Philoſophie Kinderbrei.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Börne, Ludwig: Briefe aus Paris. Bd. 1. Hamburg, 1832, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boerne_paris01_1832/178>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
