Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wir sind ja heute in unserem an sich berechtigten dar¬
winistischen Denken sehr geneigt, in's andere Extrem zu gehen.
Wenn der Anfangsmensch der Kultur kein gottgeleiteter Halb¬
engel war, so soll er nun der möglichst rabenschwarze Gorilla
sein, den man sich gar nicht bestial genug denken mag. Es
muß aber doch gerade die Eigenschaft dieses menschwerdenden
Tieres gewesen sein, daß es eben nicht zur Gorilla-Linie hielt,
sondern Mensch wurde. Mischt man Gorilla-Bestialität mit
allem, was sich an menschlich bestialischen Zügen bei Wilden,
in der Geschichte und in den Winkeln unserer Kultur aufdecken
läßt und häuft das alles auf den Urmenschen, so kommt ja
in der That ein Scheusal heraus, gegen das der Gorilla allein
ein sanfter Knabe ist. Aber ich fürchte, du bindest dir in
solchem Strauß lauter Abspaltungszweige deiner wahren Wachs¬
tumslinie zusammen und kommst so im Leben nicht auf dich,
so kraus auch der Busch wird. Mir liegt nichts ferner, als
mir wieder einen christlichen oder auch nur Rousseauschen
Ideal-Urmenschen zu konstruieren. Aber was ich meine ist
dieses. So lange die wilden Völker auf der Erde jetzt von
vernünftigen Beobachtern angeschaut werden, so lange ist auch
diesen Beobachtern aufgefallen: neben so und so viel bestialischen
Zügen findet sich doch immer durchschimmernd auch eine mindestens
ebenso große Schicht schöner, wenn auch blasser Züge im Sinne
dessen, was wir im edelsten Kulturstande so nennen. Die
Missionäre haben das in ihrer Weise sich ausgelegt als den
guten Kern Gottes in allem Menschlichen. Alfred Russel
Wallace hat es als das inkommensurable Teil im Menschen
beschrieben, das nicht aus der Bestie sich habe entwickeln können,
sondern zu irgend einer Zeit aus einer edleren Geisterwelt
spiritistisch in den Urmenschen eingefahren sein müsse. Gewiß
ist, daß ein Widerspruch da zuerst ins Unbegreifliche zu klaffen
scheint. Der Wilde, der jetzt seinen wehrlosen Feind mit einem
wahren Wahnsinnsraffinement zu Tode gemartert und auf¬
gefressen hat, setzt sich hin und schafft die zierlichsten Kunst¬

Wir ſind ja heute in unſerem an ſich berechtigten dar¬
winiſtiſchen Denken ſehr geneigt, in's andere Extrem zu gehen.
Wenn der Anfangsmenſch der Kultur kein gottgeleiteter Halb¬
engel war, ſo ſoll er nun der möglichſt rabenſchwarze Gorilla
ſein, den man ſich gar nicht beſtial genug denken mag. Es
muß aber doch gerade die Eigenſchaft dieſes menſchwerdenden
Tieres geweſen ſein, daß es eben nicht zur Gorilla-Linie hielt,
ſondern Menſch wurde. Miſcht man Gorilla-Beſtialität mit
allem, was ſich an menſchlich beſtialiſchen Zügen bei Wilden,
in der Geſchichte und in den Winkeln unſerer Kultur aufdecken
läßt und häuft das alles auf den Urmenſchen, ſo kommt ja
in der That ein Scheuſal heraus, gegen das der Gorilla allein
ein ſanfter Knabe iſt. Aber ich fürchte, du bindeſt dir in
ſolchem Strauß lauter Abſpaltungszweige deiner wahren Wachs¬
tumslinie zuſammen und kommſt ſo im Leben nicht auf dich,
ſo kraus auch der Buſch wird. Mir liegt nichts ferner, als
mir wieder einen chriſtlichen oder auch nur Rouſſeauſchen
Ideal-Urmenſchen zu konſtruieren. Aber was ich meine iſt
dieſes. So lange die wilden Völker auf der Erde jetzt von
vernünftigen Beobachtern angeſchaut werden, ſo lange iſt auch
dieſen Beobachtern aufgefallen: neben ſo und ſo viel beſtialiſchen
Zügen findet ſich doch immer durchſchimmernd auch eine mindeſtens
ebenſo große Schicht ſchöner, wenn auch blaſſer Züge im Sinne
deſſen, was wir im edelſten Kulturſtande ſo nennen. Die
Miſſionäre haben das in ihrer Weiſe ſich ausgelegt als den
guten Kern Gottes in allem Menſchlichen. Alfred Ruſſel
Wallace hat es als das inkommenſurable Teil im Menſchen
beſchrieben, das nicht aus der Beſtie ſich habe entwickeln können,
ſondern zu irgend einer Zeit aus einer edleren Geiſterwelt
ſpiritiſtiſch in den Urmenſchen eingefahren ſein müſſe. Gewiß
iſt, daß ein Widerſpruch da zuerſt ins Unbegreifliche zu klaffen
ſcheint. Der Wilde, der jetzt ſeinen wehrloſen Feind mit einem
wahren Wahnſinnsraffinement zu Tode gemartert und auf¬
gefreſſen hat, ſetzt ſich hin und ſchafft die zierlichſten Kunſt¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0098" n="84"/>
        <p>Wir &#x017F;ind ja heute in un&#x017F;erem an &#x017F;ich berechtigten dar¬<lb/>
wini&#x017F;ti&#x017F;chen Denken &#x017F;ehr geneigt, in's andere Extrem zu gehen.<lb/>
Wenn der Anfangsmen&#x017F;ch der Kultur kein gottgeleiteter Halb¬<lb/>
engel war, &#x017F;o &#x017F;oll er nun der möglich&#x017F;t raben&#x017F;chwarze Gorilla<lb/>
&#x017F;ein, den man &#x017F;ich gar nicht be&#x017F;tial genug denken mag. Es<lb/>
muß aber doch gerade die Eigen&#x017F;chaft die&#x017F;es men&#x017F;chwerdenden<lb/>
Tieres gewe&#x017F;en &#x017F;ein, daß es eben nicht zur Gorilla-Linie hielt,<lb/>
&#x017F;ondern Men&#x017F;ch wurde. Mi&#x017F;cht man Gorilla-Be&#x017F;tialität mit<lb/>
allem, was &#x017F;ich an men&#x017F;chlich be&#x017F;tiali&#x017F;chen Zügen bei Wilden,<lb/>
in der Ge&#x017F;chichte und in den Winkeln un&#x017F;erer Kultur aufdecken<lb/>
läßt und häuft das alles auf den Urmen&#x017F;chen, &#x017F;o kommt ja<lb/>
in der That ein Scheu&#x017F;al heraus, gegen das der Gorilla allein<lb/>
ein &#x017F;anfter Knabe i&#x017F;t. Aber ich fürchte, du binde&#x017F;t dir in<lb/>
&#x017F;olchem Strauß lauter Ab&#x017F;paltungszweige deiner wahren Wachs¬<lb/>
tumslinie zu&#x017F;ammen und komm&#x017F;t &#x017F;o im Leben nicht auf dich,<lb/>
&#x017F;o kraus auch der Bu&#x017F;ch wird. Mir liegt nichts ferner, als<lb/>
mir wieder einen chri&#x017F;tlichen oder auch nur Rou&#x017F;&#x017F;eau&#x017F;chen<lb/>
Ideal-Urmen&#x017F;chen zu kon&#x017F;truieren. Aber was ich meine i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;es. So lange die wilden Völker auf der Erde jetzt von<lb/>
vernünftigen Beobachtern ange&#x017F;chaut werden, &#x017F;o lange i&#x017F;t auch<lb/>
die&#x017F;en Beobachtern aufgefallen: neben &#x017F;o und &#x017F;o viel be&#x017F;tiali&#x017F;chen<lb/>
Zügen findet &#x017F;ich doch immer durch&#x017F;chimmernd auch eine minde&#x017F;tens<lb/>
eben&#x017F;o große Schicht &#x017F;chöner, wenn auch bla&#x017F;&#x017F;er Züge im Sinne<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en, was wir im edel&#x017F;ten Kultur&#x017F;tande &#x017F;o nennen. Die<lb/>
Mi&#x017F;&#x017F;ionäre haben das in ihrer Wei&#x017F;e &#x017F;ich ausgelegt als den<lb/>
guten Kern Gottes in allem Men&#x017F;chlichen. Alfred Ru&#x017F;&#x017F;el<lb/>
Wallace hat es als das inkommen&#x017F;urable Teil im Men&#x017F;chen<lb/>
be&#x017F;chrieben, das nicht aus der Be&#x017F;tie &#x017F;ich habe entwickeln können,<lb/>
&#x017F;ondern zu irgend einer Zeit aus einer edleren Gei&#x017F;terwelt<lb/>
&#x017F;piriti&#x017F;ti&#x017F;ch in den Urmen&#x017F;chen eingefahren &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;e. Gewiß<lb/>
i&#x017F;t, daß ein Wider&#x017F;pruch da zuer&#x017F;t ins Unbegreifliche zu klaffen<lb/>
&#x017F;cheint. Der Wilde, der jetzt &#x017F;einen wehrlo&#x017F;en Feind mit einem<lb/>
wahren Wahn&#x017F;innsraffinement zu Tode gemartert und auf¬<lb/>
gefre&#x017F;&#x017F;en hat, &#x017F;etzt &#x017F;ich hin und &#x017F;chafft die zierlich&#x017F;ten Kun&#x017F;t¬<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[84/0098] Wir ſind ja heute in unſerem an ſich berechtigten dar¬ winiſtiſchen Denken ſehr geneigt, in's andere Extrem zu gehen. Wenn der Anfangsmenſch der Kultur kein gottgeleiteter Halb¬ engel war, ſo ſoll er nun der möglichſt rabenſchwarze Gorilla ſein, den man ſich gar nicht beſtial genug denken mag. Es muß aber doch gerade die Eigenſchaft dieſes menſchwerdenden Tieres geweſen ſein, daß es eben nicht zur Gorilla-Linie hielt, ſondern Menſch wurde. Miſcht man Gorilla-Beſtialität mit allem, was ſich an menſchlich beſtialiſchen Zügen bei Wilden, in der Geſchichte und in den Winkeln unſerer Kultur aufdecken läßt und häuft das alles auf den Urmenſchen, ſo kommt ja in der That ein Scheuſal heraus, gegen das der Gorilla allein ein ſanfter Knabe iſt. Aber ich fürchte, du bindeſt dir in ſolchem Strauß lauter Abſpaltungszweige deiner wahren Wachs¬ tumslinie zuſammen und kommſt ſo im Leben nicht auf dich, ſo kraus auch der Buſch wird. Mir liegt nichts ferner, als mir wieder einen chriſtlichen oder auch nur Rouſſeauſchen Ideal-Urmenſchen zu konſtruieren. Aber was ich meine iſt dieſes. So lange die wilden Völker auf der Erde jetzt von vernünftigen Beobachtern angeſchaut werden, ſo lange iſt auch dieſen Beobachtern aufgefallen: neben ſo und ſo viel beſtialiſchen Zügen findet ſich doch immer durchſchimmernd auch eine mindeſtens ebenſo große Schicht ſchöner, wenn auch blaſſer Züge im Sinne deſſen, was wir im edelſten Kulturſtande ſo nennen. Die Miſſionäre haben das in ihrer Weiſe ſich ausgelegt als den guten Kern Gottes in allem Menſchlichen. Alfred Ruſſel Wallace hat es als das inkommenſurable Teil im Menſchen beſchrieben, das nicht aus der Beſtie ſich habe entwickeln können, ſondern zu irgend einer Zeit aus einer edleren Geiſterwelt ſpiritiſtiſch in den Urmenſchen eingefahren ſein müſſe. Gewiß iſt, daß ein Widerſpruch da zuerſt ins Unbegreifliche zu klaffen ſcheint. Der Wilde, der jetzt ſeinen wehrloſen Feind mit einem wahren Wahnſinnsraffinement zu Tode gemartert und auf¬ gefreſſen hat, ſetzt ſich hin und ſchafft die zierlichſten Kunſt¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/98
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/98>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.