Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

alten Sage gestaltet, noch der Kampf hinein zwischen "Vater¬
recht" und "Mutterrecht": in die Tragödie des Orestes in
Äschylus "Eumeniden".

Klytemnästra, des Agamemnon untreue Gattin, hat Mit¬
schuld am Morde ihres Gatten. Orestes aber, der Sohn der
beiden, hat die eigene Mutter erschlagen, um den Vater zu
rächen. Ist das "Auge um Auge" im Sinne alter Gerechtigkeit?

Die Erinnyen sagen Nein!

Sie verfolgen den Orestes wegen eines furchtbaren Über¬
schusses in seinem Muttermord. Die Frau war dem Manne
nicht stammverwandt, trotz der Ehe. Der Sohn aber steht zur
Mutter im Verhältnis der absoluten Blutsverwandtschaft. Sein
Mord war also unendlich mehr als jener: er schnitt ins eigene Blut.

Wir heute würden ganz anders urteilen. Uns ständen
Vater und Mutter zum Sohne völlig gleich. Die Erinnyen
des Dramas aber urteilen vom Standpunkt des Totemismus
mit Mutterrecht!

Hochinteressant aber ist nun wieder, daß sie selber in der
Dichtung des Äschylus nicht Recht behalten. Apollo und Athene
legen sich ins Mittel zu Gunsten des Orestes. Die Mutter
sei keineswegs mehr als der Vater! Und der Schluß ist, daß
Orestes wirklich entsühnt wird: das "Vaterrecht" siegt. Es
ist die neue Zeit, die Kultur, der Fortschritt im großem Völker¬
märchen selber, die ihren Stimmstein in die Wage werfen.

Willst du das Mutterrecht in seinen letzten Kulturschlupf¬
winkel noch bei uns heute verfolgen, so findest du es noch
in dem konventionellen Bilde oder Zerrbilde der "Schwieger¬
mutter", die den Mann als Eindringling in ihre Familie auf¬
faßt und sich auch in die Ehe der Tochter hinein ein engeres
Verhältnis zu dieser Tochter und ihren Kindern anmaßen
möchte, als der Ehemann selber besitzen soll. Es ist die äußerste,
kleine, schwache, mehr glucksende, als donnernde Welle des
Totemismus mit Mutterrecht, die hier an unseren sonst überall
veränderten Kulturstrand brandet.

alten Sage geſtaltet, noch der Kampf hinein zwiſchen „Vater¬
recht“ und „Mutterrecht“: in die Tragödie des Oreſtes in
Äſchylus „Eumeniden“.

Klytemnäſtra, des Agamemnon untreue Gattin, hat Mit¬
ſchuld am Morde ihres Gatten. Oreſtes aber, der Sohn der
beiden, hat die eigene Mutter erſchlagen, um den Vater zu
rächen. Iſt das „Auge um Auge“ im Sinne alter Gerechtigkeit?

Die Erinnyen ſagen Nein!

Sie verfolgen den Oreſtes wegen eines furchtbaren Über¬
ſchuſſes in ſeinem Muttermord. Die Frau war dem Manne
nicht ſtammverwandt, trotz der Ehe. Der Sohn aber ſteht zur
Mutter im Verhältnis der abſoluten Blutsverwandtſchaft. Sein
Mord war alſo unendlich mehr als jener: er ſchnitt ins eigene Blut.

Wir heute würden ganz anders urteilen. Uns ſtänden
Vater und Mutter zum Sohne völlig gleich. Die Erinnyen
des Dramas aber urteilen vom Standpunkt des Totemismus
mit Mutterrecht!

Hochintereſſant aber iſt nun wieder, daß ſie ſelber in der
Dichtung des Äſchylus nicht Recht behalten. Apollo und Athene
legen ſich ins Mittel zu Gunſten des Oreſtes. Die Mutter
ſei keineswegs mehr als der Vater! Und der Schluß iſt, daß
Oreſtes wirklich entſühnt wird: das „Vaterrecht“ ſiegt. Es
iſt die neue Zeit, die Kultur, der Fortſchritt im großem Völker¬
märchen ſelber, die ihren Stimmſtein in die Wage werfen.

Willſt du das Mutterrecht in ſeinen letzten Kulturſchlupf¬
winkel noch bei uns heute verfolgen, ſo findeſt du es noch
in dem konventionellen Bilde oder Zerrbilde der „Schwieger¬
mutter“, die den Mann als Eindringling in ihre Familie auf¬
faßt und ſich auch in die Ehe der Tochter hinein ein engeres
Verhältnis zu dieſer Tochter und ihren Kindern anmaßen
möchte, als der Ehemann ſelber beſitzen ſoll. Es iſt die äußerſte,
kleine, ſchwache, mehr gluckſende, als donnernde Welle des
Totemismus mit Mutterrecht, die hier an unſeren ſonſt überall
veränderten Kulturſtrand brandet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0236" n="222"/>
alten Sage ge&#x017F;taltet, noch der Kampf hinein zwi&#x017F;chen &#x201E;Vater¬<lb/>
recht&#x201C; und &#x201E;Mutterrecht&#x201C;: in die Tragödie des Ore&#x017F;tes in<lb/>
Ä&#x017F;chylus &#x201E;Eumeniden&#x201C;.</p><lb/>
        <p>Klytemnä&#x017F;tra, des Agamemnon untreue Gattin, hat Mit¬<lb/>
&#x017F;chuld am Morde ihres Gatten. Ore&#x017F;tes aber, der Sohn der<lb/>
beiden, hat die eigene Mutter er&#x017F;chlagen, um den Vater zu<lb/>
rächen. I&#x017F;t das &#x201E;Auge um Auge&#x201C; im Sinne alter Gerechtigkeit?</p><lb/>
        <p>Die Erinnyen &#x017F;agen Nein!</p><lb/>
        <p>Sie verfolgen den Ore&#x017F;tes wegen eines furchtbaren Über¬<lb/>
&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;es in &#x017F;einem Muttermord. Die Frau war dem Manne<lb/>
nicht &#x017F;tammverwandt, trotz der Ehe. Der Sohn aber &#x017F;teht zur<lb/>
Mutter im Verhältnis der ab&#x017F;oluten Blutsverwandt&#x017F;chaft. Sein<lb/>
Mord war al&#x017F;o unendlich mehr als jener: er &#x017F;chnitt ins eigene Blut.</p><lb/>
        <p>Wir heute würden ganz anders urteilen. Uns &#x017F;tänden<lb/>
Vater und Mutter zum Sohne völlig gleich. Die Erinnyen<lb/>
des Dramas aber urteilen vom Standpunkt des Totemismus<lb/>
mit Mutterrecht!</p><lb/>
        <p>Hochintere&#x017F;&#x017F;ant aber i&#x017F;t nun wieder, daß &#x017F;ie &#x017F;elber in der<lb/>
Dichtung des Ä&#x017F;chylus <hi rendition="#g">nicht</hi> Recht behalten. Apollo und Athene<lb/>
legen &#x017F;ich ins Mittel zu Gun&#x017F;ten des Ore&#x017F;tes. Die Mutter<lb/>
&#x017F;ei keineswegs mehr als der Vater! Und der Schluß i&#x017F;t, daß<lb/>
Ore&#x017F;tes wirklich ent&#x017F;ühnt wird: das &#x201E;Vaterrecht&#x201C; &#x017F;iegt. Es<lb/>
i&#x017F;t die neue Zeit, die Kultur, der Fort&#x017F;chritt im großem Völker¬<lb/>
märchen &#x017F;elber, die ihren Stimm&#x017F;tein in die Wage werfen.</p><lb/>
        <p>Will&#x017F;t du das Mutterrecht in &#x017F;einen letzten Kultur&#x017F;chlupf¬<lb/>
winkel noch bei uns heute verfolgen, &#x017F;o finde&#x017F;t du es noch<lb/>
in dem konventionellen Bilde oder Zerrbilde der &#x201E;Schwieger¬<lb/>
mutter&#x201C;, die den Mann als Eindringling in ihre Familie auf¬<lb/>
faßt und &#x017F;ich auch in die Ehe der Tochter hinein ein engeres<lb/>
Verhältnis zu die&#x017F;er Tochter und ihren Kindern anmaßen<lb/>
möchte, als der Ehemann &#x017F;elber be&#x017F;itzen &#x017F;oll. Es i&#x017F;t die äußer&#x017F;te,<lb/>
kleine, &#x017F;chwache, mehr gluck&#x017F;ende, als donnernde Welle des<lb/>
Totemismus mit Mutterrecht, die hier an un&#x017F;eren &#x017F;on&#x017F;t überall<lb/>
veränderten Kultur&#x017F;trand brandet.</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[222/0236] alten Sage geſtaltet, noch der Kampf hinein zwiſchen „Vater¬ recht“ und „Mutterrecht“: in die Tragödie des Oreſtes in Äſchylus „Eumeniden“. Klytemnäſtra, des Agamemnon untreue Gattin, hat Mit¬ ſchuld am Morde ihres Gatten. Oreſtes aber, der Sohn der beiden, hat die eigene Mutter erſchlagen, um den Vater zu rächen. Iſt das „Auge um Auge“ im Sinne alter Gerechtigkeit? Die Erinnyen ſagen Nein! Sie verfolgen den Oreſtes wegen eines furchtbaren Über¬ ſchuſſes in ſeinem Muttermord. Die Frau war dem Manne nicht ſtammverwandt, trotz der Ehe. Der Sohn aber ſteht zur Mutter im Verhältnis der abſoluten Blutsverwandtſchaft. Sein Mord war alſo unendlich mehr als jener: er ſchnitt ins eigene Blut. Wir heute würden ganz anders urteilen. Uns ſtänden Vater und Mutter zum Sohne völlig gleich. Die Erinnyen des Dramas aber urteilen vom Standpunkt des Totemismus mit Mutterrecht! Hochintereſſant aber iſt nun wieder, daß ſie ſelber in der Dichtung des Äſchylus nicht Recht behalten. Apollo und Athene legen ſich ins Mittel zu Gunſten des Oreſtes. Die Mutter ſei keineswegs mehr als der Vater! Und der Schluß iſt, daß Oreſtes wirklich entſühnt wird: das „Vaterrecht“ ſiegt. Es iſt die neue Zeit, die Kultur, der Fortſchritt im großem Völker¬ märchen ſelber, die ihren Stimmſtein in die Wage werfen. Willſt du das Mutterrecht in ſeinen letzten Kulturſchlupf¬ winkel noch bei uns heute verfolgen, ſo findeſt du es noch in dem konventionellen Bilde oder Zerrbilde der „Schwieger¬ mutter“, die den Mann als Eindringling in ihre Familie auf¬ faßt und ſich auch in die Ehe der Tochter hinein ein engeres Verhältnis zu dieſer Tochter und ihren Kindern anmaßen möchte, als der Ehemann ſelber beſitzen ſoll. Es iſt die äußerſte, kleine, ſchwache, mehr gluckſende, als donnernde Welle des Totemismus mit Mutterrecht, die hier an unſeren ſonſt überall veränderten Kulturſtrand brandet.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/236
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/236>, abgerufen am 23.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.