Das Reptil hat als Grundlösung vom Molch und der Blindwühle übernommen: es muß unbedingt vom After her etwas vorgetrieben und ineinander gepreßt werden. Aber das Umfassen oder Heraustreiben des ganzen Afters will ihm nicht gefallen. So experimentieren die Eidechse und die Schlange zunächst weiter. Der Eidechserich stülpt nicht mehr die ganze Afterwand heraus und in den Weibesafter hinein. Sondern er treibt innerhalb seiner Afterhöhle bloß zwei Stülp¬ stellen gewissermaßen separatim vor, zwei, die so liegen, daß in jede gerade eine der beiden Samenmündungen den Samen eintrichtern kann. Es wächst also im Erregungsmoment der höchsten Liebe hier so zu sagen ein kleiner Operngucker aus dem großen Mannesafter heraus. Indem aber im Weibes¬ after ebenfalls die beiden Eiermündungen vorschwellen und im Akt Operngucker sich in Operngucker geradezu einschraubt, entsteht ein schon ganz famoses Zeugungs-Scharnier.
Ja die beiden männlichen Röhren entwickeln gar noch an ihrer vorgestülpten Seite Stacheln und Warzen, die den Verschluß vorübergehend reinweg unlösbar machen. Wie die Kletten hängen die guten Freunde, so lange sie aufgeregt sind, ineinander. Manche Eidechsen, wie beispielsweise die blind¬ schleichenähnlichen Scheltopusiks, würdest du in Stücke reißen, wolltest du sie gewaltsam trennen, da sie gerade ihren Opern¬ gucker ineinander haben. Kreuzottern liegen vom Abend bis zum Morgen verknäuelt so da, und wenn du sie aufstörst, daß sie fortkriechen wollen, schleppt die größere die kleinere am doppelt vernagelten After mit.
So wäre, scheint es, das große Problem hier gelöst. Aber wenn du genauer hinschaust, ist es das mindestens doch noch nicht für dich als hochbelobtes Schlußprodukt der Linie. Hier kommen zwei Mannesglieder, bestachelt und bewehrt wie die Igel, auf Verlangen aus dem Grunde des Afterloches vor. Aber das bist du doch wahrlich nicht, wenn's auch noch so fest schon schließt.
Das Reptil hat als Grundlöſung vom Molch und der Blindwühle übernommen: es muß unbedingt vom After her etwas vorgetrieben und ineinander gepreßt werden. Aber das Umfaſſen oder Heraustreiben des ganzen Afters will ihm nicht gefallen. So experimentieren die Eidechſe und die Schlange zunächſt weiter. Der Eidechſerich ſtülpt nicht mehr die ganze Afterwand heraus und in den Weibesafter hinein. Sondern er treibt innerhalb ſeiner Afterhöhle bloß zwei Stülp¬ ſtellen gewiſſermaßen ſeparatim vor, zwei, die ſo liegen, daß in jede gerade eine der beiden Samenmündungen den Samen eintrichtern kann. Es wächſt alſo im Erregungsmoment der höchſten Liebe hier ſo zu ſagen ein kleiner Operngucker aus dem großen Mannesafter heraus. Indem aber im Weibes¬ after ebenfalls die beiden Eiermündungen vorſchwellen und im Akt Operngucker ſich in Operngucker geradezu einſchraubt, entſteht ein ſchon ganz famoſes Zeugungs-Scharnier.
Ja die beiden männlichen Röhren entwickeln gar noch an ihrer vorgeſtülpten Seite Stacheln und Warzen, die den Verſchluß vorübergehend reinweg unlösbar machen. Wie die Kletten hängen die guten Freunde, ſo lange ſie aufgeregt ſind, ineinander. Manche Eidechſen, wie beiſpielsweiſe die blind¬ ſchleichenähnlichen Scheltopuſiks, würdeſt du in Stücke reißen, wollteſt du ſie gewaltſam trennen, da ſie gerade ihren Opern¬ gucker ineinander haben. Kreuzottern liegen vom Abend bis zum Morgen verknäuelt ſo da, und wenn du ſie aufſtörſt, daß ſie fortkriechen wollen, ſchleppt die größere die kleinere am doppelt vernagelten After mit.
So wäre, ſcheint es, das große Problem hier gelöſt. Aber wenn du genauer hinſchauſt, iſt es das mindeſtens doch noch nicht für dich als hochbelobtes Schlußprodukt der Linie. Hier kommen zwei Mannesglieder, beſtachelt und bewehrt wie die Igel, auf Verlangen aus dem Grunde des Afterloches vor. Aber das biſt du doch wahrlich nicht, wenn's auch noch ſo feſt ſchon ſchließt.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0296"n="280"/><p>Das Reptil hat als Grundlöſung vom Molch und der<lb/>
Blindwühle übernommen: es muß unbedingt vom After her<lb/>
etwas vorgetrieben und ineinander gepreßt werden. Aber<lb/>
das Umfaſſen oder Heraustreiben des ganzen Afters will ihm<lb/>
nicht gefallen. So experimentieren die Eidechſe und die<lb/>
Schlange zunächſt weiter. Der Eidechſerich ſtülpt nicht mehr<lb/>
die ganze Afterwand heraus und in den Weibesafter hinein.<lb/>
Sondern er treibt innerhalb ſeiner Afterhöhle bloß zwei Stülp¬<lb/>ſtellen gewiſſermaßen ſeparatim vor, zwei, die ſo liegen, daß<lb/>
in jede gerade eine der beiden Samenmündungen den Samen<lb/>
eintrichtern kann. Es wächſt alſo im Erregungsmoment der<lb/>
höchſten Liebe hier ſo zu ſagen ein kleiner Operngucker aus<lb/>
dem großen Mannesafter heraus. Indem aber im Weibes¬<lb/>
after ebenfalls die beiden Eiermündungen vorſchwellen und im<lb/>
Akt Operngucker ſich in Operngucker geradezu einſchraubt,<lb/>
entſteht ein ſchon ganz famoſes Zeugungs-Scharnier.</p><lb/><p>Ja die beiden männlichen Röhren entwickeln gar noch<lb/>
an ihrer vorgeſtülpten Seite Stacheln und Warzen, die den<lb/>
Verſchluß vorübergehend reinweg unlösbar machen. Wie die<lb/>
Kletten hängen die guten Freunde, ſo lange ſie aufgeregt ſind,<lb/>
ineinander. Manche Eidechſen, wie beiſpielsweiſe die blind¬<lb/>ſchleichenähnlichen Scheltopuſiks, würdeſt du in Stücke reißen,<lb/>
wollteſt du ſie gewaltſam trennen, da ſie gerade ihren Opern¬<lb/>
gucker ineinander haben. Kreuzottern liegen vom Abend bis<lb/>
zum Morgen verknäuelt ſo da, und wenn du ſie aufſtörſt, daß<lb/>ſie fortkriechen wollen, ſchleppt die größere die kleinere am<lb/>
doppelt vernagelten After mit.</p><lb/><p>So wäre, ſcheint es, das große Problem hier gelöſt.<lb/>
Aber wenn du genauer hinſchauſt, iſt es das mindeſtens doch<lb/>
noch nicht für dich als hochbelobtes Schlußprodukt der Linie.<lb/>
Hier kommen zwei Mannesglieder, beſtachelt und bewehrt wie<lb/>
die Igel, auf Verlangen aus dem Grunde des Afterloches vor.<lb/>
Aber das biſt du doch wahrlich nicht, wenn's auch noch ſo<lb/>
feſt ſchon ſchließt.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[280/0296]
Das Reptil hat als Grundlöſung vom Molch und der
Blindwühle übernommen: es muß unbedingt vom After her
etwas vorgetrieben und ineinander gepreßt werden. Aber
das Umfaſſen oder Heraustreiben des ganzen Afters will ihm
nicht gefallen. So experimentieren die Eidechſe und die
Schlange zunächſt weiter. Der Eidechſerich ſtülpt nicht mehr
die ganze Afterwand heraus und in den Weibesafter hinein.
Sondern er treibt innerhalb ſeiner Afterhöhle bloß zwei Stülp¬
ſtellen gewiſſermaßen ſeparatim vor, zwei, die ſo liegen, daß
in jede gerade eine der beiden Samenmündungen den Samen
eintrichtern kann. Es wächſt alſo im Erregungsmoment der
höchſten Liebe hier ſo zu ſagen ein kleiner Operngucker aus
dem großen Mannesafter heraus. Indem aber im Weibes¬
after ebenfalls die beiden Eiermündungen vorſchwellen und im
Akt Operngucker ſich in Operngucker geradezu einſchraubt,
entſteht ein ſchon ganz famoſes Zeugungs-Scharnier.
Ja die beiden männlichen Röhren entwickeln gar noch
an ihrer vorgeſtülpten Seite Stacheln und Warzen, die den
Verſchluß vorübergehend reinweg unlösbar machen. Wie die
Kletten hängen die guten Freunde, ſo lange ſie aufgeregt ſind,
ineinander. Manche Eidechſen, wie beiſpielsweiſe die blind¬
ſchleichenähnlichen Scheltopuſiks, würdeſt du in Stücke reißen,
wollteſt du ſie gewaltſam trennen, da ſie gerade ihren Opern¬
gucker ineinander haben. Kreuzottern liegen vom Abend bis
zum Morgen verknäuelt ſo da, und wenn du ſie aufſtörſt, daß
ſie fortkriechen wollen, ſchleppt die größere die kleinere am
doppelt vernagelten After mit.
So wäre, ſcheint es, das große Problem hier gelöſt.
Aber wenn du genauer hinſchauſt, iſt es das mindeſtens doch
noch nicht für dich als hochbelobtes Schlußprodukt der Linie.
Hier kommen zwei Mannesglieder, beſtachelt und bewehrt wie
die Igel, auf Verlangen aus dem Grunde des Afterloches vor.
Aber das biſt du doch wahrlich nicht, wenn's auch noch ſo
feſt ſchon ſchließt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 2. Leipzig, 1900, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben02_1900/296>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
