[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Langnau Schreiben

ein Zeugniß theils, daß der Herr Professor für
eine um etwas lebhafte Critick nicht gantz unver-
besserlich sey, und theils von der heilsamen Wir-
kung der Schweitzerschen Critick auf denselben,
ohne welche diese für die Gottschedische Dichtkunst
so rühmliche und für die deutschen Schulen so nütz-
liche Hauptveränderung seines Werckes niemahls
erfolget wäre, vielweniger aber wenn die Schwei-
zer, nach eurem Rath, sich mit der Critick an
Verstorbene gewaget hätten, d. i. wenn sie mit
ihrer Critick dem noch lebenden Gottsched gescho-
net hätten. Ob inzwischen die anstatt seiner eige-
nen Arbeit neu eingeschalteten Stücke aus unsern
besten Dichtern eben lauter Meisterstücke seyen,
wie ihr Hrn. Gottscheden gläubig nachgebethet,
das will ich hier eben so genau nicht ausmachen;
sondern nur überhaupt so viel sagen, daß ich man-
ches darunter, sonderlich von Menantes und Neu-
kirchen verfertigtes Stücke davor nicht erkenne,
auch bereit bin, meine rationes dubitandi auf Ver-
langen deutlich anzugeben: So daß ich sorge,
auch diese getroffene Wahl mögte den Geschmack
Hrn. Prof. Gottscheds zuweilen beschimpfen, und
es werde ihm eben nicht rühmlich seyn, daß er
Menantes und Neukirch unter unsre besten Dich-
ter mitrechnet. Endlich lasse ich hier unerörtert,
ob die Einschaltung so vieler fremder Exempel oh-
ne Critische Prüffung aus gedrückten und nicht un-
bekannten Büchern in der neuen Ausgabe der Gott-
schedischen Dichtkunst einen andern Grund ihrer
Nothwendigkeit habe, als das Buch um mehr als
einen dritten Theil zu vergrössern? und ob dieser
Grund der Nothwendigkeit zureichend sey?

Von Langnau Schreiben

ein Zeugniß theils, daß der Herr Profeſſor fuͤr
eine um etwas lebhafte Critick nicht gantz unver-
beſſerlich ſey, und theils von der heilſamen Wir-
kung der Schweitzerſchen Critick auf denſelben,
ohne welche dieſe fuͤr die Gottſchediſche Dichtkunſt
ſo ruͤhmliche und fuͤr die deutſchen Schulen ſo nuͤtz-
liche Hauptveraͤnderung ſeines Werckes niemahls
erfolget waͤre, vielweniger aber wenn die Schwei-
zer, nach eurem Rath, ſich mit der Critick an
Verſtorbene gewaget haͤtten, d. i. wenn ſie mit
ihrer Critick dem noch lebenden Gottſched geſcho-
net haͤtten. Ob inzwiſchen die anſtatt ſeiner eige-
nen Arbeit neu eingeſchalteten Stuͤcke aus unſern
beſten Dichtern eben lauter Meiſterſtuͤcke ſeyen,
wie ihr Hrn. Gottſcheden glaͤubig nachgebethet,
das will ich hier eben ſo genau nicht ausmachen;
ſondern nur uͤberhaupt ſo viel ſagen, daß ich man-
ches darunter, ſonderlich von Menantes und Neu-
kirchen verfertigtes Stuͤcke davor nicht erkenne,
auch bereit bin, meine rationes dubitandi auf Ver-
langen deutlich anzugeben: So daß ich ſorge,
auch dieſe getroffene Wahl moͤgte den Geſchmack
Hrn. Prof. Gottſcheds zuweilen beſchimpfen, und
es werde ihm eben nicht ruͤhmlich ſeyn, daß er
Menantes und Neukirch unter unſre beſten Dich-
ter mitrechnet. Endlich laſſe ich hier uneroͤrtert,
ob die Einſchaltung ſo vieler fremder Exempel oh-
ne Critiſche Pruͤffung aus gedruͤckten und nicht un-
bekannten Buͤchern in der neuen Ausgabe der Gott-
ſchediſchen Dichtkunſt einen andern Grund ihrer
Nothwendigkeit habe, als das Buch um mehr als
einen dritten Theil zu vergroͤſſern? und ob dieſer
Grund der Nothwendigkeit zureichend ſey?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0066" n="64"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi></fw><lb/>
ein Zeugniß theils, daß der Herr Profe&#x017F;&#x017F;or fu&#x0364;r<lb/>
eine um etwas lebhafte Critick nicht gantz unver-<lb/>
be&#x017F;&#x017F;erlich &#x017F;ey, und theils von der heil&#x017F;amen Wir-<lb/>
kung der Schweitzer&#x017F;chen Critick auf den&#x017F;elben,<lb/>
ohne welche die&#x017F;e fu&#x0364;r die Gott&#x017F;chedi&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t<lb/>
&#x017F;o ru&#x0364;hmliche und fu&#x0364;r die deut&#x017F;chen Schulen &#x017F;o nu&#x0364;tz-<lb/>
liche Hauptvera&#x0364;nderung &#x017F;eines Werckes niemahls<lb/>
erfolget wa&#x0364;re, vielweniger aber wenn die Schwei-<lb/>
zer, nach eurem Rath, <hi rendition="#fr">&#x017F;ich mit der Critick an<lb/>
Ver&#x017F;torbene gewaget ha&#x0364;tten,</hi> d. i. wenn &#x017F;ie mit<lb/>
ihrer Critick dem noch lebenden Gott&#x017F;ched ge&#x017F;cho-<lb/>
net ha&#x0364;tten. Ob inzwi&#x017F;chen die an&#x017F;tatt &#x017F;einer eige-<lb/>
nen Arbeit neu einge&#x017F;chalteten Stu&#x0364;cke aus un&#x017F;ern<lb/>
be&#x017F;ten Dichtern eben <hi rendition="#fr">lauter Mei&#x017F;ter&#x017F;tu&#x0364;cke</hi> &#x017F;eyen,<lb/>
wie ihr Hrn. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheden</hi> gla&#x0364;ubig nachgebethet,<lb/>
das will ich hier eben &#x017F;o genau nicht ausmachen;<lb/>
&#x017F;ondern nur u&#x0364;berhaupt &#x017F;o viel &#x017F;agen, daß ich man-<lb/>
ches darunter, &#x017F;onderlich von <hi rendition="#fr">Menantes</hi> und <hi rendition="#fr">Neu-<lb/>
kirchen</hi> verfertigtes Stu&#x0364;cke davor nicht erkenne,<lb/>
auch bereit bin, meine <hi rendition="#aq">rationes dubitandi</hi> auf Ver-<lb/>
langen deutlich anzugeben: So daß ich &#x017F;orge,<lb/>
auch die&#x017F;e getroffene Wahl mo&#x0364;gte den Ge&#x017F;chmack<lb/>
Hrn. Prof. Gott&#x017F;cheds zuweilen be&#x017F;chimpfen, und<lb/>
es werde ihm eben nicht ru&#x0364;hmlich &#x017F;eyn, daß er<lb/>
Menantes und Neukirch unter un&#x017F;re be&#x017F;ten Dich-<lb/>
ter mitrechnet. Endlich la&#x017F;&#x017F;e ich hier unero&#x0364;rtert,<lb/>
ob die Ein&#x017F;chaltung &#x017F;o vieler fremder Exempel oh-<lb/>
ne Criti&#x017F;che Pru&#x0364;ffung aus gedru&#x0364;ckten und nicht un-<lb/>
bekannten Bu&#x0364;chern in der neuen Ausgabe der Gott-<lb/>
&#x017F;chedi&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t einen andern Grund ihrer<lb/>
Nothwendigkeit habe, als das Buch um mehr als<lb/>
einen dritten Theil zu vergro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ern? und ob die&#x017F;er<lb/>
Grund der Nothwendigkeit zureichend &#x017F;ey?</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[64/0066] Von Langnau Schreiben ein Zeugniß theils, daß der Herr Profeſſor fuͤr eine um etwas lebhafte Critick nicht gantz unver- beſſerlich ſey, und theils von der heilſamen Wir- kung der Schweitzerſchen Critick auf denſelben, ohne welche dieſe fuͤr die Gottſchediſche Dichtkunſt ſo ruͤhmliche und fuͤr die deutſchen Schulen ſo nuͤtz- liche Hauptveraͤnderung ſeines Werckes niemahls erfolget waͤre, vielweniger aber wenn die Schwei- zer, nach eurem Rath, ſich mit der Critick an Verſtorbene gewaget haͤtten, d. i. wenn ſie mit ihrer Critick dem noch lebenden Gottſched geſcho- net haͤtten. Ob inzwiſchen die anſtatt ſeiner eige- nen Arbeit neu eingeſchalteten Stuͤcke aus unſern beſten Dichtern eben lauter Meiſterſtuͤcke ſeyen, wie ihr Hrn. Gottſcheden glaͤubig nachgebethet, das will ich hier eben ſo genau nicht ausmachen; ſondern nur uͤberhaupt ſo viel ſagen, daß ich man- ches darunter, ſonderlich von Menantes und Neu- kirchen verfertigtes Stuͤcke davor nicht erkenne, auch bereit bin, meine rationes dubitandi auf Ver- langen deutlich anzugeben: So daß ich ſorge, auch dieſe getroffene Wahl moͤgte den Geſchmack Hrn. Prof. Gottſcheds zuweilen beſchimpfen, und es werde ihm eben nicht ruͤhmlich ſeyn, daß er Menantes und Neukirch unter unſre beſten Dich- ter mitrechnet. Endlich laſſe ich hier uneroͤrtert, ob die Einſchaltung ſo vieler fremder Exempel oh- ne Critiſche Pruͤffung aus gedruͤckten und nicht un- bekannten Buͤchern in der neuen Ausgabe der Gott- ſchediſchen Dichtkunſt einen andern Grund ihrer Nothwendigkeit habe, als das Buch um mehr als einen dritten Theil zu vergroͤſſern? und ob dieſer Grund der Nothwendigkeit zureichend ſey?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/66
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/66>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.