[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.
überlegt, wie heilsam es für die allgemeine Si- "könne über diese Frage nichts gewisses bestim- kömmt aber aller Unterschied in Absicht auf die Ge- über
uͤberlegt, wie heilſam es fuͤr die allgemeine Si- „koͤnne uͤber dieſe Frage nichts gewiſſes beſtim- koͤmmt aber aller Unterſchied in Abſicht auf die Ge- uͤber
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <cit> <quote><pb facs="#f0062" n="60"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi></fw><lb/> „lebende, als gegen bereits verſtorbene zu gebrau-<lb/> „chen.„ Bald aber, nachdem ihr ein wenig</quote> </cit><lb/> <p>uͤberlegt, wie heilſam es fuͤr die allgemeine Si-<lb/> cherheit einiger heutigen Schriftverfaſſer ſeyn wuͤr-<lb/> de, wenn man die noch lebenden mit Criticken und<lb/> Tadel verſchonen wollte; ſo erklaͤret ihr euch, „man</p><lb/> <cit> <quote>„koͤnne uͤber dieſe Frage nichts gewiſſes beſtim-<lb/> „men; ſondern es komme auf die Gemuͤths-Be-<lb/> „ſchaffenheit eines jeden Kunſtrichters an.„ Es</quote> </cit><lb/> <p>koͤmmt aber aller Unterſchied in Abſicht auf die Ge-<lb/> muͤthsbeſchaffenheit eines Kunſtrichters darauf an;<lb/> daß er in ſeinen Urtheilen von dem Schoͤnen und<lb/> Tadelhaften einer Schrift entweder gerecht und<lb/> beſcheiden; oder ungerecht und ſtoͤrriſch iſt: Jſt er<lb/> gerecht und beſcheiden, warum ſollte er nicht ſo<lb/> wohl berechtiget ſeyn, die Lebenden, als die Todten<lb/> fuͤr ſein Gericht zu fodern? Die Haupt-Abſicht<lb/> eines Schriftenrichters gehet voͤrderſt auf die Ver-<lb/> beſſerung desjenigen, der gefehlet hat; wo kan<lb/> man aber von einem Todten einige Beſſerung hof-<lb/> fen? Folglich kan die voͤrderſte Haupt-Abſicht<lb/> der Critick bey den Todten unmoͤglich erzielet wer-<lb/> den. Jſt im Gegentheil ein Kunſtrichter in ſei-<lb/> nen Urtheilen ungerecht und ſtoͤrriſch, wer will ihm<lb/> denn die Todten Preis geben? Jſt es nicht eine<lb/> doppelte Ungerechtigkeit, <hi rendition="#aq">mortuo inſultare leoni,</hi><lb/> einen Todten verleumden; der ſich nicht mehr ver-<lb/> antworten kan? Darum wird auch <hi rendition="#aq">in foro civili</hi><lb/> keine <hi rendition="#aq">Actio</hi> gegen einen Todten verſtattet. Jch<lb/> moͤchte demnach wol ſehen, wie ihr aus der Ge-<lb/> muͤthsbeſchaffenheit eines Schriftenrichters jemals<lb/> die Nothwendigkeit und den Vorzug der Critick<lb/> <fw place="bottom" type="catch">uͤber</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [60/0062]
Von Langnau Schreiben
„lebende, als gegen bereits verſtorbene zu gebrau-
„chen.„ Bald aber, nachdem ihr ein wenig
uͤberlegt, wie heilſam es fuͤr die allgemeine Si-
cherheit einiger heutigen Schriftverfaſſer ſeyn wuͤr-
de, wenn man die noch lebenden mit Criticken und
Tadel verſchonen wollte; ſo erklaͤret ihr euch, „man
„koͤnne uͤber dieſe Frage nichts gewiſſes beſtim-
„men; ſondern es komme auf die Gemuͤths-Be-
„ſchaffenheit eines jeden Kunſtrichters an.„ Es
koͤmmt aber aller Unterſchied in Abſicht auf die Ge-
muͤthsbeſchaffenheit eines Kunſtrichters darauf an;
daß er in ſeinen Urtheilen von dem Schoͤnen und
Tadelhaften einer Schrift entweder gerecht und
beſcheiden; oder ungerecht und ſtoͤrriſch iſt: Jſt er
gerecht und beſcheiden, warum ſollte er nicht ſo
wohl berechtiget ſeyn, die Lebenden, als die Todten
fuͤr ſein Gericht zu fodern? Die Haupt-Abſicht
eines Schriftenrichters gehet voͤrderſt auf die Ver-
beſſerung desjenigen, der gefehlet hat; wo kan
man aber von einem Todten einige Beſſerung hof-
fen? Folglich kan die voͤrderſte Haupt-Abſicht
der Critick bey den Todten unmoͤglich erzielet wer-
den. Jſt im Gegentheil ein Kunſtrichter in ſei-
nen Urtheilen ungerecht und ſtoͤrriſch, wer will ihm
denn die Todten Preis geben? Jſt es nicht eine
doppelte Ungerechtigkeit, mortuo inſultare leoni,
einen Todten verleumden; der ſich nicht mehr ver-
antworten kan? Darum wird auch in foro civili
keine Actio gegen einen Todten verſtattet. Jch
moͤchte demnach wol ſehen, wie ihr aus der Ge-
muͤthsbeſchaffenheit eines Schriftenrichters jemals
die Nothwendigkeit und den Vorzug der Critick
uͤber
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/62 |
Zitationshilfe: | [Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/62>, abgerufen am 29.06.2024. |