[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Langnau Schreiben

auf Schmeicheleyen, und verlangen kein Lob,
wenn sie es nicht verdienen.

F. Auf der 429. Seite des VIten Artickels
kommet ihr auf die Vertheidigung der Gott-
schedischen Erklärung von dem Geschmacke. Wer
die Gottschedische Sprache, die er in seinen Ma-
gisterzeiten noch nicht geredet, sondern erst seit
wenig Jahren sich angewöhnet hat, nicht ver-
stehet, der würde glauben, daß der Briefwech-
sel von der Natur des poetischen Geschmacks,
so im Jahr 1729. geführt worden, seine Ge-
dancken, Erklärungen und Sätze aus dem 3ten
Capitel der Gottschedischen Dichtkunst hergelei-
tet, und nur weitläuftiger ausgeführet hätte;
allein da die Gottschedische Dichtkunst allererst
1730. hiemit ein Jahr später herausgegeben
worden, so leidet die Zeitrechnung diesen Ver-
stand nicht, und Hrn. Gottscheds Sprache
will auch in der That gantz was anders sagen,
eben wie, wenn er sagt, der grosse Leibnitz ist
hier vollkommen meiner Meinung, solches
nicht ein mehrers zu bedeuten hat, als, ich bin
hierinn des grossen Leibnitzen Meinung, ich
gebe derselben völligen Beyfall: Nicht aber
umgekehrt, als ob der grosse Leibnitz des Gott-
scheds Meinung Beyfall gegeben hätte, denn
auch hier leidet die Zeitrechnung diesen Ver-
stand nicht. Damit man aber solches nicht
mißdeutete, als ob man zu verstehen geben wol-
le, Hr. Gottsched habe seine Abhandlung vom
Geschmack im dritten Capitel der Dichtkunst
aus dem Briefwechsel ausgeschrieben, so war

erfor-

Von Langnau Schreiben

auf Schmeicheleyen, und verlangen kein Lob,
wenn ſie es nicht verdienen.

F. Auf der 429. Seite des VIten Artickels
kommet ihr auf die Vertheidigung der Gott-
ſchediſchen Erklaͤrung von dem Geſchmacke. Wer
die Gottſchediſche Sprache, die er in ſeinen Ma-
giſterzeiten noch nicht geredet, ſondern erſt ſeit
wenig Jahren ſich angewoͤhnet hat, nicht ver-
ſtehet, der wuͤrde glauben, daß der Briefwech-
ſel von der Natur des poetiſchen Geſchmacks,
ſo im Jahr 1729. gefuͤhrt worden, ſeine Ge-
dancken, Erklaͤrungen und Saͤtze aus dem 3ten
Capitel der Gottſchediſchen Dichtkunſt hergelei-
tet, und nur weitlaͤuftiger ausgefuͤhret haͤtte;
allein da die Gottſchediſche Dichtkunſt allererſt
1730. hiemit ein Jahr ſpaͤter herausgegeben
worden, ſo leidet die Zeitrechnung dieſen Ver-
ſtand nicht, und Hrn. Gottſcheds Sprache
will auch in der That gantz was anders ſagen,
eben wie, wenn er ſagt, der groſſe Leibnitz iſt
hier vollkommen meiner Meinung, ſolches
nicht ein mehrers zu bedeuten hat, als, ich bin
hierinn des groſſen Leibnitzen Meinung, ich
gebe derſelben voͤlligen Beyfall: Nicht aber
umgekehrt, als ob der groſſe Leibnitz des Gott-
ſcheds Meinung Beyfall gegeben haͤtte, denn
auch hier leidet die Zeitrechnung dieſen Ver-
ſtand nicht. Damit man aber ſolches nicht
mißdeutete, als ob man zu verſtehen geben wol-
le, Hr. Gottſched habe ſeine Abhandlung vom
Geſchmack im dritten Capitel der Dichtkunſt
aus dem Briefwechſel ausgeſchrieben, ſo war

erfor-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0052" n="50"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi></fw><lb/>
auf Schmeicheleyen, und verlangen kein Lob,<lb/>
wenn &#x017F;ie es nicht verdienen.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">F.</hi> Auf der 429. Seite des <hi rendition="#aq">VI</hi>ten Artickels<lb/>
kommet ihr auf die Vertheidigung der Gott-<lb/>
&#x017F;chedi&#x017F;chen Erkla&#x0364;rung von dem Ge&#x017F;chmacke. Wer<lb/>
die Gott&#x017F;chedi&#x017F;che Sprache, die er in &#x017F;einen Ma-<lb/>
gi&#x017F;terzeiten noch nicht geredet, &#x017F;ondern er&#x017F;t &#x017F;eit<lb/>
wenig Jahren &#x017F;ich angewo&#x0364;hnet hat, nicht ver-<lb/>
&#x017F;tehet, der wu&#x0364;rde glauben, daß der <hi rendition="#fr">Briefwech-<lb/>
&#x017F;el von der Natur des poeti&#x017F;chen Ge&#x017F;chmacks,</hi><lb/>
&#x017F;o im Jahr 1729. gefu&#x0364;hrt worden, &#x017F;eine Ge-<lb/>
dancken, Erkla&#x0364;rungen und Sa&#x0364;tze aus dem 3ten<lb/>
Capitel der Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t hergelei-<lb/>
tet, und nur weitla&#x0364;uftiger ausgefu&#x0364;hret ha&#x0364;tte;<lb/>
allein da die Gott&#x017F;chedi&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t allerer&#x017F;t<lb/>
1730. hiemit ein Jahr &#x017F;pa&#x0364;ter herausgegeben<lb/>
worden, &#x017F;o leidet die Zeitrechnung die&#x017F;en Ver-<lb/>
&#x017F;tand nicht, und Hrn. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheds</hi> Sprache<lb/>
will auch in der That gantz was anders &#x017F;agen,<lb/>
eben wie, wenn er &#x017F;agt, <hi rendition="#fr">der gro&#x017F;&#x017F;e Leibnitz i&#x017F;t<lb/>
hier vollkommen meiner Meinung,</hi> &#x017F;olches<lb/>
nicht ein mehrers zu bedeuten hat, als, <hi rendition="#fr">ich bin<lb/>
hierinn des gro&#x017F;&#x017F;en Leibnitzen Meinung, ich<lb/>
gebe der&#x017F;elben vo&#x0364;lligen Beyfall:</hi> Nicht aber<lb/>
umgekehrt, als ob der gro&#x017F;&#x017F;e Leibnitz des <hi rendition="#fr">Gott-<lb/>
&#x017F;cheds</hi> Meinung Beyfall gegeben ha&#x0364;tte, denn<lb/>
auch hier leidet die Zeitrechnung die&#x017F;en Ver-<lb/>
&#x017F;tand nicht. Damit man aber <hi rendition="#fr">&#x017F;olches</hi> nicht<lb/>
mißdeutete, als ob man zu ver&#x017F;tehen geben wol-<lb/>
le, Hr. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;ched</hi> habe &#x017F;eine Abhandlung vom<lb/>
Ge&#x017F;chmack im dritten Capitel der Dichtkun&#x017F;t<lb/>
aus dem Briefwech&#x017F;el ausge&#x017F;chrieben, &#x017F;o war<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">erfor-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[50/0052] Von Langnau Schreiben auf Schmeicheleyen, und verlangen kein Lob, wenn ſie es nicht verdienen. F. Auf der 429. Seite des VIten Artickels kommet ihr auf die Vertheidigung der Gott- ſchediſchen Erklaͤrung von dem Geſchmacke. Wer die Gottſchediſche Sprache, die er in ſeinen Ma- giſterzeiten noch nicht geredet, ſondern erſt ſeit wenig Jahren ſich angewoͤhnet hat, nicht ver- ſtehet, der wuͤrde glauben, daß der Briefwech- ſel von der Natur des poetiſchen Geſchmacks, ſo im Jahr 1729. gefuͤhrt worden, ſeine Ge- dancken, Erklaͤrungen und Saͤtze aus dem 3ten Capitel der Gottſchediſchen Dichtkunſt hergelei- tet, und nur weitlaͤuftiger ausgefuͤhret haͤtte; allein da die Gottſchediſche Dichtkunſt allererſt 1730. hiemit ein Jahr ſpaͤter herausgegeben worden, ſo leidet die Zeitrechnung dieſen Ver- ſtand nicht, und Hrn. Gottſcheds Sprache will auch in der That gantz was anders ſagen, eben wie, wenn er ſagt, der groſſe Leibnitz iſt hier vollkommen meiner Meinung, ſolches nicht ein mehrers zu bedeuten hat, als, ich bin hierinn des groſſen Leibnitzen Meinung, ich gebe derſelben voͤlligen Beyfall: Nicht aber umgekehrt, als ob der groſſe Leibnitz des Gott- ſcheds Meinung Beyfall gegeben haͤtte, denn auch hier leidet die Zeitrechnung dieſen Ver- ſtand nicht. Damit man aber ſolches nicht mißdeutete, als ob man zu verſtehen geben wol- le, Hr. Gottſched habe ſeine Abhandlung vom Geſchmack im dritten Capitel der Dichtkunſt aus dem Briefwechſel ausgeſchrieben, ſo war erfor-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/52
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/52>, abgerufen am 31.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.