[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Langnau Schreiben

gen Absichten, die diesen Zusatz der Einschrän-
kung des Gebrauchs für die Deutschen noth-
wendig machten, zu errathen. Es kam ihm
erstlich in Sinn, ob vielleicht Hr. Gottsched
seine Absicht bey dieser Einschränckung auf
die Sprache, in welcher sein Buch geschrie-
ben, gerichtet haben mögte; denn er erin-
nerte sich wohl, daß Hr. Gottscheden nicht un-
bekannt ist, daß er der erste gewesen, der ei-
nen Versuch einer Critischen Dichtkunst in
deutscher Sprache der Deutschen Welt gelie-
fert hat. Allein er besann sich gleich, eines-
theils daß der Großmeister und Beförderer
der deutschen Sprachgenossenschaft, wenn er
diese Absicht gehabt hätte, sich gantz anders
und viel deutlicher und reiner würde ausge-
drückt, und etwann so geschrieben haben: Der
erste Versuch einer deutschen Critischen Dicht-
kunst, dergleichen in deutscher Sprache bis-
her nicht gesehen worden. Und anderntheils
befand er, daß die Einschränckung des Ge-
brauchs eines so nützlichen Buchs für die Deut-
schen in Absicht auf die Sprache gantz überflüs-
sig und für einen philosophischen Kunstrichter,
der nichts ohne zureichenden Grund zu schreiben
gewohnt ist, gantz nicht anständig wäre: Aller-
massen es nicht nöthig ist, daß man einen, der
der deutschen Sprache gantz unkundig ist, war-
ne, daß er kein deutsches Buch lese. Da nun
aber ein Buch für die Leser nicht mehr als in
zweyen Absichten, nemlich entweder in Anse-
hung der Sprache, oder in Ansehung der Sa-

chen

Von Langnau Schreiben

gen Abſichten, die dieſen Zuſatz der Einſchraͤn-
kung des Gebrauchs fuͤr die Deutſchen noth-
wendig machten, zu errathen. Es kam ihm
erſtlich in Sinn, ob vielleicht Hr. Gottſched
ſeine Abſicht bey dieſer Einſchraͤnckung auf
die Sprache, in welcher ſein Buch geſchrie-
ben, gerichtet haben moͤgte; denn er erin-
nerte ſich wohl, daß Hr. Gottſcheden nicht un-
bekannt iſt, daß er der erſte geweſen, der ei-
nen Verſuch einer Critiſchen Dichtkunſt in
deutſcher Sprache der Deutſchen Welt gelie-
fert hat. Allein er beſann ſich gleich, eines-
theils daß der Großmeiſter und Befoͤrderer
der deutſchen Sprachgenoſſenſchaft, wenn er
dieſe Abſicht gehabt haͤtte, ſich gantz anders
und viel deutlicher und reiner wuͤrde ausge-
druͤckt, und etwann ſo geſchrieben haben: Der
erſte Verſuch einer deutſchen Critiſchen Dicht-
kunſt, dergleichen in deutſcher Sprache bis-
her nicht geſehen worden. Und anderntheils
befand er, daß die Einſchraͤnckung des Ge-
brauchs eines ſo nuͤtzlichen Buchs fuͤr die Deut-
ſchen in Abſicht auf die Sprache gantz uͤberfluͤſ-
ſig und fuͤr einen philoſophiſchen Kunſtrichter,
der nichts ohne zureichenden Grund zu ſchreiben
gewohnt iſt, gantz nicht anſtaͤndig waͤre: Aller-
maſſen es nicht noͤthig iſt, daß man einen, der
der deutſchen Sprache gantz unkundig iſt, war-
ne, daß er kein deutſches Buch leſe. Da nun
aber ein Buch fuͤr die Leſer nicht mehr als in
zweyen Abſichten, nemlich entweder in Anſe-
hung der Sprache, oder in Anſehung der Sa-

chen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0032" n="30"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi></fw><lb/>
gen Ab&#x017F;ichten, die die&#x017F;en Zu&#x017F;atz der Ein&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
kung des Gebrauchs <hi rendition="#fr">fu&#x0364;r die Deut&#x017F;chen</hi> noth-<lb/>
wendig machten, zu errathen. Es kam ihm<lb/>
er&#x017F;tlich in Sinn, ob vielleicht Hr. Gott&#x017F;ched<lb/>
&#x017F;eine Ab&#x017F;icht bey die&#x017F;er Ein&#x017F;chra&#x0364;nckung auf<lb/>
die Sprache, in welcher &#x017F;ein Buch ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben, gerichtet haben mo&#x0364;gte; denn er erin-<lb/>
nerte &#x017F;ich wohl, daß Hr. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheden</hi> nicht un-<lb/>
bekannt i&#x017F;t, daß er der er&#x017F;te gewe&#x017F;en, der ei-<lb/>
nen Ver&#x017F;uch einer Criti&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t in<lb/>
deut&#x017F;cher Sprache der Deut&#x017F;chen Welt gelie-<lb/>
fert hat. Allein er be&#x017F;ann &#x017F;ich gleich, eines-<lb/>
theils daß der Großmei&#x017F;ter und Befo&#x0364;rderer<lb/>
der deut&#x017F;chen Sprachgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, wenn er<lb/>
die&#x017F;e Ab&#x017F;icht gehabt ha&#x0364;tte, &#x017F;ich gantz anders<lb/>
und viel deutlicher und reiner wu&#x0364;rde ausge-<lb/>
dru&#x0364;ckt, und etwann &#x017F;o ge&#x017F;chrieben haben: <hi rendition="#fr">Der<lb/>
er&#x017F;te Ver&#x017F;uch einer deut&#x017F;chen Criti&#x017F;chen Dicht-<lb/>
kun&#x017F;t, dergleichen in deut&#x017F;cher Sprache bis-<lb/>
her nicht ge&#x017F;ehen worden.</hi> Und anderntheils<lb/>
befand er, daß die Ein&#x017F;chra&#x0364;nckung des Ge-<lb/>
brauchs eines &#x017F;o nu&#x0364;tzlichen Buchs <hi rendition="#fr">fu&#x0364;r die Deut-<lb/>
&#x017F;chen</hi> in Ab&#x017F;icht auf die Sprache gantz u&#x0364;berflu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ig und fu&#x0364;r einen philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Kun&#x017F;trichter,<lb/>
der nichts ohne zureichenden Grund zu &#x017F;chreiben<lb/>
gewohnt i&#x017F;t, gantz nicht an&#x017F;ta&#x0364;ndig wa&#x0364;re: Aller-<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;en es nicht no&#x0364;thig i&#x017F;t, daß man einen, der<lb/>
der deut&#x017F;chen Sprache gantz unkundig i&#x017F;t, war-<lb/>
ne, daß er kein deut&#x017F;ches Buch le&#x017F;e. Da nun<lb/>
aber ein Buch fu&#x0364;r die Le&#x017F;er nicht mehr als in<lb/>
zweyen Ab&#x017F;ichten, nemlich entweder in An&#x017F;e-<lb/>
hung der Sprache, oder in An&#x017F;ehung der Sa-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">chen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[30/0032] Von Langnau Schreiben gen Abſichten, die dieſen Zuſatz der Einſchraͤn- kung des Gebrauchs fuͤr die Deutſchen noth- wendig machten, zu errathen. Es kam ihm erſtlich in Sinn, ob vielleicht Hr. Gottſched ſeine Abſicht bey dieſer Einſchraͤnckung auf die Sprache, in welcher ſein Buch geſchrie- ben, gerichtet haben moͤgte; denn er erin- nerte ſich wohl, daß Hr. Gottſcheden nicht un- bekannt iſt, daß er der erſte geweſen, der ei- nen Verſuch einer Critiſchen Dichtkunſt in deutſcher Sprache der Deutſchen Welt gelie- fert hat. Allein er beſann ſich gleich, eines- theils daß der Großmeiſter und Befoͤrderer der deutſchen Sprachgenoſſenſchaft, wenn er dieſe Abſicht gehabt haͤtte, ſich gantz anders und viel deutlicher und reiner wuͤrde ausge- druͤckt, und etwann ſo geſchrieben haben: Der erſte Verſuch einer deutſchen Critiſchen Dicht- kunſt, dergleichen in deutſcher Sprache bis- her nicht geſehen worden. Und anderntheils befand er, daß die Einſchraͤnckung des Ge- brauchs eines ſo nuͤtzlichen Buchs fuͤr die Deut- ſchen in Abſicht auf die Sprache gantz uͤberfluͤſ- ſig und fuͤr einen philoſophiſchen Kunſtrichter, der nichts ohne zureichenden Grund zu ſchreiben gewohnt iſt, gantz nicht anſtaͤndig waͤre: Aller- maſſen es nicht noͤthig iſt, daß man einen, der der deutſchen Sprache gantz unkundig iſt, war- ne, daß er kein deutſches Buch leſe. Da nun aber ein Buch fuͤr die Leſer nicht mehr als in zweyen Abſichten, nemlich entweder in Anſe- hung der Sprache, oder in Anſehung der Sa- chen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/32
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/32>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.