[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des deutschen Witzes.

der Vollkommenheit des Wercks nicht nachthei-
lig seyn könne, weil der Nahme die Sache nicht
ändere, und Hr. Prof. Gottsched sein Buch
nur aus Bescheidenheit einen Versuch genennt
habe: Nicht als ob er es selbst für einen blossen
Versuch angesehen, oder als ob ihm die Voll-
kommenheit desselben wäre verborgen gewesen;
sondern aus einem niederträchtigen Hochmuth,
nach welchem einer sein Heu Stroh nennen kan,
solches aber niemahls thut, als wenn er zum
voraus sicher ist, daß andere seine Absicht durch
die Erniedrigung den Werth der erniedrigten
Sache zu erhöhen, unfehlbar mercken und erra-
then müssen. Daß also die Benennung eines
Versuches auf dem Titel des Gottschedischen
Buches per antiphrasin muß verstanden werden,
wie Lucus, quasi minime lucus. Doch muß man
sich wohl in Acht nehmen, daß man diese ironi-
sche Figur der Bescheidenheit nicht auf den gan-
zen Titel erstrecke, als ob er sein Buch auch eine
Critische Dichtkunst per antiphrasin genennt ha-
be, in dem Verstande, als wenn er sie selbst
für nichts weniger, als für eine Critische Dicht-
kunst gehalten habe; wie er sie in der That einen
Versuch genennet, darum, weil sie in seinem
Sinne nichts weniger als ein blosser Versuch
war. Daß also diejenigen, welche die Gott-
schedische Dichtkunst für einen blossen Versuch
ausgeben, eben so unhöflich handeln würden,
als wenn einer das Compliment eines gehorsa-
men Dieners im Ernst aufnehmen, und es mit
der Antwort: Ja, ihr seyd mein gehorsamer
Diener! erwidern würde.

Wollte

des deutſchen Witzes.

der Vollkommenheit des Wercks nicht nachthei-
lig ſeyn koͤnne, weil der Nahme die Sache nicht
aͤndere, und Hr. Prof. Gottſched ſein Buch
nur aus Beſcheidenheit einen Verſuch genennt
habe: Nicht als ob er es ſelbſt fuͤr einen bloſſen
Verſuch angeſehen, oder als ob ihm die Voll-
kommenheit deſſelben waͤre verborgen geweſen;
ſondern aus einem niedertraͤchtigen Hochmuth,
nach welchem einer ſein Heu Stroh nennen kan,
ſolches aber niemahls thut, als wenn er zum
voraus ſicher iſt, daß andere ſeine Abſicht durch
die Erniedrigung den Werth der erniedrigten
Sache zu erhoͤhen, unfehlbar mercken und erra-
then muͤſſen. Daß alſo die Benennung eines
Verſuches auf dem Titel des Gottſchediſchen
Buches per antiphraſin muß verſtanden werden,
wie Lucus, quaſi minime lucus. Doch muß man
ſich wohl in Acht nehmen, daß man dieſe ironi-
ſche Figur der Beſcheidenheit nicht auf den gan-
zen Titel erſtrecke, als ob er ſein Buch auch eine
Critiſche Dichtkunſt per antiphraſin genennt ha-
be, in dem Verſtande, als wenn er ſie ſelbſt
fuͤr nichts weniger, als fuͤr eine Critiſche Dicht-
kunſt gehalten habe; wie er ſie in der That einen
Verſuch genennet, darum, weil ſie in ſeinem
Sinne nichts weniger als ein bloſſer Verſuch
war. Daß alſo diejenigen, welche die Gott-
ſchediſche Dichtkunſt fuͤr einen bloſſen Verſuch
ausgeben, eben ſo unhoͤflich handeln wuͤrden,
als wenn einer das Compliment eines gehorſa-
men Dieners im Ernſt aufnehmen, und es mit
der Antwort: Ja, ihr ſeyd mein gehorſamer
Diener! erwidern wuͤrde.

Wollte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="47"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des deut&#x017F;chen Witzes.</hi></fw><lb/>
der Vollkommenheit des Wercks nicht nachthei-<lb/>
lig &#x017F;eyn ko&#x0364;nne, weil der Nahme die Sache nicht<lb/>
a&#x0364;ndere, und <hi rendition="#fr">Hr. Prof. Gott&#x017F;ched &#x017F;ein Buch</hi><lb/>
nur <hi rendition="#fr">aus Be&#x017F;cheidenheit einen Ver&#x017F;uch genennt<lb/>
habe:</hi> Nicht als ob er es &#x017F;elb&#x017F;t fu&#x0364;r einen blo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ver&#x017F;uch ange&#x017F;ehen, oder als ob ihm die Voll-<lb/>
kommenheit de&#x017F;&#x017F;elben wa&#x0364;re verborgen gewe&#x017F;en;<lb/>
&#x017F;ondern aus einem niedertra&#x0364;chtigen Hochmuth,<lb/>
nach welchem einer &#x017F;ein Heu Stroh nennen kan,<lb/>
&#x017F;olches aber niemahls thut, als wenn er zum<lb/>
voraus &#x017F;icher i&#x017F;t, daß andere &#x017F;eine Ab&#x017F;icht durch<lb/>
die Erniedrigung den Werth der erniedrigten<lb/>
Sache zu erho&#x0364;hen, unfehlbar mercken und erra-<lb/>
then mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Daß al&#x017F;o die Benennung eines<lb/>
Ver&#x017F;uches auf dem Titel des Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen<lb/>
Buches <hi rendition="#aq">per antiphra&#x017F;in</hi> muß ver&#x017F;tanden werden,<lb/>
wie <hi rendition="#aq">Lucus, qua&#x017F;i minime lucus.</hi> Doch muß man<lb/>
&#x017F;ich wohl in Acht nehmen, daß man die&#x017F;e ironi-<lb/>
&#x017F;che Figur der Be&#x017F;cheidenheit nicht auf den gan-<lb/>
zen Titel er&#x017F;trecke, als ob er &#x017F;ein Buch auch eine<lb/><hi rendition="#fr">Criti&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq">per antiphra&#x017F;in</hi> genennt ha-<lb/>
be, in dem Ver&#x017F;tande, als wenn er &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
fu&#x0364;r nichts weniger, als fu&#x0364;r eine Criti&#x017F;che Dicht-<lb/>
kun&#x017F;t gehalten habe; wie er &#x017F;ie in der That einen<lb/><hi rendition="#fr">Ver&#x017F;uch</hi> genennet, darum, weil &#x017F;ie in &#x017F;einem<lb/>
Sinne nichts weniger als ein blo&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;uch</hi><lb/>
war. Daß al&#x017F;o diejenigen, welche die Gott-<lb/>
&#x017F;chedi&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t fu&#x0364;r einen blo&#x017F;&#x017F;en Ver&#x017F;uch<lb/>
ausgeben, eben &#x017F;o unho&#x0364;flich handeln wu&#x0364;rden,<lb/>
als wenn einer das Compliment <hi rendition="#fr">eines gehor&#x017F;a-<lb/>
men Dieners</hi> im Ern&#x017F;t aufnehmen, und es mit<lb/>
der Antwort: Ja, ihr &#x017F;eyd mein gehor&#x017F;amer<lb/>
Diener! erwidern wu&#x0364;rde.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Wollte</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[47/0047] des deutſchen Witzes. der Vollkommenheit des Wercks nicht nachthei- lig ſeyn koͤnne, weil der Nahme die Sache nicht aͤndere, und Hr. Prof. Gottſched ſein Buch nur aus Beſcheidenheit einen Verſuch genennt habe: Nicht als ob er es ſelbſt fuͤr einen bloſſen Verſuch angeſehen, oder als ob ihm die Voll- kommenheit deſſelben waͤre verborgen geweſen; ſondern aus einem niedertraͤchtigen Hochmuth, nach welchem einer ſein Heu Stroh nennen kan, ſolches aber niemahls thut, als wenn er zum voraus ſicher iſt, daß andere ſeine Abſicht durch die Erniedrigung den Werth der erniedrigten Sache zu erhoͤhen, unfehlbar mercken und erra- then muͤſſen. Daß alſo die Benennung eines Verſuches auf dem Titel des Gottſchediſchen Buches per antiphraſin muß verſtanden werden, wie Lucus, quaſi minime lucus. Doch muß man ſich wohl in Acht nehmen, daß man dieſe ironi- ſche Figur der Beſcheidenheit nicht auf den gan- zen Titel erſtrecke, als ob er ſein Buch auch eine Critiſche Dichtkunſt per antiphraſin genennt ha- be, in dem Verſtande, als wenn er ſie ſelbſt fuͤr nichts weniger, als fuͤr eine Critiſche Dicht- kunſt gehalten habe; wie er ſie in der That einen Verſuch genennet, darum, weil ſie in ſeinem Sinne nichts weniger als ein bloſſer Verſuch war. Daß alſo diejenigen, welche die Gott- ſchediſche Dichtkunſt fuͤr einen bloſſen Verſuch ausgeben, eben ſo unhoͤflich handeln wuͤrden, als wenn einer das Compliment eines gehorſa- men Dieners im Ernſt aufnehmen, und es mit der Antwort: Ja, ihr ſeyd mein gehorſamer Diener! erwidern wuͤrde. Wollte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/47
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/47>, abgerufen am 11.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.