Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Schreibart

bildung und unrichtigen Urtheilskraft Miltons herr-
schend gefunden.

"Jch habe die Probe gemacht,
"sagt er, und ganze Stüke aus dem deutschen
"Milton mit aller möglichen Lebhaftigkeit Leu-
"ten vorgelesen, die sonst im Lesen der Poeten
"unverdrossen sind: Allein man hat theils an der
"seltsamen und wiederlichen Art des deutschen
"Ausdrukes, der sonst in allen unsern Büchern
"unerhört ist, theils an den schrecklichen und wil-
"den Gedanken des Poeten einen Ekel bekommen,
"und mich aufhören geheissen."

Jch zweifele
nicht, daß diese guten Leute das verlohrne Para-
dies nicht in seiner Grundsprache eben so verdrüß-
lich gefunden hätten, weil Miltons Verse, nach
dieses Richters Aussage, die er den Engelländern
selbst in den Mund geleget hat, sehr rauh und
hart, seine Sprache altväterisch ist, seine Wort-
fügung wider den Gebrauch und wider die
Sprachlehre läuft, sein Ausdruck gezwungen
ist. Die widerliche und unerhörte Art des deut-
schen Ausdrukes ist zweifelsfrey aus dem Origi-
nale mit gehöriger Treue und Geschicklichkeit in die
Uebersezung geflossen. Allein wenn der Ueberse-
zer gleich die Sprache Miltons verschönert hätte,
wie Pietsch von Hrn. Prof. Gottsched das sonder-
bare Zeugniß erhalten hat, daß er mit Fenelons
Sprache im Telemach gethan habe, so wären
doch die Gedanken des Poeten wild und schrecklich
geblieben. Oder, sollte der Uebersezer wie die
Schreibart des Poeten verschönert, also die Ge-
danken desselben und derer Personen, die er auf-
führet, zahmer und menschlicher gemacht haben;

sollte

Von der Schreibart

bildung und unrichtigen Urtheilskraft Miltons herr-
ſchend gefunden.

„Jch habe die Probe gemacht,
„ſagt er, und ganze Stuͤke aus dem deutſchen
„Milton mit aller moͤglichen Lebhaftigkeit Leu-
„ten vorgeleſen, die ſonſt im Leſen der Poeten
„unverdroſſen ſind: Allein man hat theils an der
„ſeltſamen und wiederlichen Art des deutſchen
„Ausdrukes, der ſonſt in allen unſern Buͤchern
„unerhoͤrt iſt, theils an den ſchrecklichen und wil-
„den Gedanken des Poeten einen Ekel bekommen,
„und mich aufhoͤren geheiſſen.„

Jch zweifele
nicht, daß dieſe guten Leute das verlohrne Para-
dies nicht in ſeiner Grundſprache eben ſo verdruͤß-
lich gefunden haͤtten, weil Miltons Verſe, nach
dieſes Richters Ausſage, die er den Engellaͤndern
ſelbſt in den Mund geleget hat, ſehr rauh und
hart, ſeine Sprache altvaͤteriſch iſt, ſeine Wort-
fuͤgung wider den Gebrauch und wider die
Sprachlehre laͤuft, ſein Ausdruck gezwungen
iſt. Die widerliche und unerhoͤrte Art des deut-
ſchen Ausdrukes iſt zweifelsfrey aus dem Origi-
nale mit gehoͤriger Treue und Geſchicklichkeit in die
Ueberſezung gefloſſen. Allein wenn der Ueberſe-
zer gleich die Sprache Miltons verſchoͤnert haͤtte,
wie Pietſch von Hrn. Prof. Gottſched das ſonder-
bare Zeugniß erhalten hat, daß er mit Fenelons
Sprache im Telemach gethan habe, ſo waͤren
doch die Gedanken des Poeten wild und ſchrecklich
geblieben. Oder, ſollte der Ueberſezer wie die
Schreibart des Poeten verſchoͤnert, alſo die Ge-
danken deſſelben und derer Perſonen, die er auf-
fuͤhret, zahmer und menſchlicher gemacht haben;

ſollte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0126" n="124"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Schreibart</hi></fw><lb/>
bildung und unrichtigen Urtheilskraft Miltons herr-<lb/>
&#x017F;chend gefunden.</p>
        <cit>
          <quote>&#x201E;Jch habe die Probe gemacht,<lb/>
&#x201E;&#x017F;agt er, und ganze Stu&#x0364;ke aus dem deut&#x017F;chen<lb/>
&#x201E;Milton mit aller mo&#x0364;glichen Lebhaftigkeit Leu-<lb/>
&#x201E;ten vorgele&#x017F;en, die &#x017F;on&#x017F;t im Le&#x017F;en der Poeten<lb/>
&#x201E;unverdro&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind: Allein man hat theils an der<lb/>
&#x201E;&#x017F;elt&#x017F;amen und wiederlichen Art des deut&#x017F;chen<lb/>
&#x201E;Ausdrukes, der &#x017F;on&#x017F;t in allen un&#x017F;ern Bu&#x0364;chern<lb/>
&#x201E;unerho&#x0364;rt i&#x017F;t, theils an den &#x017F;chrecklichen und wil-<lb/>
&#x201E;den Gedanken des Poeten einen Ekel bekommen,<lb/>
&#x201E;und mich aufho&#x0364;ren gehei&#x017F;&#x017F;en.&#x201E;</quote>
        </cit>
        <p>Jch zweifele<lb/>
nicht, daß die&#x017F;e guten Leute das verlohrne Para-<lb/>
dies nicht in &#x017F;einer Grund&#x017F;prache eben &#x017F;o verdru&#x0364;ß-<lb/>
lich gefunden ha&#x0364;tten, weil Miltons Ver&#x017F;e, nach<lb/>
die&#x017F;es Richters Aus&#x017F;age, die er den Engella&#x0364;ndern<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t in den Mund geleget hat, <hi rendition="#fr">&#x017F;ehr rauh und<lb/>
hart, &#x017F;eine Sprache altva&#x0364;teri&#x017F;ch i&#x017F;t, &#x017F;eine Wort-<lb/>
fu&#x0364;gung wider den Gebrauch und wider die<lb/>
Sprachlehre la&#x0364;uft, &#x017F;ein Ausdruck gezwungen<lb/>
i&#x017F;t.</hi> Die widerliche und unerho&#x0364;rte Art des deut-<lb/>
&#x017F;chen Ausdrukes i&#x017F;t zweifelsfrey aus dem Origi-<lb/>
nale mit geho&#x0364;riger Treue und Ge&#x017F;chicklichkeit in die<lb/>
Ueber&#x017F;ezung geflo&#x017F;&#x017F;en. Allein wenn der Ueber&#x017F;e-<lb/>
zer gleich die Sprache Miltons ver&#x017F;cho&#x0364;nert ha&#x0364;tte,<lb/>
wie Piet&#x017F;ch von Hrn. Prof. Gott&#x017F;ched das &#x017F;onder-<lb/>
bare Zeugniß erhalten hat, daß er mit Fenelons<lb/>
Sprache im Telemach gethan habe, &#x017F;o wa&#x0364;ren<lb/>
doch die Gedanken des Poeten wild und &#x017F;chrecklich<lb/>
geblieben. Oder, &#x017F;ollte der Ueber&#x017F;ezer wie die<lb/>
Schreibart des Poeten ver&#x017F;cho&#x0364;nert, al&#x017F;o die Ge-<lb/>
danken de&#x017F;&#x017F;elben und derer Per&#x017F;onen, die er auf-<lb/>
fu&#x0364;hret, zahmer und men&#x017F;chlicher gemacht haben;<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ollte</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0126] Von der Schreibart bildung und unrichtigen Urtheilskraft Miltons herr- ſchend gefunden. „Jch habe die Probe gemacht, „ſagt er, und ganze Stuͤke aus dem deutſchen „Milton mit aller moͤglichen Lebhaftigkeit Leu- „ten vorgeleſen, die ſonſt im Leſen der Poeten „unverdroſſen ſind: Allein man hat theils an der „ſeltſamen und wiederlichen Art des deutſchen „Ausdrukes, der ſonſt in allen unſern Buͤchern „unerhoͤrt iſt, theils an den ſchrecklichen und wil- „den Gedanken des Poeten einen Ekel bekommen, „und mich aufhoͤren geheiſſen.„ Jch zweifele nicht, daß dieſe guten Leute das verlohrne Para- dies nicht in ſeiner Grundſprache eben ſo verdruͤß- lich gefunden haͤtten, weil Miltons Verſe, nach dieſes Richters Ausſage, die er den Engellaͤndern ſelbſt in den Mund geleget hat, ſehr rauh und hart, ſeine Sprache altvaͤteriſch iſt, ſeine Wort- fuͤgung wider den Gebrauch und wider die Sprachlehre laͤuft, ſein Ausdruck gezwungen iſt. Die widerliche und unerhoͤrte Art des deut- ſchen Ausdrukes iſt zweifelsfrey aus dem Origi- nale mit gehoͤriger Treue und Geſchicklichkeit in die Ueberſezung gefloſſen. Allein wenn der Ueberſe- zer gleich die Sprache Miltons verſchoͤnert haͤtte, wie Pietſch von Hrn. Prof. Gottſched das ſonder- bare Zeugniß erhalten hat, daß er mit Fenelons Sprache im Telemach gethan habe, ſo waͤren doch die Gedanken des Poeten wild und ſchrecklich geblieben. Oder, ſollte der Ueberſezer wie die Schreibart des Poeten verſchoͤnert, alſo die Ge- danken deſſelben und derer Perſonen, die er auf- fuͤhret, zahmer und menſchlicher gemacht haben; ſollte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/126
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/126>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.