Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Critik bey den Deutschen.

unterbrochen. Niemand wird leicht vermuthen,
daß hierzu nicht ein geringes beygetragen, weil
die Schweitzer eine gewisse Redensart des Hr.
Brockes geschützet haben, welche Hr. König ver-
worffen hat.

Was in der That die Freunde der Zürchischen
Kunstrichter am meisten verwirrete, war, daß
sie ohne Bedencken diejenigen selbst lobeten und
vertheidigten, von welchen man sie berichtete, daß
sie ihre Feinde wären, und die Bolzen schnitzen
hälffen, welche ihre Handlanger auf sie verschies-
sen mußten; daß sie die Anstister wären, wenn
diese sich in ihren Vorreden unnütze macheten.

"Jch kan nicht absehen, schrieb ihnen hierüber
"einer von ihren Correspondenten, was sie be-
"wegen kan, B... so hoch zu erheben, da er,
"wie sie aus beyligendem Briefe sehen werden,
"ihr abgesagter Feind ist, und es sehr zu ihrem
"eigenen Nachtheil mißbrauchen würde, wenn
"er sich von ihnen auf die Art gelobet fände.
"- - Wollen sie diese Leute noch in ihrem un-
"erträglichen Hochmuth stärcken, und ihnen die
"Waffen selbst in die Hände geben, womit sie
"wider den guten Geschmack fechten sollen?"

Es kam ihnen unbegreifflich vor, daß einer das
Schöne und Gute an seinem Feinde mit Eifer und
Begierde anpreisen sollte. Aber es schien ihnen
unerträglich, daß man den Freunden ihre Fehler
nicht übersehen konnte; und dadurch verderbten
die Schweitzer es mit ihren Sächsischen Correspone
denten noch viel mehr, als durch das Lob, das
sie ihren Wiedersachern ertheilten. Sie schrieben

ihnen

[Crit. Samml. II. St.] L

der Critik bey den Deutſchen.

unterbrochen. Niemand wird leicht vermuthen,
daß hierzu nicht ein geringes beygetragen, weil
die Schweitzer eine gewiſſe Redensart des Hr.
Brockes geſchuͤtzet haben, welche Hr. Koͤnig ver-
worffen hat.

Was in der That die Freunde der Zuͤrchiſchen
Kunſtrichter am meiſten verwirrete, war, daß
ſie ohne Bedencken diejenigen ſelbſt lobeten und
vertheidigten, von welchen man ſie berichtete, daß
ſie ihre Feinde waͤren, und die Bolzen ſchnitzen
haͤlffen, welche ihre Handlanger auf ſie verſchieſ-
ſen mußten; daß ſie die Anſtiſter waͤren, wenn
dieſe ſich in ihren Vorreden unnuͤtze macheten.

„Jch kan nicht abſehen, ſchrieb ihnen hieruͤber
„einer von ihren Correſpondenten, was ſie be-
„wegen kan, B... ſo hoch zu erheben, da er,
„wie ſie aus beyligendem Briefe ſehen werden,
„ihr abgeſagter Feind iſt, und es ſehr zu ihrem
„eigenen Nachtheil mißbrauchen wuͤrde, wenn
„er ſich von ihnen auf die Art gelobet faͤnde.
„‒ ‒ Wollen ſie dieſe Leute noch in ihrem un-
„ertraͤglichen Hochmuth ſtaͤrcken, und ihnen die
„Waffen ſelbſt in die Haͤnde geben, womit ſie
„wider den guten Geſchmack fechten ſollen?„

Es kam ihnen unbegreifflich vor, daß einer das
Schoͤne und Gute an ſeinem Feinde mit Eifer und
Begierde anpreiſen ſollte. Aber es ſchien ihnen
unertraͤglich, daß man den Freunden ihre Fehler
nicht uͤberſehen konnte; und dadurch verderbten
die Schweitzer es mit ihren Saͤchſiſchen Correſpone
denten noch viel mehr, als durch das Lob, das
ſie ihren Wiederſachern ertheilten. Sie ſchrieben

ihnen

[Crit. Sam̃l. II. St.] L

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0163" n="161"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Critik bey den Deut&#x017F;chen.</hi></fw><lb/>
unterbrochen. Niemand wird leicht vermuthen,<lb/>
daß hierzu nicht ein geringes beygetragen, weil<lb/>
die Schweitzer eine gewi&#x017F;&#x017F;e Redensart des Hr.<lb/>
Brockes ge&#x017F;chu&#x0364;tzet haben, welche Hr. Ko&#x0364;nig ver-<lb/>
worffen hat.</p><lb/>
          <p>Was in der That die Freunde der Zu&#x0364;rchi&#x017F;chen<lb/>
Kun&#x017F;trichter am mei&#x017F;ten verwirrete, war, daß<lb/>
&#x017F;ie ohne Bedencken diejenigen &#x017F;elb&#x017F;t lobeten und<lb/>
vertheidigten, von welchen man &#x017F;ie berichtete, daß<lb/>
&#x017F;ie ihre Feinde wa&#x0364;ren, und die Bolzen &#x017F;chnitzen<lb/>
ha&#x0364;lffen, welche ihre Handlanger auf &#x017F;ie ver&#x017F;chie&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en mußten; daß &#x017F;ie die An&#x017F;ti&#x017F;ter wa&#x0364;ren, wenn<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;ich in ihren Vorreden unnu&#x0364;tze macheten.</p><lb/>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Jch kan nicht ab&#x017F;ehen, &#x017F;chrieb ihnen hieru&#x0364;ber<lb/>
&#x201E;einer von ihren Corre&#x017F;pondenten, was &#x017F;ie be-<lb/>
&#x201E;wegen kan, B... &#x017F;o hoch zu erheben, da er,<lb/>
&#x201E;wie &#x017F;ie aus beyligendem Briefe &#x017F;ehen werden,<lb/>
&#x201E;ihr abge&#x017F;agter Feind i&#x017F;t, und es &#x017F;ehr zu ihrem<lb/>
&#x201E;eigenen Nachtheil mißbrauchen wu&#x0364;rde, wenn<lb/>
&#x201E;er &#x017F;ich von ihnen auf die Art gelobet fa&#x0364;nde.<lb/>
&#x201E;&#x2012; &#x2012; Wollen &#x017F;ie die&#x017F;e Leute noch in ihrem un-<lb/>
&#x201E;ertra&#x0364;glichen Hochmuth &#x017F;ta&#x0364;rcken, und ihnen die<lb/>
&#x201E;Waffen &#x017F;elb&#x017F;t in die Ha&#x0364;nde geben, womit &#x017F;ie<lb/>
&#x201E;wider den guten Ge&#x017F;chmack fechten &#x017F;ollen?&#x201E;</quote>
          </cit><lb/>
          <p>Es kam ihnen unbegreifflich vor, daß einer das<lb/>
Scho&#x0364;ne und Gute an &#x017F;einem Feinde mit Eifer und<lb/>
Begierde anprei&#x017F;en &#x017F;ollte. Aber es &#x017F;chien ihnen<lb/>
unertra&#x0364;glich, daß man den Freunden ihre Fehler<lb/>
nicht u&#x0364;ber&#x017F;ehen konnte; und dadurch verderbten<lb/>
die Schweitzer es mit ihren Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Corre&#x017F;pone<lb/>
denten noch viel mehr, als durch das Lob, das<lb/>
&#x017F;ie ihren Wieder&#x017F;achern ertheilten. Sie &#x017F;chrieben<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">[Crit. Sam&#x0303;l. <hi rendition="#aq">II.</hi> St.] L</fw><fw place="bottom" type="catch">ihnen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0163] der Critik bey den Deutſchen. unterbrochen. Niemand wird leicht vermuthen, daß hierzu nicht ein geringes beygetragen, weil die Schweitzer eine gewiſſe Redensart des Hr. Brockes geſchuͤtzet haben, welche Hr. Koͤnig ver- worffen hat. Was in der That die Freunde der Zuͤrchiſchen Kunſtrichter am meiſten verwirrete, war, daß ſie ohne Bedencken diejenigen ſelbſt lobeten und vertheidigten, von welchen man ſie berichtete, daß ſie ihre Feinde waͤren, und die Bolzen ſchnitzen haͤlffen, welche ihre Handlanger auf ſie verſchieſ- ſen mußten; daß ſie die Anſtiſter waͤren, wenn dieſe ſich in ihren Vorreden unnuͤtze macheten. „Jch kan nicht abſehen, ſchrieb ihnen hieruͤber „einer von ihren Correſpondenten, was ſie be- „wegen kan, B... ſo hoch zu erheben, da er, „wie ſie aus beyligendem Briefe ſehen werden, „ihr abgeſagter Feind iſt, und es ſehr zu ihrem „eigenen Nachtheil mißbrauchen wuͤrde, wenn „er ſich von ihnen auf die Art gelobet faͤnde. „‒ ‒ Wollen ſie dieſe Leute noch in ihrem un- „ertraͤglichen Hochmuth ſtaͤrcken, und ihnen die „Waffen ſelbſt in die Haͤnde geben, womit ſie „wider den guten Geſchmack fechten ſollen?„ Es kam ihnen unbegreifflich vor, daß einer das Schoͤne und Gute an ſeinem Feinde mit Eifer und Begierde anpreiſen ſollte. Aber es ſchien ihnen unertraͤglich, daß man den Freunden ihre Fehler nicht uͤberſehen konnte; und dadurch verderbten die Schweitzer es mit ihren Saͤchſiſchen Correſpone denten noch viel mehr, als durch das Lob, das ſie ihren Wiederſachern ertheilten. Sie ſchrieben ihnen [Crit. Sam̃l. II. St.] L

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/163
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/163>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.