"los abgehen, sondern dem verdorbenen Geschmack "in der deutschen Poesie rühmlichen Einhalt thun "würde. Sobald ich wieder nach D. kam, be- "sprach ich mich darüber mit dem Hrn. von - -, "welcher von gleicher Meinung war. Der Vor- "zug, welchen sie hin und wieder dreyen von un- "sern besten Poeten, nemlich Opitzen, Cani- "zen, und Bessern gegeben, ist so gerecht, und "die Beurtheilung der lohensteinischen und wal- "dauischen gezwungenen Schreibart, und ihrer "Nachfolger, so billig, daß nicht nur ich, wie "alle rechtschaffene Kenner, hierinn vorlängst "mit ihnen einig, sondern dereinst gantz Deutsch- "land ihnen wird nachrühmen müssen, daß sie "einer von den ersten gewesen, welcher das "Hertz gehabt, sich offentlich wider den bisher "eingerissenen verdorbenen Geschmack zu erklä- "ren, und die Falschheit derjenigen aufgeblase- "nen Dichtart zu zeigen, welche von den unver- "ständigen insgemein die hohe genannt worden. "Jnzwischen dürffen sie sich nicht wundern, wenn "etliche mittelmässige Geister diese Wahrheit noch "nicht erkennen wollen. Es ist viel leichter aus- "schweifend, unnatürlich, schwülstig, und mit "einem Worte schulfüchsisch; als männlich, na- "türlich, sittsam, und nach dem Geschmacke "des Hofes, und der Weltklugen zu schreiben."
Erstlich schrieben die Zürichischen Kunstrichter den gestäupten Leipziger-Diogenes wider die mo- ralische Wochenschrift eines Unbekannten, die 1722. in Leipzig herausgekommen, und nach kur- zem wieder verschwunden; ein elendes Ding, das
Leute
[Crit. Samml. II. St.] K
der Critik bey den Deutſchen.
„los abgehen, ſondern dem verdorbenen Geſchmack „in der deutſchen Poeſie ruͤhmlichen Einhalt thun „wuͤrde. Sobald ich wieder nach D. kam, be- „ſprach ich mich daruͤber mit dem Hrn. von ‒ ‒, „welcher von gleicher Meinung war. Der Vor- „zug, welchen ſie hin und wieder dreyen von un- „ſern beſten Poeten, nemlich Opitzen, Cani- „zen, und Beſſern gegeben, iſt ſo gerecht, und „die Beurtheilung der lohenſteiniſchen und wal- „dauiſchen gezwungenen Schreibart, und ihrer „Nachfolger, ſo billig, daß nicht nur ich, wie „alle rechtſchaffene Kenner, hierinn vorlaͤngſt „mit ihnen einig, ſondern dereinſt gantz Deutſch- „land ihnen wird nachruͤhmen muͤſſen, daß ſie „einer von den erſten geweſen, welcher das „Hertz gehabt, ſich offentlich wider den bisher „eingeriſſenen verdorbenen Geſchmack zu erklaͤ- „ren, und die Falſchheit derjenigen aufgeblaſe- „nen Dichtart zu zeigen, welche von den unver- „ſtaͤndigen insgemein die hohe genannt worden. „Jnzwiſchen duͤrffen ſie ſich nicht wundern, wenn „etliche mittelmaͤſſige Geiſter dieſe Wahrheit noch „nicht erkennen wollen. Es iſt viel leichter aus- „ſchweifend, unnatuͤrlich, ſchwuͤlſtig, und mit „einem Worte ſchulfuͤchſiſch; als maͤnnlich, na- „tuͤrlich, ſittſam, und nach dem Geſchmacke „des Hofes, und der Weltklugen zu ſchreiben.„
Erſtlich ſchrieben die Zuͤrichiſchen Kunſtrichter den geſtaͤupten Leipziger-Diogenes wider die mo- raliſche Wochenſchrift eines Unbekannten, die 1722. in Leipzig herausgekommen, und nach kur- zem wieder verſchwunden; ein elendes Ding, das
Leute
[Crit. Sam̃l. II. St.] K
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><cit><quote><pbfacs="#f0147"n="145"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">der Critik bey den Deutſchen.</hi></fw><lb/>„los abgehen, ſondern dem verdorbenen Geſchmack<lb/>„in der deutſchen Poeſie ruͤhmlichen Einhalt thun<lb/>„wuͤrde. Sobald ich wieder nach D. kam, be-<lb/>„ſprach ich mich daruͤber mit dem Hrn. von ‒‒,<lb/>„welcher von gleicher Meinung war. Der Vor-<lb/>„zug, welchen ſie hin und wieder dreyen von un-<lb/>„ſern beſten Poeten, nemlich Opitzen, Cani-<lb/>„zen, und Beſſern gegeben, iſt ſo gerecht, und<lb/>„die Beurtheilung der lohenſteiniſchen und wal-<lb/>„dauiſchen gezwungenen Schreibart, und ihrer<lb/>„Nachfolger, ſo billig, daß nicht nur ich, wie<lb/>„alle rechtſchaffene Kenner, hierinn vorlaͤngſt<lb/>„mit ihnen einig, ſondern dereinſt gantz Deutſch-<lb/>„land ihnen wird nachruͤhmen muͤſſen, daß ſie<lb/>„einer von den erſten geweſen, welcher das<lb/>„Hertz gehabt, ſich offentlich wider den bisher<lb/>„eingeriſſenen verdorbenen Geſchmack zu erklaͤ-<lb/>„ren, und die Falſchheit derjenigen aufgeblaſe-<lb/>„nen Dichtart zu zeigen, welche von den unver-<lb/>„ſtaͤndigen insgemein die hohe genannt worden.<lb/>„Jnzwiſchen duͤrffen ſie ſich nicht wundern, wenn<lb/>„etliche mittelmaͤſſige Geiſter dieſe Wahrheit noch<lb/>„nicht erkennen wollen. Es iſt viel leichter aus-<lb/>„ſchweifend, unnatuͤrlich, ſchwuͤlſtig, und mit<lb/>„einem Worte ſchulfuͤchſiſch; als maͤnnlich, na-<lb/>„tuͤrlich, ſittſam, und nach dem Geſchmacke<lb/>„des Hofes, und der Weltklugen zu ſchreiben.„</quote></cit><lb/><p>Erſtlich ſchrieben die Zuͤrichiſchen Kunſtrichter<lb/>
den geſtaͤupten Leipziger-Diogenes wider die mo-<lb/>
raliſche Wochenſchrift eines Unbekannten, die<lb/>
1722. in Leipzig herausgekommen, und nach kur-<lb/>
zem wieder verſchwunden; ein elendes Ding, das<lb/><fwplace="bottom"type="sig">[Crit. Sam̃l. <hirendition="#aq">II.</hi> St.] K</fw><fwplace="bottom"type="catch">Leute</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[145/0147]
der Critik bey den Deutſchen.
„los abgehen, ſondern dem verdorbenen Geſchmack
„in der deutſchen Poeſie ruͤhmlichen Einhalt thun
„wuͤrde. Sobald ich wieder nach D. kam, be-
„ſprach ich mich daruͤber mit dem Hrn. von ‒ ‒,
„welcher von gleicher Meinung war. Der Vor-
„zug, welchen ſie hin und wieder dreyen von un-
„ſern beſten Poeten, nemlich Opitzen, Cani-
„zen, und Beſſern gegeben, iſt ſo gerecht, und
„die Beurtheilung der lohenſteiniſchen und wal-
„dauiſchen gezwungenen Schreibart, und ihrer
„Nachfolger, ſo billig, daß nicht nur ich, wie
„alle rechtſchaffene Kenner, hierinn vorlaͤngſt
„mit ihnen einig, ſondern dereinſt gantz Deutſch-
„land ihnen wird nachruͤhmen muͤſſen, daß ſie
„einer von den erſten geweſen, welcher das
„Hertz gehabt, ſich offentlich wider den bisher
„eingeriſſenen verdorbenen Geſchmack zu erklaͤ-
„ren, und die Falſchheit derjenigen aufgeblaſe-
„nen Dichtart zu zeigen, welche von den unver-
„ſtaͤndigen insgemein die hohe genannt worden.
„Jnzwiſchen duͤrffen ſie ſich nicht wundern, wenn
„etliche mittelmaͤſſige Geiſter dieſe Wahrheit noch
„nicht erkennen wollen. Es iſt viel leichter aus-
„ſchweifend, unnatuͤrlich, ſchwuͤlſtig, und mit
„einem Worte ſchulfuͤchſiſch; als maͤnnlich, na-
„tuͤrlich, ſittſam, und nach dem Geſchmacke
„des Hofes, und der Weltklugen zu ſchreiben.„
Erſtlich ſchrieben die Zuͤrichiſchen Kunſtrichter
den geſtaͤupten Leipziger-Diogenes wider die mo-
raliſche Wochenſchrift eines Unbekannten, die
1722. in Leipzig herausgekommen, und nach kur-
zem wieder verſchwunden; ein elendes Ding, das
Leute
[Crit. Sam̃l. II. St.] K
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/147>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
