Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.
Drittes Buch. qui veut renverser ce qui existe --). Conserver ce qui est legale-ment etabli, tel a dau etre le principe invariable de leur politique, le point de depart et l'objet final de toutes leurs resolutions. Jamais ces Monarques n'out manifeste la moindre disposition de contrarier des ameliorations reelles ou la reforme des abus qui se glissent dans les meilleurs gouvernemens. -- Les changemens utiles ou necessaires dans la legislation et dans l'admini- stration des Etats ne doivent emaner que de la volonte libre, de l'impulsion reflechie et eclairee de ceux que Dieu a rendu responsables du pouvoir. Tout ce qui sort de cette ligne, conduit necessairement an desordre, aux bouleversemens, a des maux bien plus insupportables que ceux que l'on pretend guerir. Penetres de cette verite eternelle, les Souverains n'ont pas hesite a la proclamer avec franchise et vigueur; Ils ont declare qu'en respectant les droits et l'independance de tout pouvoir legitime, Ils regar- daient comme legalement nulle et desauvouee par les principes qui constituent le droit publique de l'Europe, toute pretendue reforme operee par la revolte et la force ouverte". Nach diesen Legitimitätsgrundsätzen wurde in Piemont, in Neapel, in Spanien intervenirt und die repräsentative Verfassung dieser Länder überall in die absolute Monarchie zurückgeschraubt. Aber weder gelang es, diese Grundsätze gegen die südamerikanischen Colonien, die sich von den euro- päischen Mutterstaten lossagten, durchzuführen, indem die englische Regierung diese Umbildung anerkannte, noch waren dieselben in Europa auf die Dauer festzuhalten. Zuerst schon hinderten das Russische Interesse, der Idealismus Frankreichs und das liberalere Rechtsgefühl Englands die Anwendung derselben auf die griechische Revolution. Im Jahre 1830 schraken die Ostmächte vor der Verantwortlichkeit und Gefahr eines europäischen Krieges zurück und erkannten die gewaltsame Aenderung der französischen Dynastie und die Revolution Belgiens an. Seither sind noch eine Reihe von Regierungswechseln in den Europäischen Staten erst thatsächlich, wenn auch im Gegensatz zu dem Grundsatz der unangreifbaren Legitimität vollzogen, und wenn sie sich als nothwendig und dauerhaft erwiesen, immer unbedenklicher von allen europäischen Staten anerkannt worden. Der Fortschritt, der in der Anerken- nung der neuen Rechtsbildung je nach den Bedürfnissen und der Entwicklung der Völker liegt, ist also seit den Zwanzigerjahren dieses Jahrhunderts allgemein gemacht und die ältere Lehre einer unveränderlichen Legitimität in die Rumpelkammer der mittelalterlichen Antiquitäten verwiesen worden. 121. Wenn es zweifelhaft ist, ob eine Person wirkliches Statshaupt ge- Bei Umwälzungen, welche einen Regierungswechsel zur Folge haben, tritt ge- Drittes Buch. qui veut renverser ce qui existe —). Conserver ce qui est légale-ment établi, tel a dû être le principe invariable de leur politique, le point de départ et l’objet final de toutes leurs résolutions. Jamais ces Monarques n’out manifesté la moindre disposition de contrarier des améliorations réelles ou la réforme des abus qui se glissent dans les meilleurs gouvernemens. — Les changemens utiles ou nécessaires dans la législation et dans l’admini- stration des États ne doivent émaner que de la volonté libre, de l’impulsion réfléchie et éclairée de ceux que Dieu a rendu responsables du pouvoir. Tout ce qui sort de cette ligne, conduit nécessairement an désordre, aux bouleversemens, à des maux bien plus insupportables que ceux que l’on prétend guérir. Pénétrés de cette vérité éternelle, les Souverains n’ont pas hésité à la proclamer avec franchise et vigueur; Ils ont déclaré qu’en respectant les droits et l’indépendance de tout pouvoir légitime, Ils régar- daient comme légalement nulle et désauvouée par les principes qui constituent le droit publique de l’Europe, toute prétendue réforme opérée par la révolte et la force ouverte“. Nach dieſen Legitimitätsgrundſätzen wurde in Piemont, in Neapel, in Spanien intervenirt und die repräſentative Verfaſſung dieſer Länder überall in die abſolute Monarchie zurückgeſchraubt. Aber weder gelang es, dieſe Grundſätze gegen die ſüdamerikaniſchen Colonien, die ſich von den euro- päiſchen Mutterſtaten losſagten, durchzuführen, indem die engliſche Regierung dieſe Umbildung anerkannte, noch waren dieſelben in Europa auf die Dauer feſtzuhalten. Zuerſt ſchon hinderten das Ruſſiſche Intereſſe, der Idealismus Frankreichs und das liberalere Rechtsgefühl Englands die Anwendung derſelben auf die griechiſche Revolution. Im Jahre 1830 ſchraken die Oſtmächte vor der Verantwortlichkeit und Gefahr eines europäiſchen Krieges zurück und erkannten die gewaltſame Aenderung der franzöſiſchen Dynaſtie und die Revolution Belgiens an. Seither ſind noch eine Reihe von Regierungswechſeln in den Europäiſchen Staten erſt thatſächlich, wenn auch im Gegenſatz zu dem Grundſatz der unangreifbaren Legitimität vollzogen, und wenn ſie ſich als nothwendig und dauerhaft erwieſen, immer unbedenklicher von allen europäiſchen Staten anerkannt worden. Der Fortſchritt, der in der Anerken- nung der neuen Rechtsbildung je nach den Bedürfniſſen und der Entwicklung der Völker liegt, iſt alſo ſeit den Zwanzigerjahren dieſes Jahrhunderts allgemein gemacht und die ältere Lehre einer unveränderlichen Legitimität in die Rumpelkammer der mittelalterlichen Antiquitäten verwieſen worden. 121. Wenn es zweifelhaft iſt, ob eine Perſon wirkliches Statshaupt ge- Bei Umwälzungen, welche einen Regierungswechſel zur Folge haben, tritt ge- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0132" n="110"/><fw place="top" type="header">Drittes Buch.</fw><lb/><hi rendition="#aq">qui veut renverser ce qui existe —). <hi rendition="#g">Conserver ce qui est légale-<lb/> ment établi</hi>, tel a dû être le principe invariable de leur politique, le point<lb/> de départ et l’objet final de toutes leurs résolutions. Jamais ces Monarques<lb/> n’out manifesté la moindre disposition de contrarier des améliorations réelles<lb/> ou la réforme des abus qui se glissent dans les meilleurs gouvernemens. —<lb/> Les changemens utiles ou nécessaires dans la législation et dans l’admini-<lb/> stration des États ne doivent émaner que de la volonté libre, de l’impulsion<lb/> réfléchie et éclairée de ceux que Dieu a rendu responsables du pouvoir.<lb/> Tout ce qui sort de cette ligne, conduit nécessairement an désordre, aux<lb/> bouleversemens, à des maux bien plus insupportables que ceux que l’on<lb/> prétend guérir. Pénétrés de cette vérité éternelle, les Souverains n’ont pas<lb/> hésité à la proclamer avec franchise et vigueur; Ils ont déclaré qu’en<lb/> respectant les droits et l’indépendance de tout pouvoir légitime, Ils régar-<lb/> daient comme légalement nulle et désauvouée par les principes qui constituent<lb/> le droit publique de l’Europe, toute prétendue réforme opérée par la révolte<lb/> et la force ouverte“.</hi> Nach dieſen Legitimitätsgrundſätzen wurde in <hi rendition="#g">Piemont</hi>,<lb/> in <hi rendition="#g">Neapel</hi>, in <hi rendition="#g">Spanien</hi> intervenirt und die repräſentative Verfaſſung dieſer<lb/> Länder überall in die abſolute Monarchie zurückgeſchraubt. Aber weder gelang es,<lb/> dieſe Grundſätze gegen die <hi rendition="#g">ſüdamerikaniſchen</hi> Colonien, die ſich von den euro-<lb/> päiſchen Mutterſtaten losſagten, durchzuführen, indem die engliſche Regierung dieſe<lb/> Umbildung anerkannte, noch waren dieſelben in Europa auf die Dauer feſtzuhalten.<lb/> Zuerſt ſchon hinderten das Ruſſiſche Intereſſe, der Idealismus Frankreichs und das<lb/> liberalere Rechtsgefühl Englands die Anwendung derſelben auf die <hi rendition="#g">griechiſche</hi><lb/> Revolution. Im Jahre 1830 ſchraken die Oſtmächte vor der Verantwortlichkeit und<lb/> Gefahr eines europäiſchen Krieges zurück und erkannten die gewaltſame Aenderung<lb/> der <hi rendition="#g">franzöſiſchen</hi> Dynaſtie und die Revolution <hi rendition="#g">Belgiens</hi> an. Seither ſind<lb/> noch eine Reihe von Regierungswechſeln in den Europäiſchen Staten erſt thatſächlich,<lb/> wenn auch im Gegenſatz zu dem Grundſatz der unangreifbaren Legitimität vollzogen,<lb/> und wenn ſie ſich als nothwendig und dauerhaft erwieſen, immer unbedenklicher von<lb/> allen europäiſchen Staten anerkannt worden. Der Fortſchritt, der in der Anerken-<lb/> nung der neuen Rechtsbildung je nach den Bedürfniſſen und der Entwicklung der<lb/> Völker liegt, iſt alſo ſeit den Zwanzigerjahren dieſes Jahrhunderts allgemein gemacht<lb/> und die ältere Lehre einer unveränderlichen Legitimität in die Rumpelkammer der<lb/> mittelalterlichen Antiquitäten verwieſen worden.</p> </div><lb/> <div n="5"> <head>121.</head><lb/> <p>Wenn es zweifelhaft iſt, ob eine Perſon wirkliches Statshaupt ge-<lb/> worden oder ob ſie noch wirkliches Statshaupt ſei, ſo kann auch die Be-<lb/> fugniß dieſer Perſon, den Stat nach Außen zu vertreten, von andern<lb/> Statsregierungen in Zweifel gezogen werden.</p><lb/> <p>Bei Umwälzungen, welche einen Regierungswechſel zur Folge haben, tritt ge-<lb/> wöhnlich eine Zwiſchenzeit ein, in der es unſicher iſt, ob der bisherige Gewalthaber<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [110/0132]
Drittes Buch.
qui veut renverser ce qui existe —). Conserver ce qui est légale-
ment établi, tel a dû être le principe invariable de leur politique, le point
de départ et l’objet final de toutes leurs résolutions. Jamais ces Monarques
n’out manifesté la moindre disposition de contrarier des améliorations réelles
ou la réforme des abus qui se glissent dans les meilleurs gouvernemens. —
Les changemens utiles ou nécessaires dans la législation et dans l’admini-
stration des États ne doivent émaner que de la volonté libre, de l’impulsion
réfléchie et éclairée de ceux que Dieu a rendu responsables du pouvoir.
Tout ce qui sort de cette ligne, conduit nécessairement an désordre, aux
bouleversemens, à des maux bien plus insupportables que ceux que l’on
prétend guérir. Pénétrés de cette vérité éternelle, les Souverains n’ont pas
hésité à la proclamer avec franchise et vigueur; Ils ont déclaré qu’en
respectant les droits et l’indépendance de tout pouvoir légitime, Ils régar-
daient comme légalement nulle et désauvouée par les principes qui constituent
le droit publique de l’Europe, toute prétendue réforme opérée par la révolte
et la force ouverte“. Nach dieſen Legitimitätsgrundſätzen wurde in Piemont,
in Neapel, in Spanien intervenirt und die repräſentative Verfaſſung dieſer
Länder überall in die abſolute Monarchie zurückgeſchraubt. Aber weder gelang es,
dieſe Grundſätze gegen die ſüdamerikaniſchen Colonien, die ſich von den euro-
päiſchen Mutterſtaten losſagten, durchzuführen, indem die engliſche Regierung dieſe
Umbildung anerkannte, noch waren dieſelben in Europa auf die Dauer feſtzuhalten.
Zuerſt ſchon hinderten das Ruſſiſche Intereſſe, der Idealismus Frankreichs und das
liberalere Rechtsgefühl Englands die Anwendung derſelben auf die griechiſche
Revolution. Im Jahre 1830 ſchraken die Oſtmächte vor der Verantwortlichkeit und
Gefahr eines europäiſchen Krieges zurück und erkannten die gewaltſame Aenderung
der franzöſiſchen Dynaſtie und die Revolution Belgiens an. Seither ſind
noch eine Reihe von Regierungswechſeln in den Europäiſchen Staten erſt thatſächlich,
wenn auch im Gegenſatz zu dem Grundſatz der unangreifbaren Legitimität vollzogen,
und wenn ſie ſich als nothwendig und dauerhaft erwieſen, immer unbedenklicher von
allen europäiſchen Staten anerkannt worden. Der Fortſchritt, der in der Anerken-
nung der neuen Rechtsbildung je nach den Bedürfniſſen und der Entwicklung der
Völker liegt, iſt alſo ſeit den Zwanzigerjahren dieſes Jahrhunderts allgemein gemacht
und die ältere Lehre einer unveränderlichen Legitimität in die Rumpelkammer der
mittelalterlichen Antiquitäten verwieſen worden.
121.
Wenn es zweifelhaft iſt, ob eine Perſon wirkliches Statshaupt ge-
worden oder ob ſie noch wirkliches Statshaupt ſei, ſo kann auch die Be-
fugniß dieſer Perſon, den Stat nach Außen zu vertreten, von andern
Statsregierungen in Zweifel gezogen werden.
Bei Umwälzungen, welche einen Regierungswechſel zur Folge haben, tritt ge-
wöhnlich eine Zwiſchenzeit ein, in der es unſicher iſt, ob der bisherige Gewalthaber
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/132 |
| Zitationshilfe: | Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/132>, abgerufen am 26.11.2024. |
