Volksmehrheit ohne die Regierung nicht zugestanden werden kann, gebührt dagegen unzweifelhaft dem gesammten Volke in seiner statlichen Ordnung. Der einzelne Unterthan darf sich den Anordnungen des Volks nicht widersetzen, selbst wenn seine politischen Rechte durch dieselben verletzt würden; denn der obersten Statsmacht musz das Individuum sich auf dem Gebiete des öffentlichen Rechtes unterordnen, soll der Stat seine Einheit, Zusammenhang und Ordnung bewahren.
Allerdings ist es für die sittliche und die rechtliche Be- urtheilung nicht gleichgültig, ob die Aenderung auf dem Wege der Reform oder der Revolution vollzogen werde. Die Reform setzt voraus: 1) dasz die Aenderung durch den nach der Verfassung befugten Organismus, in den Repräsentativ- verfassungen somit durch den Statskörper, welcher die ge- sammte Nation darstellt, eingeführt werde, d. h. auch formell rechtmäszig sei; 2)dasz auch bei der Umgestaltung des Rechts der Geist des Rechts geachtet, somit das abzuändernde und aufzuhebende Recht nur insoweit als es wirklich veraltet und unpassend geworden ist, beseitigt, das neue nur insofern es reif und in den neuen Lebensverhältnissen begründet er- scheint, hervorgebracht werde.
Wird entweder die Form der Verfassung miszachtet, oder in dem Inhalte der Aenderung das Princip des Rechts verletzt, so ist ein solcher Act nicht mehr Reform, sondern Revolution.
Das Recht der Reform ist eine nothwendige Aeusze- rung der Lebenskraft des Stats. Dieses Recht bestreiten heiszt die Entwicklung des Volks läugnen und die Revolution veran- lassen.
Die radicale Statslehre behauptet aber auch ein Recht des Volks zur Revolution. Aber schon der Begriff des Statsrechts steht dieser Annahme entgegen, denn die Revo- lution ist entweder ein gewaltsamer Bruch der bestehenden
keit der bestehenden Regierung zu behindern oder aufzuhalten, ist in directem Widerspruch mit dem aufgestellten Princip."
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 37
Drittes Capitel. I. Inhalt der Statssouveränetät.
Volksmehrheit ohne die Regierung nicht zugestanden werden kann, gebührt dagegen unzweifelhaft dem gesammten Volke in seiner statlichen Ordnung. Der einzelne Unterthan darf sich den Anordnungen des Volks nicht widersetzen, selbst wenn seine politischen Rechte durch dieselben verletzt würden; denn der obersten Statsmacht musz das Individuum sich auf dem Gebiete des öffentlichen Rechtes unterordnen, soll der Stat seine Einheit, Zusammenhang und Ordnung bewahren.
Allerdings ist es für die sittliche und die rechtliche Be- urtheilung nicht gleichgültig, ob die Aenderung auf dem Wege der Reform oder der Revolution vollzogen werde. Die Reform setzt voraus: 1) dasz die Aenderung durch den nach der Verfassung befugten Organismus, in den Repräsentativ- verfassungen somit durch den Statskörper, welcher die ge- sammte Nation darstellt, eingeführt werde, d. h. auch formell rechtmäszig sei; 2)dasz auch bei der Umgestaltung des Rechts der Geist des Rechts geachtet, somit das abzuändernde und aufzuhebende Recht nur insoweit als es wirklich veraltet und unpassend geworden ist, beseitigt, das neue nur insofern es reif und in den neuen Lebensverhältnissen begründet er- scheint, hervorgebracht werde.
Wird entweder die Form der Verfassung miszachtet, oder in dem Inhalte der Aenderung das Princip des Rechts verletzt, so ist ein solcher Act nicht mehr Reform, sondern Revolution.
Das Recht der Reform ist eine nothwendige Aeusze- rung der Lebenskraft des Stats. Dieses Recht bestreiten heiszt die Entwicklung des Volks läugnen und die Revolution veran- lassen.
Die radicale Statslehre behauptet aber auch ein Recht des Volks zur Revolution. Aber schon der Begriff des Statsrechts steht dieser Annahme entgegen, denn die Revo- lution ist entweder ein gewaltsamer Bruch der bestehenden
keit der bestehenden Regierung zu behindern oder aufzuhalten, ist in directem Widerspruch mit dem aufgestellten Princip.“
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 37
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0595"n="577"/><fwplace="top"type="header">Drittes Capitel. I. Inhalt der Statssouveränetät.</fw><lb/>
Volksmehrheit ohne die Regierung nicht zugestanden werden<lb/>
kann, gebührt dagegen unzweifelhaft dem gesammten Volke<lb/>
in seiner statlichen Ordnung. Der einzelne Unterthan darf<lb/>
sich den Anordnungen des Volks nicht widersetzen, selbst<lb/>
wenn seine politischen Rechte durch dieselben verletzt würden;<lb/>
denn der obersten Statsmacht musz das Individuum sich auf<lb/>
dem Gebiete des öffentlichen Rechtes unterordnen, soll der<lb/>
Stat seine Einheit, Zusammenhang und Ordnung bewahren.</p><lb/><p>Allerdings ist es für die sittliche und die rechtliche Be-<lb/>
urtheilung nicht gleichgültig, ob die Aenderung auf dem Wege<lb/>
der <hirendition="#g">Reform</hi> oder der <hirendition="#g">Revolution</hi> vollzogen werde. Die<lb/><hirendition="#g">Reform</hi> setzt voraus: 1) dasz die Aenderung durch den nach<lb/>
der Verfassung befugten Organismus, in den Repräsentativ-<lb/>
verfassungen somit durch den Statskörper, welcher die ge-<lb/>
sammte Nation darstellt, eingeführt werde, d. h. auch <hirendition="#g">formell<lb/>
rechtmäszig</hi> sei; 2)dasz auch bei der Umgestaltung des<lb/>
Rechts der <hirendition="#g">Geist</hi> des Rechts geachtet, somit das abzuändernde<lb/>
und aufzuhebende Recht nur insoweit als es wirklich veraltet<lb/>
und unpassend geworden ist, beseitigt, das neue nur insofern<lb/>
es reif und in den neuen Lebensverhältnissen begründet er-<lb/>
scheint, hervorgebracht werde.</p><lb/><p>Wird entweder die Form der Verfassung miszachtet, oder<lb/>
in dem Inhalte der Aenderung das Princip des Rechts verletzt,<lb/>
so ist ein solcher Act nicht mehr Reform, sondern <hirendition="#g">Revolution</hi>.</p><lb/><p>Das <hirendition="#g">Recht der Reform</hi> ist eine nothwendige Aeusze-<lb/>
rung der Lebenskraft des Stats. Dieses Recht bestreiten heiszt<lb/>
die Entwicklung des Volks läugnen und die Revolution veran-<lb/>
lassen.</p><lb/><p>Die radicale Statslehre behauptet aber auch ein <hirendition="#g">Recht</hi><lb/>
des Volks zur <hirendition="#g">Revolution</hi>. Aber schon der Begriff des<lb/>
Statsrechts steht dieser Annahme entgegen, denn die Revo-<lb/>
lution ist entweder ein gewaltsamer Bruch der bestehenden<lb/><notexml:id="note-0595"prev="#note-0594"place="foot"n="3">keit der bestehenden Regierung zu behindern oder aufzuhalten, ist in<lb/>
directem Widerspruch mit dem aufgestellten Princip.“</note><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Bluntschli</hi>, allgemeine Statslehre. 37</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[577/0595]
Drittes Capitel. I. Inhalt der Statssouveränetät.
Volksmehrheit ohne die Regierung nicht zugestanden werden
kann, gebührt dagegen unzweifelhaft dem gesammten Volke
in seiner statlichen Ordnung. Der einzelne Unterthan darf
sich den Anordnungen des Volks nicht widersetzen, selbst
wenn seine politischen Rechte durch dieselben verletzt würden;
denn der obersten Statsmacht musz das Individuum sich auf
dem Gebiete des öffentlichen Rechtes unterordnen, soll der
Stat seine Einheit, Zusammenhang und Ordnung bewahren.
Allerdings ist es für die sittliche und die rechtliche Be-
urtheilung nicht gleichgültig, ob die Aenderung auf dem Wege
der Reform oder der Revolution vollzogen werde. Die
Reform setzt voraus: 1) dasz die Aenderung durch den nach
der Verfassung befugten Organismus, in den Repräsentativ-
verfassungen somit durch den Statskörper, welcher die ge-
sammte Nation darstellt, eingeführt werde, d. h. auch formell
rechtmäszig sei; 2)dasz auch bei der Umgestaltung des
Rechts der Geist des Rechts geachtet, somit das abzuändernde
und aufzuhebende Recht nur insoweit als es wirklich veraltet
und unpassend geworden ist, beseitigt, das neue nur insofern
es reif und in den neuen Lebensverhältnissen begründet er-
scheint, hervorgebracht werde.
Wird entweder die Form der Verfassung miszachtet, oder
in dem Inhalte der Aenderung das Princip des Rechts verletzt,
so ist ein solcher Act nicht mehr Reform, sondern Revolution.
Das Recht der Reform ist eine nothwendige Aeusze-
rung der Lebenskraft des Stats. Dieses Recht bestreiten heiszt
die Entwicklung des Volks läugnen und die Revolution veran-
lassen.
Die radicale Statslehre behauptet aber auch ein Recht
des Volks zur Revolution. Aber schon der Begriff des
Statsrechts steht dieser Annahme entgegen, denn die Revo-
lution ist entweder ein gewaltsamer Bruch der bestehenden
3
3 keit der bestehenden Regierung zu behindern oder aufzuhalten, ist in
directem Widerspruch mit dem aufgestellten Princip.“
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 37
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 577. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/595>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.