Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Vierz. Cap. II. Mon. Statsformen. G. Const. Monarchie. 1. Entstehung etc.

Bei der Bildung der Kammern ahmte man das englische
und das französische Vorbild nach. Aber die Ersten Kammern
wurden vorzugsweise auf den Grundadel gebaut, dessen An-
sprüche und Ansichten groszentheils einer untergegangenen
Weltordnung angehörten, auch wohl mit abhängigen Dienern
der Höfe ergänzt, so dasz sie deszhalb nicht zu rechtem An-
sehen und gedeihlicher Wirksamkeit gelangen konnten. Die
Zweiten Kammern wurden dagegen weniger plutokratisch be-
setzt, als in Frankreich. Weil sie sich meistens an die von
Alters hergebrachten Stände anschlossen, so hat man diese
Verfassung auch oft mit Emphase als eine "ständische und
keine repräsentative" bezeichnet. Aber mit Unrecht; denn
nicht das ist der Charakter der Repräsentativverfassung
im Gegensatze zu der mittelalterlichen ständischen, dasz
in jener die verschiedenen Stände des Volkes nicht berück-
sichtigt werden dürfen, sondern dasz die Stellvertretung in
jener, auch wenn sie nach Ständen oder Classen gegliedert
ist, dennoch vornehmlich eine nationale sei, und die Ein-
heit des Volkes und des States, nicht die Gespalten-
heit derselben in die Sonderinteressen der Stände darstelle.
Dieses Princip ist aber z. B. in der bayerischen Verfassung
von 1818 ausdrücklich anerkannt, indem die Abgeordneten
schwören müssen: "nur des ganzen Landes allgemeines Wohl
und Beste ohne Rücksicht auf besondere Stände oder Classen
nach Ueberzeugung zu berathen."

Die Entwicklung der constitutionellen Monarchie wurde
noch während Jahrzehnten hauptsächlich durch die beiden
deutschen Groszstaten gehemmt, deren Regierungen sich gegen
diese Statsform entschieden misztrauisch und abgeneigt ver-
hielten. In Preuszen verliefen die Reformbestrebungen im
Sand. Anstatt der verheiszenen Repräsentation des Volks
kam es zuletzt (1823) nur zu berathenden Provincial-
ständen. Die österreichische Regierung glaubte die
Einheit des zusammengesetzten Statswesens nur durch die

Vierz. Cap. II. Mon. Statsformen. G. Const. Monarchie. 1. Entstehung etc.

Bei der Bildung der Kammern ahmte man das englische
und das französische Vorbild nach. Aber die Ersten Kammern
wurden vorzugsweise auf den Grundadel gebaut, dessen An-
sprüche und Ansichten groszentheils einer untergegangenen
Weltordnung angehörten, auch wohl mit abhängigen Dienern
der Höfe ergänzt, so dasz sie deszhalb nicht zu rechtem An-
sehen und gedeihlicher Wirksamkeit gelangen konnten. Die
Zweiten Kammern wurden dagegen weniger plutokratisch be-
setzt, als in Frankreich. Weil sie sich meistens an die von
Alters hergebrachten Stände anschlossen, so hat man diese
Verfassung auch oft mit Emphase als eine „ständische und
keine repräsentative“ bezeichnet. Aber mit Unrecht; denn
nicht das ist der Charakter der Repräsentativverfassung
im Gegensatze zu der mittelalterlichen ständischen, dasz
in jener die verschiedenen Stände des Volkes nicht berück-
sichtigt werden dürfen, sondern dasz die Stellvertretung in
jener, auch wenn sie nach Ständen oder Classen gegliedert
ist, dennoch vornehmlich eine nationale sei, und die Ein-
heit des Volkes und des States, nicht die Gespalten-
heit derselben in die Sonderinteressen der Stände darstelle.
Dieses Princip ist aber z. B. in der bayerischen Verfassung
von 1818 ausdrücklich anerkannt, indem die Abgeordneten
schwören müssen: „nur des ganzen Landes allgemeines Wohl
und Beste ohne Rücksicht auf besondere Stände oder Classen
nach Ueberzeugung zu berathen.“

Die Entwicklung der constitutionellen Monarchie wurde
noch während Jahrzehnten hauptsächlich durch die beiden
deutschen Groszstaten gehemmt, deren Regierungen sich gegen
diese Statsform entschieden misztrauisch und abgeneigt ver-
hielten. In Preuszen verliefen die Reformbestrebungen im
Sand. Anstatt der verheiszenen Repräsentation des Volks
kam es zuletzt (1823) nur zu berathenden Provincial-
ständen. Die österreichische Regierung glaubte die
Einheit des zusammengesetzten Statswesens nur durch die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0493" n="475"/>
          <fw place="top" type="header">Vierz. Cap. II. Mon. Statsformen. G. Const. Monarchie. 1. Entstehung etc.</fw><lb/>
          <p>Bei der Bildung der Kammern ahmte man das englische<lb/>
und das französische Vorbild nach. Aber die Ersten Kammern<lb/>
wurden vorzugsweise auf den Grundadel gebaut, dessen An-<lb/>
sprüche und Ansichten groszentheils einer untergegangenen<lb/>
Weltordnung angehörten, auch wohl mit abhängigen Dienern<lb/>
der Höfe ergänzt, so dasz sie deszhalb nicht zu rechtem An-<lb/>
sehen und gedeihlicher Wirksamkeit gelangen konnten. Die<lb/>
Zweiten Kammern wurden dagegen weniger plutokratisch be-<lb/>
setzt, als in Frankreich. Weil sie sich meistens an die von<lb/>
Alters hergebrachten Stände anschlossen, so hat man diese<lb/>
Verfassung auch oft mit Emphase als eine &#x201E;ständische und<lb/>
keine repräsentative&#x201C; bezeichnet. Aber mit Unrecht; denn<lb/>
nicht das ist der Charakter der <hi rendition="#g">Repräsentativverfassung</hi><lb/>
im Gegensatze zu der mittelalterlichen <hi rendition="#g">ständischen</hi>, dasz<lb/>
in jener die verschiedenen Stände des Volkes <hi rendition="#g">nicht</hi> berück-<lb/>
sichtigt werden dürfen, sondern dasz die Stellvertretung in<lb/>
jener, auch wenn sie nach Ständen oder Classen gegliedert<lb/>
ist, dennoch vornehmlich eine <hi rendition="#g">nationale</hi> sei, und die <hi rendition="#g">Ein-<lb/>
heit des Volkes und des States</hi>, nicht die Gespalten-<lb/>
heit derselben in die Sonderinteressen der Stände darstelle.<lb/>
Dieses Princip ist aber z. B. in der bayerischen Verfassung<lb/>
von 1818 ausdrücklich anerkannt, indem die Abgeordneten<lb/>
schwören müssen: &#x201E;nur des ganzen Landes allgemeines Wohl<lb/>
und Beste ohne Rücksicht auf besondere Stände oder Classen<lb/>
nach Ueberzeugung zu berathen.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Die Entwicklung der constitutionellen Monarchie wurde<lb/>
noch während Jahrzehnten hauptsächlich durch die beiden<lb/>
deutschen Groszstaten gehemmt, deren Regierungen sich gegen<lb/>
diese Statsform entschieden misztrauisch und abgeneigt ver-<lb/>
hielten. In <hi rendition="#g">Preuszen</hi> verliefen die Reformbestrebungen im<lb/>
Sand. Anstatt der verheiszenen Repräsentation des Volks<lb/>
kam es zuletzt (1823) nur zu <hi rendition="#g">berathenden Provincial-<lb/>
ständen</hi>. Die <hi rendition="#g">österreichische</hi> Regierung glaubte die<lb/>
Einheit des zusammengesetzten Statswesens nur durch die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[475/0493] Vierz. Cap. II. Mon. Statsformen. G. Const. Monarchie. 1. Entstehung etc. Bei der Bildung der Kammern ahmte man das englische und das französische Vorbild nach. Aber die Ersten Kammern wurden vorzugsweise auf den Grundadel gebaut, dessen An- sprüche und Ansichten groszentheils einer untergegangenen Weltordnung angehörten, auch wohl mit abhängigen Dienern der Höfe ergänzt, so dasz sie deszhalb nicht zu rechtem An- sehen und gedeihlicher Wirksamkeit gelangen konnten. Die Zweiten Kammern wurden dagegen weniger plutokratisch be- setzt, als in Frankreich. Weil sie sich meistens an die von Alters hergebrachten Stände anschlossen, so hat man diese Verfassung auch oft mit Emphase als eine „ständische und keine repräsentative“ bezeichnet. Aber mit Unrecht; denn nicht das ist der Charakter der Repräsentativverfassung im Gegensatze zu der mittelalterlichen ständischen, dasz in jener die verschiedenen Stände des Volkes nicht berück- sichtigt werden dürfen, sondern dasz die Stellvertretung in jener, auch wenn sie nach Ständen oder Classen gegliedert ist, dennoch vornehmlich eine nationale sei, und die Ein- heit des Volkes und des States, nicht die Gespalten- heit derselben in die Sonderinteressen der Stände darstelle. Dieses Princip ist aber z. B. in der bayerischen Verfassung von 1818 ausdrücklich anerkannt, indem die Abgeordneten schwören müssen: „nur des ganzen Landes allgemeines Wohl und Beste ohne Rücksicht auf besondere Stände oder Classen nach Ueberzeugung zu berathen.“ Die Entwicklung der constitutionellen Monarchie wurde noch während Jahrzehnten hauptsächlich durch die beiden deutschen Groszstaten gehemmt, deren Regierungen sich gegen diese Statsform entschieden misztrauisch und abgeneigt ver- hielten. In Preuszen verliefen die Reformbestrebungen im Sand. Anstatt der verheiszenen Repräsentation des Volks kam es zuletzt (1823) nur zu berathenden Provincial- ständen. Die österreichische Regierung glaubte die Einheit des zusammengesetzten Statswesens nur durch die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/493
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/493>, abgerufen am 28.11.2024.