"Hypothesen zu machen, und sie als seine Stimme der Welt vorzulegen, darf nie- mand gewehrt seyn, sie gehören dem Ver- fasser. Aber die Sprache gehört der Nation, und mit dieser darf man nicht umspringen, wie man will."
Die gleiche schuldige Achtung gegen dieses der Nation gehörige Eigenthum, habe ich auch bey den deutschen Nahmen der Naturalien beobachtet, und mich daher immer der allge- mein angenommenen und allgemein verständ- lichen, nicht aber etwa der Solöcismen einer einzelnen Provinz bedient. Darum brauche ich z. B. nicht das hier zu Lande gewöhnliche Wort Molle, sondern das allgemein angenom- mene Molch: eben so nicht das im Erzgebirge gebräuchliche Wort Kobelt, sondern das längst allgemein adoptirte und selbst in andere le- bende und todte Sprachen aufgenommene Kobalt u. s. w.
Anders ist der Fall mit den in der Natur- beschreibung von unsern neuen Systematikern zur Bezeichnung der Geschlechter und ihrer Gattungen selbsterfundenen Kunst- und Trivial-Nahmen. So billig und vernünftig es freylich ist, auch hierin so viel als möglich die einmahl ziemlich allgemein angenommenen Benennungen beyzubehalten, so können doch
„Hypothesen zu machen, und sie als seine Stimme der Welt vorzulegen, darf nie- mand gewehrt seyn, sie gehören dem Ver- fasser. Aber die Sprache gehört der Nation, und mit dieser darf man nicht umspringen, wie man will.“
Die gleiche schuldige Achtung gegen dieses der Nation gehörige Eigenthum, habe ich auch bey den deutschen Nahmen der Naturalien beobachtet, und mich daher immer der allge- mein angenommenen und allgemein verständ- lichen, nicht aber etwa der Solöcismen einer einzelnen Provinz bedient. Darum brauche ich z. B. nicht das hier zu Lande gewöhnliche Wort Molle, sondern das allgemein angenom- mene Molch: eben so nicht das im Erzgebirge gebräuchliche Wort Kobelt, sondern das längst allgemein adoptirte und selbst in andere le- bende und todte Sprachen aufgenommene Kobalt u. s. w.
Anders ist der Fall mit den in der Natur- beschreibung von unsern neuen Systematikern zur Bezeichnung der Geschlechter und ihrer Gattungen selbsterfundenen Kunst- und Trivial-Nahmen. So billig und vernünftig es freylich ist, auch hierin so viel als möglich die einmahl ziemlich allgemein angenommenen Benennungen beyzubehalten, so können doch
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000030"><front><divtype="preface"n="1"><pbfacs="#f0013"xml:id="pbIX_0001"n="IX"/><prendition="#l1em"><qtype="preline">„Hypothesen zu machen, und sie als seine<lb/>
Stimme der Welt vorzulegen, darf nie-<lb/>
mand gewehrt seyn, sie gehören dem Ver-<lb/>
fasser. Aber <hirendition="#i"><hirendition="#aq">die Sprache</hi></hi> gehört der<lb/><hirendition="#i"><hirendition="#aq">Nation</hi></hi>, und mit dieser darf man<lb/>
nicht umspringen, wie man will.“</q></p><p>Die gleiche schuldige Achtung gegen dieses<lb/>
der Nation gehörige Eigenthum, habe ich<lb/>
auch bey den deutschen Nahmen der Naturalien<lb/>
beobachtet, und mich daher immer der allge-<lb/>
mein angenommenen und allgemein verständ-<lb/>
lichen, nicht aber etwa der Solöcismen einer<lb/>
einzelnen Provinz bedient. Darum brauche<lb/>
ich z. B. nicht das hier zu Lande gewöhnliche<lb/>
Wort Molle, sondern das allgemein angenom-<lbtype="inWord"/>
mene Molch: eben so nicht das im Erzgebirge<lb/>
gebräuchliche Wort Kobelt, sondern das längst<lb/>
allgemein adoptirte und selbst in andere le-<lb/>
bende und todte Sprachen aufgenommene<lb/>
Kobalt u. s. w.</p><p>Anders ist der Fall mit den in der Natur-<lb/>
beschreibung von unsern neuen Systematikern<lb/>
zur Bezeichnung der Geschlechter und ihrer<lb/>
Gattungen selbsterfundenen Kunst- und<lb/>
Trivial-Nahmen. So billig und vernünftig<lb/>
es freylich ist, auch hierin so viel als möglich<lb/>
die einmahl ziemlich allgemein angenommenen<lb/>
Benennungen beyzubehalten, so können doch<lb/></p></div></front></text></TEI>
[IX/0013]
„Hypothesen zu machen, und sie als seine
Stimme der Welt vorzulegen, darf nie-
mand gewehrt seyn, sie gehören dem Ver-
fasser. Aber die Sprache gehört der
Nation, und mit dieser darf man
nicht umspringen, wie man will.“
Die gleiche schuldige Achtung gegen dieses
der Nation gehörige Eigenthum, habe ich
auch bey den deutschen Nahmen der Naturalien
beobachtet, und mich daher immer der allge-
mein angenommenen und allgemein verständ-
lichen, nicht aber etwa der Solöcismen einer
einzelnen Provinz bedient. Darum brauche
ich z. B. nicht das hier zu Lande gewöhnliche
Wort Molle, sondern das allgemein angenom-
mene Molch: eben so nicht das im Erzgebirge
gebräuchliche Wort Kobelt, sondern das längst
allgemein adoptirte und selbst in andere le-
bende und todte Sprachen aufgenommene
Kobalt u. s. w.
Anders ist der Fall mit den in der Natur-
beschreibung von unsern neuen Systematikern
zur Bezeichnung der Geschlechter und ihrer
Gattungen selbsterfundenen Kunst- und
Trivial-Nahmen. So billig und vernünftig
es freylich ist, auch hierin so viel als möglich
die einmahl ziemlich allgemein angenommenen
Benennungen beyzubehalten, so können doch
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 8. Aufl. Göttingen, 1807, S. IX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1807/13>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.