Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 6. Aufl. Göttingen, 1799.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 79.

Da die Bildung der Vögel, im Ganzen ge-
nommen, ziemlich einförmig ist, und gewisse
Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und
die Füße, die sich auf ihre ganze Lebensart Roh-
rung etc. beziehen, schon an sich so viel von ihrem
Total. Habitus bestimmen; so haben die meh-
resten Ornithologen auch ihre Classification auf
die Verschiedenheit des einen, oder des andern
von den genannten Theilen gegründet; Klein
z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf
die Bedeckung der Beine, Brisson auf beides in
Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna-
bels u. s. w. Linne nimmt in dem Plan seines
Systems der Vögel auch auf die Bildung meh-
rerer Theile zugleich und so ziemlich auf den
ganzen Habitus, Rücksicht; nur scheint er sich
in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben:
wenigstens begreift man nicht, wie Papageyen,
Colibrite und Krähen bey ihm in eine Ordnung
verbunden, hingegen Tauben und Hühner in
zwey Ordnungen von einander gerissen, und mehr
Verbindungen oder Trennungen dieser Art zuge-
lassen werden dursten.

§. 80.

Ich habe mir also hier einige Abänderung
von dem linneischen System erlaubt, und die
ganze Classe in folgende neun Ordnungen abzu-
theilen versucht.

§. 79.

Da die Bildung der Vögel, im Ganzen ge-
nommen, ziemlich einförmig ist, und gewisse
Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und
die Füße, die sich auf ihre ganze Lebensart Roh-
rung ꝛc. beziehen, schon an sich so viel von ihrem
Total. Habitus bestimmen; so haben die meh-
resten Ornithologen auch ihre Classification auf
die Verschiedenheit des einen, oder des andern
von den genannten Theilen gegründet; Klein
z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf
die Bedeckung der Beine, Brisson auf beides in
Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna-
bels u. s. w. Linné nimmt in dem Plan seines
Systems der Vögel auch auf die Bildung meh-
rerer Theile zugleich und so ziemlich auf den
ganzen Habitus, Rücksicht; nur scheint er sich
in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben:
wenigstens begreift man nicht, wie Papageyen,
Colibrite und Krähen bey ihm in eine Ordnung
verbunden, hingegen Tauben und Hühner in
zwey Ordnungen von einander gerissen, und mehr
Verbindungen oder Trennungen dieser Art zuge-
lassen werden dursten.

§. 80.

Ich habe mir also hier einige Abänderung
von dem linnéischen System erlaubt, und die
ganze Classe in folgende neun Ordnungen abzu-
theilen versucht.

<TEI>
  <text xml:id="blume000027">
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0168" xml:id="pb144_0001" n="144"/>
          <head rendition="#c">§. 79.</head><lb/>
          <p>Da die Bildung der Vögel, im Ganzen ge-<lb/>
nommen, ziemlich einförmig ist, und gewisse<lb/>
Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und<lb/>
die Füße, die sich auf ihre ganze Lebensart Roh-<lb/>
rung &#xA75B;c. beziehen, schon an sich so viel von ihrem<lb/>
Total. Habitus bestimmen; so haben die meh-<lb/>
resten Ornithologen auch ihre Classification auf<lb/>
die Verschiedenheit des einen, oder des andern<lb/>
von den genannten Theilen gegründet; Klein<lb/>
z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf<lb/>
die Bedeckung der Beine, Brisson auf beides in<lb/>
Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna-<lb/>
bels u. s. w. Linné nimmt in dem Plan seines<lb/>
Systems der Vögel auch auf die Bildung meh-<lb/>
rerer Theile zugleich und so ziemlich auf den<lb/>
ganzen Habitus, Rücksicht; nur scheint er sich<lb/>
in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben:<lb/>
wenigstens begreift man nicht, wie Papageyen,<lb/>
Colibrite und Krähen bey ihm in eine Ordnung<lb/>
verbunden, hingegen Tauben und Hühner in<lb/>
zwey Ordnungen von einander gerissen, und mehr<lb/>
Verbindungen oder Trennungen dieser Art zuge-<lb/>
lassen werden dursten.</p>
        </div>
        <div n="2">
          <head rendition="#c">§. 80.</head><lb/>
          <p>Ich habe mir also hier einige Abänderung<lb/>
von dem linnéischen System erlaubt, und die<lb/>
ganze Classe in folgende neun Ordnungen abzu-<lb/>
theilen versucht.</p>
          <div n="3">
</div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[144/0168] §. 79. Da die Bildung der Vögel, im Ganzen ge- nommen, ziemlich einförmig ist, und gewisse Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und die Füße, die sich auf ihre ganze Lebensart Roh- rung ꝛc. beziehen, schon an sich so viel von ihrem Total. Habitus bestimmen; so haben die meh- resten Ornithologen auch ihre Classification auf die Verschiedenheit des einen, oder des andern von den genannten Theilen gegründet; Klein z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf die Bedeckung der Beine, Brisson auf beides in Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna- bels u. s. w. Linné nimmt in dem Plan seines Systems der Vögel auch auf die Bildung meh- rerer Theile zugleich und so ziemlich auf den ganzen Habitus, Rücksicht; nur scheint er sich in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben: wenigstens begreift man nicht, wie Papageyen, Colibrite und Krähen bey ihm in eine Ordnung verbunden, hingegen Tauben und Hühner in zwey Ordnungen von einander gerissen, und mehr Verbindungen oder Trennungen dieser Art zuge- lassen werden dursten. §. 80. Ich habe mir also hier einige Abänderung von dem linnéischen System erlaubt, und die ganze Classe in folgende neun Ordnungen abzu- theilen versucht.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Weitere Informationen:

Dieses Werk stammt vom Projekt „Johann Friedrich Blumenbach – online“ der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.

Herstellung der Imagedateien des Quelldokuments durch die Utrecht University Library und die Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek Jena.

Anmerkungen zur Transkription:

Bei der Zeichenerkennung wurde nach dem von der Akademie gelieferten Dokument "Buchstabenmuster_Blumenbach.doc" modernisiert.

In Absprache mit der Akademie wurden die folgenden Aspekte der Vorlage nicht erfasst:

  • Bogensignaturen und Kustoden
  • Kolumnentitel
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterscheide zugunsten der Identifizeriung von titleParts verzeichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.

Es wurden alle Anführungszeichen übernommen und die Zitate zusätzlich mit q ausgezeichnet. Eine Ausnahme bilden Zitate, bei denen das Anführungszeichen zu Beginn jeder Zeile wiederholt wird. Hier wurden die Wiederholungen des öffenenden Zeichens nicht übernommen, sondern jeweils nur das öffnende und das schließende Zeichen. Das umschließende Element q wurde für diese Zitate über das Attribut type mit dem Wert preline gekennzeichnet.

Weiche und harte Zeilentrennungen wurden als 002D übernommen. Weiche Zeilentrennungen wurden über die Ergänzung eines Attributwertes von den harten Trennungen unterscheiden: lb type="inWord". Erstreckt sich die Worttrennung über einen Seitenumbruch steht das Element pb direkt hinter dem schließenden lb type="inWord" bzw. lb.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1799
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1799/168
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 6. Aufl. Göttingen, 1799, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1799/168>, abgerufen am 23.11.2024.