Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 5. Aufl. Göttingen, 1797.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
A. Versteinerungen des Thierreichs.

I. Von Säugethieren.
a) Bekannte.*)

Bärenknochen in unsäglicher Menge in
den so genannten Drachenhöhlen an den Carpaten;
so wie in der Scharzfelder Höhle am Harz und in
der Gailenreuter Höhle am Fichtelberge**).

*) Was die so oft pro und contra bestrittene Frage
betrifft, ob es auch fossile Menschenknochen
(Anthropolithen) gebe oder nicht? so glaube ich
[- außer dem was sich wohl von selbst versteht,
daß man nähmlich dergleichen unter den eigent-
lichen im engern Sinn so genannten Petrefacten
(S. 696) in den Flözgebirgen worin die Incognita
der Vorwelt ihr Grab gefunden (S. 514) nicht
erwarten dürfe -] wenigstens im Betreff der cal-
cinirten Osteolithen vom Knochenfels zu Gibraltar
(S. 585) und von der Insel Cerigo, die beider-
seits neuerlich für ganz entschieden zuverläßige
Anthropolithen ausgegeben worden, (- nachdem
ich von beiden eine beträchtliche Menge in meine
Sammlung erhalten, und sie strengosteologisch
geprüft habe, -) versichern zu können, daß sie
auch nicht eine Spur eines fossilen Menschenkno-
chens enthalten!Ausführlicher habe ich davon im Bergmänni-
schen Journal IV. Jahrg. I. B. S. 151 u. f. ge-
handelt.
**) Joh. Chr. Rosenmüller Beyträge zur Geschichte
fossiler Knochen I. St. Leipz. 1795. 8.
A. Versteinerungen des Thierreichs.

I. Von Säugethieren.
a) Bekannte.*)

Bärenknochen in unsäglicher Menge in
den so genannten Drachenhöhlen an den Carpaten;
so wie in der Scharzfelder Höhle am Harz und in
der Gailenreuter Höhle am Fichtelberge**).

*) Was die so oft pro und contra bestrittene Frage
betrifft, ob es auch fossile Menschenknochen
(Anthropolithen) gebe oder nicht? so glaube ich
[– außer dem was sich wohl von selbst versteht,
daß man nähmlich dergleichen unter den eigent-
lichen im engern Sinn so genannten Petrefacten
(S. 696) in den Flözgebirgen worin die Incognita
der Vorwelt ihr Grab gefunden (S. 514) nicht
erwarten dürfe –] wenigstens im Betreff der cal-
cinirten Osteolithen vom Knochenfels zu Gibraltar
(S. 585) und von der Insel Cerigo, die beider-
seits neuerlich für ganz entschieden zuverläßige
Anthropolithen ausgegeben worden, (– nachdem
ich von beiden eine beträchtliche Menge in meine
Sammlung erhalten, und sie strengosteologisch
geprüft habe, –) versichern zu können, daß sie
auch nicht eine Spur eines fossilen Menschenkno-
chens enthalten!Ausführlicher habe ich davon im Bergmänni-
schen Journal IV. Jahrg. I. B. S. 151 u. f. ge-
handelt.
**) Joh. Chr. Rosenmüller Beyträge zur Geschichte
fossiler Knochen I. St. Leipz. 1795. 8.
<TEI>
  <text xml:id="blume_hbnatur_000026">
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0724" xml:id="pb702_0001" n="702"/>
            <head rendition="#c"><hi rendition="#aq">A</hi>. Versteinerungen des Thierreichs.</head><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <div n="4">
              <head rendition="#c">I. Von Säugethieren.</head><lb/>
              <div n="5">
                <head rendition="#c"><hi rendition="#aq">a</hi>) Bekannte.<note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>Was die so oft <hi rendition="#aq">pro</hi> und <hi rendition="#aq">contra</hi> bestrittene Frage<lb/>
betrifft, ob es auch fossile Menschenknochen<lb/>
(Anthropolithen) gebe oder nicht? so glaube ich<lb/>
[&#x2013; außer dem was sich wohl von selbst versteht,<lb/>
daß man nähmlich dergleichen unter den eigent-<lb/>
lichen im engern Sinn so genannten Petrefacten<lb/>
(S. 696) in den Flözgebirgen worin die <hi rendition="#aq">Incognita</hi><lb/>
der Vorwelt ihr Grab gefunden (S. 514) nicht<lb/>
erwarten dürfe &#x2013;] wenigstens im Betreff der cal-<lb/>
cinirten Osteolithen vom Knochenfels zu Gibraltar<lb/>
(S. 585) und von der Insel Cerigo, die beider-<lb/>
seits neuerlich für ganz entschieden zuverläßige<lb/>
Anthropolithen ausgegeben worden, (&#x2013; nachdem<lb/>
ich von beiden eine beträchtliche Menge in meine<lb/>
Sammlung erhalten, und sie strengosteologisch<lb/>
geprüft habe, &#x2013;) versichern zu können, daß sie<lb/>
auch nicht eine Spur eines fossilen Menschenkno-<lb/>
chens enthalten!</p><p>Ausführlicher habe ich davon im Bergmänni-<lb/>
schen Journal IV. Jahrg. I. B. S. 151 u. f. ge-<lb/>
handelt.</p></note></head><lb/>
                <p> Bärenknochen in unsäglicher Menge in<lb/>
den so genannten Drachenhöhlen an den Carpaten;<lb/>
so wie in der Scharzfelder Höhle am Harz und in<lb/>
der Gailenreuter Höhle am Fichtelberge<note anchored="true" place="foot" n="**)"><p>Joh. Chr. Rosenmüller Beyträge zur Geschichte<lb/>
fossiler Knochen I. St. Leipz. 1795. 8.</p></note>.</p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[702/0724] A. Versteinerungen des Thierreichs. I. Von Säugethieren. a) Bekannte. *) Bärenknochen in unsäglicher Menge in den so genannten Drachenhöhlen an den Carpaten; so wie in der Scharzfelder Höhle am Harz und in der Gailenreuter Höhle am Fichtelberge **). *) Was die so oft pro und contra bestrittene Frage betrifft, ob es auch fossile Menschenknochen (Anthropolithen) gebe oder nicht? so glaube ich [– außer dem was sich wohl von selbst versteht, daß man nähmlich dergleichen unter den eigent- lichen im engern Sinn so genannten Petrefacten (S. 696) in den Flözgebirgen worin die Incognita der Vorwelt ihr Grab gefunden (S. 514) nicht erwarten dürfe –] wenigstens im Betreff der cal- cinirten Osteolithen vom Knochenfels zu Gibraltar (S. 585) und von der Insel Cerigo, die beider- seits neuerlich für ganz entschieden zuverläßige Anthropolithen ausgegeben worden, (– nachdem ich von beiden eine beträchtliche Menge in meine Sammlung erhalten, und sie strengosteologisch geprüft habe, –) versichern zu können, daß sie auch nicht eine Spur eines fossilen Menschenkno- chens enthalten! Ausführlicher habe ich davon im Bergmänni- schen Journal IV. Jahrg. I. B. S. 151 u. f. ge- handelt. **) Joh. Chr. Rosenmüller Beyträge zur Geschichte fossiler Knochen I. St. Leipz. 1795. 8.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1797
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1797/724
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 5. Aufl. Göttingen, 1797, S. 702. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1797/724>, abgerufen am 16.02.2025.