Die Classification der Vögel ist weniger Schwierigkeiten unterworfen, als der Säuge- thiere ihre. Ihre Bildung ist, im Ganzen genommen, nicht so mannichfaltig, sondern einfacher: und gewisse Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und die Füsse, die sich auf ihre ganze Lebensart, Nahrung etc. beziehen, bestimmen schon an sich so viel vom ganzen Ha- bitus der Vögel, daß man, dem natürlichen System unbeschadet, schon davon die Charak- tere der Ordnungen und Geschlechter entlehnen kan. Die mehresten Ornithologen haben da- her auch ihre Classification auf die Verschieben- hell des einen oder des andern von den genann- ten Theilen gegründet; Klein z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf die Be- deckung der Füsse, Brisson auf beides in Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna- bels u. s. w. Linne nimmt in dem Plan seines Systems der Vögel auch auf die Bil- dung mehrerer Theile zugleich, und so ziem- lich auf den ganzen Habitus, Rücksicht: nur scheint er sich in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben: wenigstens begreift man nicht, wie Papagey, Colibrit und Krähe bey ihm eine Ordnung verbunden, hingegen der Dudu und Casuar in zwey Ordnungen von ein- ander gerissen, und mehr Verbindungen oder Trennungen dieser Art zugelassen werden durften.
§. 90.
Die Classification der Vögel ist weniger Schwierigkeiten unterworfen, als der Säuge- thiere ihre. Ihre Bildung ist, im Ganzen genommen, nicht so mannichfaltig, sondern einfacher: und gewisse Theile ihres Körpers, wie der Schnabel und die Füsse, die sich auf ihre ganze Lebensart, Nahrung ꝛc. beziehen, bestimmen schon an sich so viel vom ganzen Ha- bitus der Vögel, daß man, dem natürlichen System unbeschadet, schon davon die Charak- tere der Ordnungen und Geschlechter entlehnen kan. Die mehresten Ornithologen haben da- her auch ihre Classification auf die Verschieben- hell des einen oder des andern von den genann- ten Theilen gegründet; Klein z. B. auf die Bildung der Zehen, Möhring auf die Be- deckung der Füsse, Brisson auf beides in Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna- bels u. s. w. Linne nimmt in dem Plan seines Systems der Vögel auch auf die Bil- dung mehrerer Theile zugleich, und so ziem- lich auf den ganzen Habitus, Rücksicht: nur scheint er sich in der Ausführung zuweilen vergessen zu haben: wenigstens begreift man nicht, wie Papagey, Colibrit und Krähe bey ihm eine Ordnung verbunden, hingegen der Dudu und Casuar in zwey Ordnungen von ein- ander gerissen, und mehr Verbindungen oder Trennungen dieser Art zugelassen werden durften.
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000023"><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0186"xml:id="pb174_0001"n="174"/><headrendition="#c">§. 90.</head><lb/><p>Die Classification der Vögel ist weniger<lb/>
Schwierigkeiten unterworfen, als der Säuge-<lb/>
thiere ihre. Ihre Bildung ist, im Ganzen<lb/>
genommen, nicht so mannichfaltig, sondern<lb/>
einfacher: und gewisse Theile ihres Körpers,<lb/>
wie der Schnabel und die Füsse, die sich auf<lb/>
ihre ganze Lebensart, Nahrung ꝛc. beziehen,<lb/>
bestimmen schon an sich so viel vom ganzen Ha-<lb/>
bitus der Vögel, daß man, dem natürlichen<lb/>
System unbeschadet, schon davon die Charak-<lb/>
tere der Ordnungen und Geschlechter entlehnen<lb/>
kan. Die mehresten Ornithologen haben da-<lb/>
her auch ihre Classification auf die Verschieben-<lb/>
hell des einen oder des andern von den genann-<lb/>
ten Theilen gegründet; Klein z. B. auf die<lb/>
Bildung der Zehen, Möhring auf die Be-<lb/>
deckung der Füsse, Brisson auf beides in<lb/>
Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna-<lb/>
bels u. s. w. Linne nimmt in dem Plan<lb/>
seines Systems der Vögel auch auf die Bil-<lb/>
dung mehrerer Theile zugleich, und so ziem-<lb/>
lich auf den ganzen Habitus, Rücksicht: nur<lb/>
scheint er sich in der Ausführung zuweilen<lb/>
vergessen zu haben: wenigstens begreift man<lb/>
nicht, wie Papagey, Colibrit und Krähe bey<lb/>
ihm eine Ordnung verbunden, hingegen der<lb/>
Dudu und Casuar in zwey Ordnungen von ein-<lb/>
ander gerissen, und mehr Verbindungen oder<lb/>
Trennungen dieser Art zugelassen werden durften.</p></div><divn="2"></div></div></body></text></TEI>
[174/0186]
§. 90.
Die Classification der Vögel ist weniger
Schwierigkeiten unterworfen, als der Säuge-
thiere ihre. Ihre Bildung ist, im Ganzen
genommen, nicht so mannichfaltig, sondern
einfacher: und gewisse Theile ihres Körpers,
wie der Schnabel und die Füsse, die sich auf
ihre ganze Lebensart, Nahrung ꝛc. beziehen,
bestimmen schon an sich so viel vom ganzen Ha-
bitus der Vögel, daß man, dem natürlichen
System unbeschadet, schon davon die Charak-
tere der Ordnungen und Geschlechter entlehnen
kan. Die mehresten Ornithologen haben da-
her auch ihre Classification auf die Verschieben-
hell des einen oder des andern von den genann-
ten Theilen gegründet; Klein z. B. auf die
Bildung der Zehen, Möhring auf die Be-
deckung der Füsse, Brisson auf beides in
Verbindung mit der Beschaffenheit des Schna-
bels u. s. w. Linne nimmt in dem Plan
seines Systems der Vögel auch auf die Bil-
dung mehrerer Theile zugleich, und so ziem-
lich auf den ganzen Habitus, Rücksicht: nur
scheint er sich in der Ausführung zuweilen
vergessen zu haben: wenigstens begreift man
nicht, wie Papagey, Colibrit und Krähe bey
ihm eine Ordnung verbunden, hingegen der
Dudu und Casuar in zwey Ordnungen von ein-
ander gerissen, und mehr Verbindungen oder
Trennungen dieser Art zugelassen werden durften.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 2. Aufl. Göttingen, 1782, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1782/186>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
