Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

über die Varietäten der Nationalgesichtsbildung ge-
sagten (§. 56.) von selbst erhellt, diese ganze Ge-
sichtslinie höchstens nur auf diejenigen Varietäten
des Menschengeschlechts anwendbar, welche in der
Richtung der Kinnladen von einander abweichen,
keineswegs aber auf jene, welche auf ganz entge-
gengesetzte Weise sich vielmehr durch ein in die Breite
gezogenes Gesicht auszeichnen.

2) Trift es sehr oft, daß an Hirnschädeln sehr
verschiedner Völker, welche, man möchte sagen, wie
Tag und Nacht, von einander unterschieden sind,
doch die Richtung der Gesichtslinie die nämliche;
und umgekehrt, an mehrern Schädeln eines und
desselben Volks, welche im Ganzen mit einander
übereinstimmen, einerley Habitus haben, die Ge-
sichtslinie sehr verschieden ist. Denn aus dem bloßen
Umrisse des Gesichts im Profil kann man wenig
schließen, wenn man nicht zugleich auf seine Breite
Rücksicht nimmt. So habe ich z. B. indem ich
dieses schreibe, zwey Schädel vor mir, den eines
Negers aus Congo 133) und eines Litthauers 134);
an beyden ist die Gesichtslinie fast eine und die-
selbe; und der Habitus doch äußerst verschieden,
wenn man den engen und fast schiffförmigen Kopf
des Negers mit dem viereckigtern des Litthauers
vergleicht. Dagegen aber habe ich zwey andere
Schädel von Negern bey der Hand, die im Profil

erstaun-

133) Zweytes Zehnd der Schädelsammlung.
Taf. 18.

134) Drittes Zehnd. Taf. 22.

uͤber die Varietaͤten der Nationalgeſichtsbildung ge-
ſagten (§. 56.) von ſelbſt erhellt, dieſe ganze Ge-
ſichtslinie hoͤchſtens nur auf diejenigen Varietaͤten
des Menſchengeſchlechts anwendbar, welche in der
Richtung der Kinnladen von einander abweichen,
keineswegs aber auf jene, welche auf ganz entge-
gengeſetzte Weiſe ſich vielmehr durch ein in die Breite
gezogenes Geſicht auszeichnen.

2) Trift es ſehr oft, daß an Hirnſchaͤdeln ſehr
verſchiedner Voͤlker, welche, man moͤchte ſagen, wie
Tag und Nacht, von einander unterſchieden ſind,
doch die Richtung der Geſichtslinie die naͤmliche;
und umgekehrt, an mehrern Schaͤdeln eines und
deſſelben Volks, welche im Ganzen mit einander
uͤbereinſtimmen, einerley Habitus haben, die Ge-
ſichtslinie ſehr verſchieden iſt. Denn aus dem bloßen
Umriſſe des Geſichts im Profil kann man wenig
ſchließen, wenn man nicht zugleich auf ſeine Breite
Ruͤckſicht nimmt. So habe ich z. B. indem ich
dieſes ſchreibe, zwey Schaͤdel vor mir, den eines
Negers aus Congo 133) und eines Litthauers 134);
an beyden iſt die Geſichtslinie faſt eine und die-
ſelbe; und der Habitus doch aͤußerſt verſchieden,
wenn man den engen und faſt ſchifffoͤrmigen Kopf
des Negers mit dem viereckigtern des Litthauers
vergleicht. Dagegen aber habe ich zwey andere
Schaͤdel von Negern bey der Hand, die im Profil

erſtaun-

133) Zweytes Zehnd der Schaͤdelſammlung.
Taf. 18.

134) Drittes Zehnd. Taf. 22.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0180" n="146"/>
u&#x0364;ber die Varieta&#x0364;ten der Nationalge&#x017F;ichtsbildung ge-<lb/>
&#x017F;agten (§. 56.) von &#x017F;elb&#x017F;t erhellt, die&#x017F;e ganze Ge-<lb/>
&#x017F;ichtslinie ho&#x0364;ch&#x017F;tens nur auf diejenigen Varieta&#x0364;ten<lb/>
des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts anwendbar, welche in der<lb/>
Richtung der Kinnladen von einander abweichen,<lb/>
keineswegs aber auf jene, welche auf ganz entge-<lb/>
genge&#x017F;etzte Wei&#x017F;e &#x017F;ich vielmehr durch ein in die Breite<lb/>
gezogenes Ge&#x017F;icht auszeichnen.</p><lb/>
          <p>2) Trift es &#x017F;ehr oft, daß an Hirn&#x017F;cha&#x0364;deln &#x017F;ehr<lb/>
ver&#x017F;chiedner Vo&#x0364;lker, welche, man mo&#x0364;chte &#x017F;agen, wie<lb/>
Tag und Nacht, von einander unter&#x017F;chieden &#x017F;ind,<lb/>
doch die Richtung der Ge&#x017F;ichtslinie die na&#x0364;mliche;<lb/>
und umgekehrt, an mehrern Scha&#x0364;deln eines und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben Volks, welche im Ganzen mit einander<lb/>
u&#x0364;berein&#x017F;timmen, einerley Habitus haben, die Ge-<lb/>
&#x017F;ichtslinie &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden i&#x017F;t. Denn aus dem bloßen<lb/>
Umri&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;ichts im Profil kann man wenig<lb/>
&#x017F;chließen, wenn man nicht zugleich auf &#x017F;eine Breite<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht nimmt. So habe ich z. B. indem ich<lb/>
die&#x017F;es &#x017F;chreibe, zwey Scha&#x0364;del vor mir, den eines<lb/>
Negers aus Congo <note place="foot" n="133)"><hi rendition="#g">Zweytes Zehnd der Scha&#x0364;del&#x017F;ammlung</hi>.<lb/>
Taf. 18.</note> und eines Litthauers <note place="foot" n="134)"><hi rendition="#g">Drittes Zehnd</hi>. Taf. 22.</note>;<lb/>
an beyden i&#x017F;t die Ge&#x017F;ichtslinie fa&#x017F;t eine und die-<lb/>
&#x017F;elbe; und der Habitus doch a&#x0364;ußer&#x017F;t ver&#x017F;chieden,<lb/>
wenn man den engen und fa&#x017F;t &#x017F;chifffo&#x0364;rmigen Kopf<lb/>
des Negers mit dem viereckigtern des Litthauers<lb/>
vergleicht. Dagegen aber habe ich zwey andere<lb/>
Scha&#x0364;del von Negern bey der Hand, die im Profil<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">er&#x017F;taun-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[146/0180] uͤber die Varietaͤten der Nationalgeſichtsbildung ge- ſagten (§. 56.) von ſelbſt erhellt, dieſe ganze Ge- ſichtslinie hoͤchſtens nur auf diejenigen Varietaͤten des Menſchengeſchlechts anwendbar, welche in der Richtung der Kinnladen von einander abweichen, keineswegs aber auf jene, welche auf ganz entge- gengeſetzte Weiſe ſich vielmehr durch ein in die Breite gezogenes Geſicht auszeichnen. 2) Trift es ſehr oft, daß an Hirnſchaͤdeln ſehr verſchiedner Voͤlker, welche, man moͤchte ſagen, wie Tag und Nacht, von einander unterſchieden ſind, doch die Richtung der Geſichtslinie die naͤmliche; und umgekehrt, an mehrern Schaͤdeln eines und deſſelben Volks, welche im Ganzen mit einander uͤbereinſtimmen, einerley Habitus haben, die Ge- ſichtslinie ſehr verſchieden iſt. Denn aus dem bloßen Umriſſe des Geſichts im Profil kann man wenig ſchließen, wenn man nicht zugleich auf ſeine Breite Ruͤckſicht nimmt. So habe ich z. B. indem ich dieſes ſchreibe, zwey Schaͤdel vor mir, den eines Negers aus Congo 133) und eines Litthauers 134); an beyden iſt die Geſichtslinie faſt eine und die- ſelbe; und der Habitus doch aͤußerſt verſchieden, wenn man den engen und faſt ſchifffoͤrmigen Kopf des Negers mit dem viereckigtern des Litthauers vergleicht. Dagegen aber habe ich zwey andere Schaͤdel von Negern bey der Hand, die im Profil erſtaun- 133) Zweytes Zehnd der Schaͤdelſammlung. Taf. 18. 134) Drittes Zehnd. Taf. 22.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

"Über die natürlichen Verschiedenheiten im Mensch… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/180
Zitationshilfe:	Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/180>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.