hatte, Skelete auszulochen*)! und er sich daher, wie er ausdrücklich sagt**), der Sünde fürchtete, die feinern Kopfknochen zu un- tersuchen.
Die erste Abbildung eines in Absicht auf Osteologie gezeichneten Menschengerippes findet sich meines Wissens in dem tractatus de animalibus, der zu Ende des XVten Jahr- hunderts herausgekommen, und gewöhnlich den zweyten Band zum hortus sanitatis aus- macht. Freylich noch eine sehr rohe Abbil- dung. - Weit besser ist schon die in Meister Hans von Gerßdorf, genannt Schylhans, Feldbuch der Wundarzney. Strasb. 1528. 4.
Doch die allerwichtigste Periode für die Osteologie so wie für die ganze übrige Zerglie- derungskunde, fällt in die Mitte des XVIten Jahrhunderts, in die Zeiten des großen ana- tomischen Triumvirats von Vesalius, Fal- lopia und Eustach.
andr. vesaliusde corp. hum. fabricaL. VII. davon das I. B. die Osteologie begreift. - Die Zeichnungen dazu sind von Tizians großen
*) S. just. henn. boehmericorp. iur. canonici vol. II. Extravagant. commun. L. III. tit. 6. de sepulturis cap. I. p. 1166. - Vergl. auch mart. gerbertitaphographia principum Austriae T. IV. P. I. S. Blas. 1772. gr. fol. p. 45.
**)De anatomia aurispag. 361. der Ausgabe von Matth. Curtius, Pavia 1550. 8.
hatte, Skelete auszulochen*)! und er sich daher, wie er ausdrücklich sagt**), der Sünde fürchtete, die feinern Kopfknochen zu un- tersuchen.
Die erste Abbildung eines in Absicht auf Osteologie gezeichneten Menschengerippes findet sich meines Wissens in dem tractatus de animalibus, der zu Ende des XVten Jahr- hunderts herausgekommen, und gewöhnlich den zweyten Band zum hortus sanitatis aus- macht. Freylich noch eine sehr rohe Abbil- dung. – Weit besser ist schon die in Meister Hans von Gerßdorf, genannt Schylhans, Feldbuch der Wundarzney. Strasb. 1528. 4.
Doch die allerwichtigste Periode für die Osteologie so wie für die ganze übrige Zerglie- derungskunde, fällt in die Mitte des XVIten Jahrhunderts, in die Zeiten des großen ana- tomischen Triumvirats von Vesalius, Fal- lopia und Eustach.
andr. vesaliusde corp. hum. fabricaL. VII. davon das I. B. die Osteologie begreift. – Die Zeichnungen dazu sind von Tizians großen
*) S. just. henn. boehmericorp. iur. canonici vol. II. Extravagant. commun. L. III. tit. 6. de sepulturis cap. I. p. 1166. – Vergl. auch mart. gerbertitaphographia principum Austriae T. IV. P. I. S. Blas. 1772. gr. fol. p. 45.
**)De anatomia aurispag. 361. der Ausgabe von Matth. Curtius, Pavia 1550. 8.
<TEI><text><front><divtype="preface"n="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0017"xml:id="pbXIII_0001"n="XIII"/>
hatte, Skelete auszulochen<noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p>S. <hirendition="#aq"><hirendition="#k">just. henn. boehmeri</hi></hi><hirendition="#i"><hirendition="#aq">corp. iur. canonici</hi></hi><lb/><hirendition="#aq">vol</hi>. II. <hirendition="#aq">Extravagant. commun. L</hi>. III. <hirendition="#aq">tit</hi>. 6.<lb/><hirendition="#aq">de sepulturis cap</hi>. I. <hirendition="#aq">p</hi>. 1166. – Vergl. auch <hirendition="#k"><hirendition="#aq">mart.<lb/>
gerberti</hi></hi><hirendition="#i"><hirendition="#aq">taphographia principum Austriae</hi></hi><lb/><hirendition="#aq">T</hi>. IV. <hirendition="#aq">P. I. S. Blas</hi>. 1772. <hirendition="#aq">gr. fol. p</hi>. 45.</p></note>! und er sich<lb/>
daher, wie er ausdrücklich sagt<noteanchored="true"place="foot"n="**)"><p><hirendition="#i"><hirendition="#aq">De anatomia auris</hi></hi><hirendition="#aq">pag</hi>. 361. der Ausgabe von<lb/>
Matth. Curtius, Pavia 1550. 8.</p></note>, der Sünde<lb/>
fürchtete, die feinern Kopfknochen zu un-<lb/>
tersuchen.</p><p>Die erste Abbildung eines in Absicht<lb/>
auf Osteologie gezeichneten Menschengerippes<lb/>
findet sich meines Wissens in dem <hirendition="#i"><hirendition="#aq">tractatus<lb/>
de animalibus</hi></hi>, der zu Ende des XV<hirendition="#sup">ten</hi> Jahr-<lb/>
hunderts herausgekommen, und gewöhnlich<lb/>
den zweyten Band zum <hirendition="#i"><hirendition="#aq">hortus sanitatis</hi></hi> aus-<lb/>
macht. Freylich noch eine sehr rohe Abbil-<lb/>
dung. – Weit besser ist schon die in Meister<lb/>
Hans von Gerßdorf, genannt Schylhans,<lb/>
Feldbuch der Wundarzney. Strasb. 1528. 4.</p><p>Doch die allerwichtigste Periode für die<lb/>
Osteologie so wie für die ganze übrige Zerglie-<lb/>
derungskunde, fällt in die Mitte des XVI<hirendition="#sup">ten<lb/></hi>Jahrhunderts, in die Zeiten des großen ana-<lb/>
tomischen Triumvirats von Vesalius, Fal-<lb/>
lopia und Eustach.</p><biblrendition="#indent-2 #small"><hirendition="#k"><hirendition="#aq">andr. vesalius</hi></hi><hirendition="#i"><hirendition="#aq">de corp. hum. fabrica</hi></hi><hirendition="#aq">L</hi>. VII.<lb/>
davon das I. B. die Osteologie begreift. – Die<lb/>
Zeichnungen dazu sind von Tizians großen<lb/></bibl></div></div></front></text></TEI>
[XIII/0017]
hatte, Skelete auszulochen *)! und er sich
daher, wie er ausdrücklich sagt **), der Sünde
fürchtete, die feinern Kopfknochen zu un-
tersuchen.
Die erste Abbildung eines in Absicht
auf Osteologie gezeichneten Menschengerippes
findet sich meines Wissens in dem tractatus
de animalibus, der zu Ende des XVten Jahr-
hunderts herausgekommen, und gewöhnlich
den zweyten Band zum hortus sanitatis aus-
macht. Freylich noch eine sehr rohe Abbil-
dung. – Weit besser ist schon die in Meister
Hans von Gerßdorf, genannt Schylhans,
Feldbuch der Wundarzney. Strasb. 1528. 4.
Doch die allerwichtigste Periode für die
Osteologie so wie für die ganze übrige Zerglie-
derungskunde, fällt in die Mitte des XVIten
Jahrhunderts, in die Zeiten des großen ana-
tomischen Triumvirats von Vesalius, Fal-
lopia und Eustach.
andr. vesalius de corp. hum. fabrica L. VII.
davon das I. B. die Osteologie begreift. – Die
Zeichnungen dazu sind von Tizians großen
*) S. just. henn. boehmeri corp. iur. canonici
vol. II. Extravagant. commun. L. III. tit. 6.
de sepulturis cap. I. p. 1166. – Vergl. auch mart.
gerberti taphographia principum Austriae
T. IV. P. I. S. Blas. 1772. gr. fol. p. 45.
**) De anatomia auris pag. 361. der Ausgabe von
Matth. Curtius, Pavia 1550. 8.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Geschichte und Beschreibung der Knochen des menschlichen Körpers. 2. Aufl. Göttingen, 1807, S. XIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_knochen_1807/17>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.